Dr. Fuellmich nepolevuje: Propuštění z vězení po dvou třetinách trestu?

V říjnu to bude už tři roky, co byl Reiner Fuellmich unesen z Mexika a uvržen do vazby, kde poté čekal  – déle než je obvyklé – na konečný verdikt. Vzhledem k tomu, že mu nebyla uznána část doby, kterou strávil ve vazbě, měl by ve vězení strávit celkem víc než 4 roky.

Jak je na tom nyní? Má šanci, že bude propuštěn předčasně?

Během dlouhého telefonického rozhovoru s „Bittel TV“ dne 20. července 2026 Dr. Fuellmich poskytl určitý přehled. Níže je shrnutí.

Aktuální stav:

1. Dne 24. 4. 2025 byl Dr. Fuellmich odsouzen krajským soudem v Göttingenu k celkem 4 letům a 2 měsícům vězení ve zjevném politicky motivovaném trestním řízení za údajnou zpronevěru darů z „Corona Comitee.“

Verdikt ještě není konečný, protože podal odvolání a musel čekat – od 13.10.2023, tedy 2 roky a více než 9 měsíců ve vazbě – na slyšení před Spolkovým soudem, kde záležitost probíhá již více než rok.

Dokonce ani jeho trestní obvinění podaná před 11 měsíci u státního zastupitelství proti odpovědným úředníkům za zbavení svobody, zvrácení spravedlnosti atd., zatím k ničemu nevedlo.

2. Dne 27. května 2026, aby se věci rozběhly, podal Dr. Fuellmich mimořádnou občanskoprávní žalobu proti spolkové zemi Dolní Sasko u krajského soudu v Hannoveru. V ní žádá
(a) prohlášení, že žalovaný (země Dolní Sasko) musí žalobci nahradit veškeré majetkové škody, které utrpěl v důsledku politického pronásledování, únosu, odsouzení, věznění a bílého mučení, které utrpěl v JV Rosdorfu
(b) nařídit zemi Dolní Sasko ukončit trestní řízení proti stěžovateli u krajského soudu v Göttingenu s okamžitou účinností, ukončit zadržení stěžovatele s okamžitou platností.
Kromě občanskoprávní žaloby podal naléhavou žádost o předběžné opatření u krajského soudu v Hannoveru s žádostí  o zastavení trestního řízení proti němu a o okamžité propuštění z vězení, které – včetně vazby – trvá již 2 roky a 8 měsíců.

Příslušný civilní senát na to rychle reagoval a téhož dne naléhavou žádost zamítl.

Dr. Fuellmich se proti tomu okamžitě odvolal k Vyššímu krajskému soudu v Celle.

3. Současně s naléhavou žádostí v občanském řízení proti zemi Dolní Sasko o propuštění z vězení a zastavení trestního řízení podal také 12.6.2026 žádost o  propuštění z vězení u trestního oddělení Göttingenského krajského soudu, které je odpovědné za jeho pokračující předběžné zadržení, což bylo rovněž zamítnuto.

Obhájce, advokát Decker, podal proti této věci odvolání u příslušného Vyššího krajského soudu v Braunschweigu.

Aktualizace:

Ad 1. Při revizi trestního řízení u Spolkového soudního dvora se nic neposunulo. Také nepřichází žádná reakce státního zastupitelství na vznesená trestní obvinění.

Ad 2. V řízení o občanské odpovědnosti ze dne 27. května 2026 spolková země Dolní Sasko jako žalovaný ani nereagovala obhajobou. Dr. Fuellmich říká v rozhovoru pro Bittel TV dne 20.7.2026:

„V hlavním případu, tedy v žalobě, která je stejně stejně u okresního soudu (v Hannoveru), se musí něco stát. Co se stane, když podáte žalobu? Tímto se posouvá soud, poté se to předá žalovanému, v tomto případě zmíněnému spolkovému státu Dolní Sasko, a ten musí napsat obhajobu.

A teď je tu obrovský problém, protože pokud napíšete odpověď na stížnost, museli byste skutečně říct, že je to všechno nesmysl, což popíráme. Tvrdí, že to není  vůbec politické pronásledování, ani únos.

Ano, je, uvedli jsme to v důvěryhodných čestných prohlášeních ve zkráceném řízení a v hlavním řízení jsme jmenovali všechny svědky a oni to potvrdí.

Pokud se Američané nyní také zeptají federální vlády, co jste udělali s Fuellmichem? Co jste udělali s naším kalifornským právníkem? Proč jsi ho unesl? Proč jste se snažil najít nemovitost jeho ženy v severní Kalifornii? Proč vyhrožujete makléřské firmě s pomocí německého prokurátora?

Pak vyjde najevo ještě víc.  A nemůžete popřít, že to není pravda. Co to znamená? Podvod v procesu: brzy přijde další trestní oznámení, které také znovu zveřejníme a bude uvedeno, kdo zde právě lhal a kdo musí být proto vyšetřen.

Taková je situace v tuto chvíli. A Spolkový soudní dvůr je o tom také informován.“
(Rozhovor 20.7.2026 Bittel TV, min. 18:53)

V občanskoprávním řízení o zkráceném řízení mezitím Vyšší krajský soud v Celle také zamítl okamžité odvolání proti zamítnutí naléhavé žádosti krajského soudu v Hannoveru, ale z formálních důvodů. S včasným podáním okamžitého odvolání byly potíže.

Dr. Fuellmich o tom říká v rozhovoru dne 20.7.2026:

„… v den, kdy termín uplynul, náhle selhala celá elektronická komunikace soudnictví Dolního Saska. To se dotklo nejen nás, ale i ostatních, ale především nás.

A když se kolegyně (právnička Deckerová) nedovolala, zavolala soudci a řekla, že její speciální elektronická schránka právníka nefunguje. Bylo také oznámeno a naznačeno, že nefunguje.…

Soudce řekl: Pak musí zkusit faxovat. Pak kolega našel farmáře poblíž, který měl stále fax a poslal to. Takže to tam stále bylo včas, jak jsme se domluvili. Soudce proti tomu také neprotestoval, neřekl, že je to promlčené (příliš pozdě, po termínu) nebo něco podobného. …

A poté byla faxovaná okamžitá žaloba postoupena Vyššímu regionálnímu soudu v Celle.

U Vyššího regionálního soudu v Celle to získal jeden soudce, který také neměl problém s promlčecí lhůtou nebo něčím podobným a řekl: Teď to půjde před celý Senát, tedy všechny tři soudce. A po třech dnech řekli: je to promlčené.

Proto jsem teď řekl, ať už se bojí, teď podám novou naléhavou žádost (u krajského soudu v Hannoveru) a musí se rozhodnout teď, protože v této věci zatím nic nebylo rozhodnuto, mělo by to být rozhodnuto teď, protože je to naléhavá žádost. Uvidíme, co se tam stane.“ 

Dr. Fuellmich a jeho obhájce proto podali novou naléhavou žádost o předběžné opatření, v rámci níž je požadováno okamžité propuštění z vězení u krajského soudu v Hannoveru v občanskoprávním řízení proti spolkové zemi Dolní Sasko. Zdá se, že to zatím nebylo rozhodnuto.

Pokud bude tato žádost opět zamítnuta, ihned podá nové odvolání u Vyššího krajského soudu v Celle.

Ad 3. Podle prohlášení Dr. Fuellmicha ještě nebylo rozhodnuto o odvolání k Vyššímu krajskému soudu v Braunschweigu proti odmítnutí jeho propuštění z vězení trestním oddělením krajského soudu v Göttingenu.

Nicméně v rozhovoru z 20.7.2026 stále uvádí, co Göttingenská trestní komora napsala v rozhodnutí o zamítnutí jako důvod, mimo jiné:

„… Například také uznali, že dvě třetiny času už uplynuly, konkrétně myslím, že 13. nebo 16. července, jak napsali. A vlastně, po dvou třetinách pobytu ve vězení jste propuštěni, pokud jste se chovali dobře a nemáte žádný trestní rejstřík. To je můj případ.

Jen nejsem ve vězení, pořád jsem ve vazbě. A to se pak aplikuje přibližně analogicky, tedy při testu zadržení.

Nebo jsme nyní ve formě stížnosti na zadržení, konkrétně u Vyššího krajského soudu v Braunschweigu. Právě ti také zjistili, že komunikační omezení, která schválil Schindler (předsedající soudce v Göttingenu), byla nezákonná a byla proto zrušena.

A toto přezkumné řízení zadržení, jak se tomu říkalo, když jsme byli v Göttingenu, pak pan Schindler odmítl s argumentem: Chci se dostat z předběžné vazby, abych se mohl lépe bránit zvenčí.

Ale skutečným důvodem předběžné vazby není zničení možnosti obhajoby. Ale to tady u mě zkoušeli, protože pro toto bílé mučení nebyl žádný jiný důvod.  Dokonce i úředníci mi řekli, „pane Füllmich, musíte podat trestní oznámení.“….

Ale samozřejmě se bojí, zejména dvůr v Göttingenu, že to bude ještě horší, což je pravda. Proto to odmítli, mimo jiné s argumentem, že dvě třetiny jsou už téměř u konce, což bylo těsně předtím, než skončily.

Ve vězení jsem údajně spáchal i jiné trestné činy, např. urážku. Ale opět nenapsali to, co jsem měl říct, co mělo být urážlivé.

A to už bylo připomenuto Vyšším krajským soudem v Braunschweigu: Pokud chcete taková prohlášení činit, musíte konkrétně předložit, o co jde. Každopádně si myslíme, že je to špatné, a proto nadále povolujeme komunikaci v instituci.

Protože pouze pokud je ohrožena bezpečnost a pořádek v instituci, může být komunikace omezena.

Ale mám zde takříkající příkladné svědectví. Pomohl jsem všem tady. Také jsem pomohl některým úředníkům zde, nechci to teď rozebírat do detailů.

Takže dostanu vzorový certifikát. Ani pan Schindler to nedokáže obejít. Ale zatím to vyřešil a teď pravděpodobně doufá, že Vyšší krajský soud v Braunschweigu najde důvod, proč musím zůstat ve vazbě.“

Dr. Fuellmich proto vkládá velké naděje do Vyššího krajského soudu v Braunschweigu, který již rozhodl v jeho prospěch a doufá, že nařídí jeho propuštění z vězení.

Otázka zkorumpovaného systému

Poté, co Dr. Fuellmich opakovaně hovořil o zkorumpovaných státních žalobcích a soudcích, připomněl, že také umírněná odbojová skupina KRiStA, Kritičtí soudci a státní žalobci, v článku uvdla, že i u Ústavního soudu přestal fungovat právní stát.

Rogér Bittel k tomu říká:

Někdo musí mít tolik odvahy a pak říct: ne, takhle to dál nejde. Takže nějaký soud, nejlépe Federální soud, musí zasáhnout a říct: Lidi, takhle to nefunguje.
Protože pokud budou držet spolu, nechci být pesimistický, ale pokud spolu všichni porotci drží pohromadě, bude to těžké.“

Na což Dr. Fuellmich odpovídá:

„Přesně tak. Ale nepředpokládáme, že všichni soudci jsou zkorumpovaní. Naopak, předpokládáme, že mnoho z nich vůbec není zkorumpovaných, ale podívejme se, co se děje. Ale bojí se, jak jsem právě popsal, ale nejsou všichni vyděšeni. (…)

Mimochodem, dnes je 20. července, den odporu, pokusu o atentát na Hitlera. To vedlo ke vzniku článku 20 odst. 4 Základního zákona, tedy právu na odpor.

A brémská ústava stanovovala povinnost každého občana vzepřít se, když byl základní demokratický řád rozbit. Jsou lidé, kteří říkají, že se to děje právě teď, ale nechceme odbočovat.

Ústavní základ, na kterém musíme jednat podle článku 20, je vše, co musíme vzít v úvahu. Mohu to říct znovu, pokud nemáte před sebou Základní zákon (pozn.: německá Ústava):

Odstavec 1: Spolková republika Německo je demokratický a sociální spolkový stát, tj. princip demokracie.

Odstavec 2: Veškerá státní moc vychází z lidu, tj. demokracie nefunguje odshora dolů, ale odspodu nahoru a ještě trochu víc.

Odstavec 3: Legislativa je vázána ústavním řádem. Výkonná moc a soudnictví jsou vázány zákonem. Jurisdikce je vázána zákony a právy. Tak co se se mnou děje?

A článek 4 pak říká: Všichni Němci mají právo odporovat komukoli, kdo se zaváže tento příkaz zrušit, pokud není možné jiné řešení.
A brémská zemská ústava říká, že je to povinnost. A totéž říká i hesenská.

Ale zpět k vaší otázce: Co dělat, pokud jsou teď všichni zkorumpovaní?

Nejsou všichni zkorumpovaní, stále více si všímají, že to funguje podle principu pastora Niemöllera: Pokud se sami někdy nezvednete, v určitém bodě už nebude nikdo, kdo by vstal.

Takže, pamatujete si? Po druhé světové válce napsal tuto malou báseň:

„Když se snažili dostat k Židům, nevstal jsem, nic jsem neudělal, protože nejsem Žid.
Když přišli ke katolíkům, nepostavil jsem se, protože nejsem katolík.
Pak chtěli odboráře, já jsem nevstal, nejsem v odborech.
A když přišli ke mně, už nebyl nikdo, kdo by se mne zastal.‘

 A samozřejmě si toho všimnou i právníci. Proto bylo vždy jasné, že když dokážou chytit lidi jako Christian Detmar, lidi jako já, pak dokážou chytit kohokoliv.

A přesně to se stane. Není náhoda, že tisíc lékařů, kteří se jednoduše drželi pokrytecké přísahy,  ztratilo licenci k výkonu lékařské praxe. (pozn.: zde zřejmě naráží na lékaře, kteří vydávali výjimky z nošení roušek nebo falešná potvrzení o aplikaci covid „vakcín“).

Ano, a proto, Rogére, věřím, že stále existuje pár lidí, kteří jsou za prvé dost chytří, možná ještě neventilovali čelní laloky, a za druhé, kteří mají v kostech dost odvahy říct:

„Hej, nechci čekat tak dlouho jako pan Niemöller, ale chci se ujistit, že nebezpečí je odvráceno.“ To je to, co očekáváme, nebo spíš v co doufáme.

Kdyby s tím nesouhlasili, řekli by, že ne, dostane dalších 5 let kvůli zlatu a dalších 5 let, protože tě urazil a tak dále. To je to, co dělají, že? To opravdu mají v úmyslu.

Ale je tu příliš mnoho publicity a především příliš velká podpora ze strany USA.

Ke konci rozhovoru, když je znovu dotázán na zlomový bod v soudnictví, Dr. Fuellmich předpovídá:

„A jsem přesvědčen, že jen pokud jsou všichni soudci zkorumpovaní, pak jsme skutečně v totalitním systému, což KRiStA zřejmě už předpokládá.
Ale myslím, že to ještě není tak daleko. Jen pokud budou všichni soudci zkorumpovaní, zůstanu tu dalších 10 let.

Ale pokud nejsou všichni zkorumpovaní, tak si pomalu uvědomí principy Martina Niemöllera: Pokud nevstaneme nyní, jsme na řadě my.

Proto věřím, že se něco stane v příštích několika dnech, řekněme za 10 až 14 dní. Buď se úplně odhalí – ale ani to nebude mít dobrý ohlas na mezinárodní úrovni – nebo mě pustí ven, abych mohl dál pracovat zvenčí.

Takže si to dokážu představit, ale nechci tu nikomu nic strkat do pusy …, ale jak jsem řekl, očekávám pozitivní vývoj během příštích, řekněme, 10, 14 dní.“ (

 Takže Dr. Fuellmich si i přes dlouhé  věznění stále zachovává idealistický a optimistický postoj.

14 dní od rozhovoru uplynulo právě dnes a zatím nepřichází žádná zpráva o propuštění nebo jiném definitivním rozhodnutí….