I když jde o Velkou Británii, lze očekávat, že k podobným opatřením dřív či později přistoupí také EU, neboť jde v podstatě o obdobu cenzurního zákona DSA. Záminkou mohou být třeba nepokoje, které se přelily do Irska (členský stát EU).
Na sociálních sítích také zaznamenávám, že se k podobným akcím odhodlávají odpůrci výměny obyvatel v zemích jako Španělsko, Francie nebo Nizozemsko, takže je dost dobře možné, že se nepokoje dostanou i do dalších zemí.
Je zajímavé, že ve Velké Británii začíná již dříve schválené nařízení platit přesně v době, kdy se nepokoje z Belfastu šíří po celé zemi.
Načasování je tak dokonalé, že to vypadá skoro jako naplánované.
8. června 2026 třicetiletý súdánský žadatel o azyl jménem Hadi Alodid pobodal muže jménem Stephen Ogilvie na Shankill Road v Belfastu a vypíchl mu oči, pořezal obličej a záda a nakonec se mu pokusil uříznout hlavu.
Čtyřiačtyřicetiletý Ogilvie je v nemocnici. Následujícího večera město v Severním Irsku hořelo a nepokoje pokračovaly i v dalších dnech.
Byly zapáleny auta, domy a autobus. Maskovaní demonstranti vykopávali dveře podél Lower Newtownards Road. Nepokoje se rozšířily do Portadownu, Antrimu a dalších měst. Protesty vypukly v Glasgow, Edinburghu, Southamptonu a před parlamentem v Londýně.
A téhož dne, 9. června, britský regulátor svobody projevu Ofcom zveřejnil svůj finální „protokol pro reakci na krizi,“ novou sadu pravidel, která vyvíjejí tlak na každou hlavní platformu v zemi, aby vybudovala cenzurní infrastrukturu, jež se aktivuje vždy, když někdo v Ofcomu nebo ve vládě rozhodne, že dochází ke krizi nebo se k ní schyluje.
Protokol byl sepsán kvůli nepokojům v Southportu v roce 2024. Tyto nepokoje vypukly poté, co Afričan ubodal tři malá děvčata a řadu dalších lidí pobodal.
Oficiální odpověď vám řekne vše
Během několika hodin po útoku nožem v Belfastu už politická třída použila strategii ze Southportu.
Náčelník policie PSNI Jon Boutcher varoval: „Výzvou, které čelíme v souvislosti s dnešní toxickou povahou internetu, je, že lidi k útokům podněcují lidé, kteří nemají tvář a o tomto skvělém a pulzujícím místě nic nevědí. Nenechte se online oklamat ani podvést.“
Premiérka Severního Irska Michelle O’Neillová prohlásila: „Ti lidé, kteří vyvolávají napětí na sociálních sítích a rádi vyvolávají napětí, nás nereprezentují. Jsme dobří lidé a nechci vidět nikoho žít ve strachu.“
Ministryně spravedlnosti Naomi Longová obvinila z vyvolávání napětí online „aktivní osoby s nekalými úmysly.“
Britský premiér Keir Starmer označil útok nožem za „odporný“ a jasně uvedl, že pouliční násilí „netoleruje.“
Všimněte si vzorce. Otázka, proč jsou lidé naštvaní, se nijak neřeší. Je nahrazena otázkou, kdo video sdílel. Lidé, kteří jsou online naštvaní na útok, se stávají problémem a terčem cenzury.
A regulátor, který právě zveřejnil nové nástroje pro potlačování online projevu během tohoto typu události, působí předvídavě.
Scénář se nikdy nemění. Metody cenzury se však neustále zdokonalují.
Co protokol vlastně dělá
Protokol Ofcomu pro krizovou reakci, který byl přidán do jeho kodexů podle zákona o online bezpečnosti (OSA), vyvíjí tlak na platformy sociálních médií, aplikace pro zasílání zpráv, fóra, seznamovací služby a v podstatě na jakékoli webové stránky, kde mohou lidé komunikovat s jinými lidmi, aby vybudovaly trvalé systémy cenzury pro „krizové“ situace.
Kodexy OSA technicky vzato nejsou povinné. Platformy je teoreticky mohou ignorovat a používat jiná účinná opatření k ochraně uživatelů před nelegálním obsahem a aktivitou.
Podle protokolu musí platformy, na které se protokol vztahuje, vybudovat systémy pro identifikaci a reakci na nárůst „nelegálního“ obsahu a „obsahu škodlivého pro děti“ během situace, kterou Ofcom definuje jako „mimořádnou situaci, kdy existuje vážná hrozba pro veřejnou bezpečnost ve Spojeném království.“
Měli by nasadit dočasný krizový tým, jakmile to bude rozumně proveditelné, pokud poskytovatel zjistí, že dochází ke krizi nebo že k ní pravděpodobně dojde.
Měli by provádět postkrizové kontroly, aby vyhodnotili, jak účinná byla cenzura. A velké platformy by měly otevřít specializovaný komunikační kanál s orgány činnými v trestním řízení, aby policie mohla během krize telefonicky hlásit stížnosti na obsah na prioritní lince.
Přímá horká linka mezi policií a moderátorským oddělením platformy, aktivovaná během občanských nepokojů, je jako kanál mezi jednotlivými státy, kde se příspěvek mazal.
Neexistuje žádný soudní příkaz, jen policista zavolá moderátorovi obsahu a řekne „tenhle příspěvek zmizí.“
„Pravděpodobně se to stane“ je nabitá zbraň mířící na každé téma, které je v trendech
Nejnebezpečnějším slovem v celém tomto rámci je „pravděpodobné.“ Platformy nepotřebují skutečnou krizi a ani hořící auta. Potřebují pocit, že by se mohly blížit potíže.
Ofcom očekává, že protokol aktivují, když je pravděpodobné, že nastane krize, což je subjektivní úsudek, který je outsourcován soukromými společnostmi s veškerou finanční motivací k nadměrnému dodržování předpisů.
Zamyslete se nad tím, co to znamená v kontextu Belfastu. Video s bodnutím nožem se stane virálním. Lidé začnou zveřejňovat rozzlobené reakce. Některé z těchto reakcí vyzývají k protestům.
Podle tohoto protokolu by platforma, která sleduje rostoucí zapojení do útoku v Belfastu, mohla rozhodnout, že krize je „pravděpodobná,“ aktivovat svůj reakční tým a začít potlačovat obsah ještě předtím, než bude zapáleno jediné auto.
Cenzura přichází ještě před krizí. Než se někdo zeptá, zda byly smazané příspěvky skutečně nelegální, je tento okamžik už pryč.
A definice „krize“ je dostatečně pružná, aby postrádala smysl. Ofcom říká, že „mimořádná situace“ může zahrnovat „místní nebo regionální krize“ a dokonce i „událost v zahraničí.“
Protest v jedné čtvrti. Politický incident v jiné zemi. Něco, co je trendem na X a co znervózňuje regulační orgán. Ofcom může dát razítko s nápisem „KRIZE“ prakticky na cokoli.
Kdo má cenzurovat?
Existují tři kategorie „služeb mezi uživateli“:
- velké platformy s vysokým rizikem z hlediska „terorismu, nenávisti, obtěžování, stalkingu, výhrůžek a zneužívání a zahraničního vměšování;
- velké platformy, k nimž mají pravděpodobně přístup děti, s hodnocením středního rizika z hlediska zneužívání, nenávisti a násilného obsahu;
- a jakákoli platforma jakékoli velikosti, k níž mají pravděpodobně přístup děti, s vysokým rizikem z hlediska těchto kategorií.
Zákon OSA se v podstatě vztahuje na jakoukoli webovou stránku, kde může jeden člověk komunikovat s druhým. Sociální média, aplikace pro zasílání zpráv, fóra, seznamovací aplikace, sdílení videa a fotografií, online tržiště, hry pro více hráčů a služby umělé inteligence, jejichž výstup lze sdílet.
Výjimkou jsou e-maily, SMS, MMS a individuální hlasové hovory. Technologie z roku 1995 jsou tedy vyňaty. Do působnosti zákona spadá vše, co bylo vynalezeno od té doby.
Pokud byste chtěli navrhnout systém, v němž by vláda mohla kontrolovat, co lidé říkají přesně v okamžicích, kdy je svoboda projevu nejdůležitější, vytvořili byste něco velmi podobného tomu, co právě zveřejnil Ofcom.
A pravděpodobně byste měli i tu drzost nazvat to bezpečnostním opatřením.
Jen přeposílám informace: Reichl o násilí v severním Irsku v Belfastu – nešlo o násilí vůči Ukrajincům, jak by se našim lžimédiím hodilo: „Ono násilí směřující vůči Ukrajincům dovodila paní reportérka z tvrzení jedné jediné devatenáctileté dívky ukrajinského původu. Vzhledem k tomu, že na 99 procent nikdo z protestujících netušil, že v tom sousedním domě nějaká Ukrajinka bydlí, se opět jedná o klasickou seznamáckou vylhanou fabulaci,“ napsal na svém facebookovém profilu Rajchl.
Podle něj nebyli hlavním tématem nepokojů ukrajinští uprchlíci. Tvrdí, že za protesty stojí dlouhodobá nespokojenost části veřejnosti s migrací a kriminalitou.
„O Ukrajince totiž v Belfastu fakt nešlo. Šlo tam o to, že lidé už mají plné zuby toho, že evropští politici zavírají oči před problémem kriminality afrických migrantů a namísto snahy o zajištění bezpečnosti slušných lidí mají plnou pusu korektních frází o nepřípustnosti rasově motivovaných protestů,“ míní Rajchl.
Kritika nesměřuje pouze vůči politikům. Stejně ostře se vyjadřuje také o policii, soudech a médiích. Podle předsedy PRO vzniká situace, kdy státní instituce postupují tvrději proti lidem, kteří na problémy upozorňují, než proti pachatelům trestné činnosti.
„Šlo tam o to, že mají plné zuby justičního systému, jenž se tomuto trendu přizpůsobuje a mnohem častěji a rázněji si došlápne na ty, co se brání této mohutné vlně násilné kriminality, než na ty, co ji páchají,“ uvedl.
„Jinak je jen otázkou času, než se normální tátové od rodin zformují a vezmou věci do vlastních rukou. Korektní plky eurohujerských politiků ani vylhané zprávy servilních žurnalistů jim v tom rozhodně nezabrání,“ uvedl Rajchl.
————————————————————–
Úplný kolaps obranné politiky vlády Keira Starmera. Jen několik hodin po široce medializované rezignaci ministra obrany Johna Healyho podal demisi také ministr ozbrojených sil Al Cairns, čímž zanechal Británii bez politického vedení v oblasti obrany. Podle informací deníku Guardian Al Cairns – bývalý vysoký důstojník Královské námořní pěchoty – rezignoval s vyjádřením zásadního nesouhlasu s vládními plány na výdaje v oblasti obrany a vydal se tak stejnou cestou, kterou před ním nastoupil John Healy.
Britský Pentagon se rozpadá.
Dvojitá rezignace během jediného dne představuje pro Keira Starmera největší politickou ránu od jeho nástupu do úřadu. Vojenské vedení země je v otevřené vzpouře proti škrtům, které se ministerstvo financí snaží prosadit – a to v době, kdy geopolitické hrozby po celém světě dosahují kritické úrovně. “
Před pár dny slíbil, že odstoupí – až se tak sám rozhodne. to bysme se načekali.
Anglie, Francie, Italie, Nemecko – ZLATÁ ČESKÁ REPUBLIKA! (zatím….)
a proto podporuji detoxy od technologie a sociálních sítí, hlavně pro mladé lidi, protože ti jsou již absolutně zvyklí je brát jako součást života. A jediná účinná obrana před Orwellovskou totální kontrolou bude sousedská osobní vazba, zkrátka lidi si musejí udělat komunitky ve svém okolí nejenom na dálku kde jsou roztříštěni po sítích ale nemají nikoho ani z okolí sousedů komu by důvěřovali nebo ho dokonce osobně znali.
V poslední době jer trend narušovat sousedské a komunální soužití – je zajímavé sledovat jak třeba úředníkům vadí když se někde u paneláků založí komunitní společná zahrádka a lidi si tam sázejí kytičky, ihned prostě oficiální výzvy, žaloby, atd. Úředníci si normálně nevšimnou ani když popeláři nevykonávají svou práci, ale u komunitní zahrádky se mohou zbláznit. A proč? no protože se tam srocují lidé a dochází k vazbám. A to je ten jev kterému je třeba se vyhnout. Ať si všichni pěstují své koníčky, ale online a odděleně, klidně s lidmi na druhé straně světa, hlavně ne se sousedem a ne někde, kde na ně nevidíme – když je něco online, tak to můžeme snadno kontrolovat a třeba i komunikaci vypnout když bude třeba. Při osobním setkání se to dělá blbě.
ale těma komunitama zase nemyslím ty sektářský nesmysly o tom že jeden guru vybere od davu naivních blbců prachy aby jim za to nasliboval že postaví nový Hobitín někde támhle v nějakém prdelákově, kde budou všichni žít jak tibetští mniši. Není komunita jako komunita. Sekty nyní hodně zneužívají lidské snahy se spojit a podvědomě to i jako druh cítíme, že jsme rozdělováni a je třeba se začít znovu spojovat. Sekty se spolehlivě postarají o to, aby to nebylo tak jednoduše proveditelné.
Johanka z Arku: V poslední době je trend, narušovat sousedské komunitní soužití.
…………………………………
Potvrzuji. U nás v ulici jedna povedená rodinka si na zahradu pořídila pávy !
Hroznej řev ! Neustálej. To jsou skřeky, které trvají nepřetržitě celý den !
Celá ulice je zaplavená hrozným řevem! Myslím, že to musí vadit každému. Ale ještě nikdo nezakročil.
Já sice mám zvířata ráda, ale nesmí mi otravovat život. Páv , nabo slepice? U slepic nikdo nelituje zabíjení na jídlo. Páv je jen krásná slepice. Nevím, jestli ti křiklouni chodí k plotu. Nebo jsou někde na nedostupném dvoře? Co tak jim připravit, nějakou šmakulajdu. Bude od nich pokoj. Nervy člověka jsou cennější, než páví peří. Když řvoucí zvíře obtěžuje ulici a obyvatele v okolí, tak to není rada k zahození, co myslíš? Pokud jsou pávi na zahradě, tak ta zahrada musí s někým sousedit.. Lidi jsou dnes divní. Hystericky brečí nad zvířaty, ale lidé jsou jim fuk. Proč by to otravné zvíře, nemělo být také někomu fuk? U nás se jednou strašně přemnožili Bobři. Podemílali hráze, ale jsou chránění. Nevím, jak to naši myslivci udělali, ale bobři naráz zmizeli. Nosatí je pěstují, k vůli záplavám, aby vše podryli. ze stejných důvodů dali přemnožit vlky, medvědy a divočáky. Ve středověku to dalo hroznou práci tuto škodnou, co ohrožovala životy lidí a hospodářství – je vymýtit. Myslím, že lidé by neměli poslouchat uniové příkazy jako blbové, ale tiše konat. S těmi pávy, to samé.
Od převratu se vůbec dějí divné věci. Byly vykáceny všechny ovocné stromy u silnic, polních stezek i po mezích. Tím pádem zmizely třešně, višně, jablka, hrušky, švestky a jiné ovoce, co si „pocestný trhal pro osvěžení zdarma“ Jakákoliv třešeň co přežila. je ze spodu totálně ořezaná ,aby na ni nikdo nedošáhl. Mezi dvěma vesnicemi u nás, vedla překrásná polňačka, z obou stran několik kilometrů osázená všemi druhy mirabelek a špendlíků. Všechno se vyklučilo .A kolik dnes stojí třešně? Odporné ozářené ovoce, které hnije a plesniví, místo dozrávání, zbavené látek proti rakovině a ještě pajcované Gatesovýma sračkama. Vidíte tu nosatou systematičnost? Marie Terezie dělala opak. Osázela celou zemi těmito ovocnými stromy. Dále se u nás likvidují lavečky. Nemá je kdo natírat. Sromy nové , se u nás sázejí ,mimo odpočinkové zony, mimo zbývající lavečky, aby nestínily ve vedrech. Tohle už od převratu sleduji. Jenom zlomyslné naschvály, nepřejícnost a šeredění lidského života.
Británie už má připravený protokol o krizové cenzuře.
Jak je vidět, tak ty vládní krysy jsou připraveny na všechno. Absolutně na všechno. Jakoby je nemohlo nic překvapit.
Všimli jste si poslední dobou Babiše? Jak chodí jak spráskanej pes?
Ta vraždící covidová krysa ví co se bude dít. Má informace předem. Už jen dohrává svoji roli.
Take si myslim ze se rozhoduje jestli bude lepsi kulka do cela nebo do tylu.
K akému náboženstvu sa hlási Starmerova rodina a fakticky aj on sám? Kresťanstvo to nie je!