Takzvané „obnovitelné“ zdroje energie jsou podávány jako ekologické, ale skutečnost je zcela opačná. Větrné a solární elektrárny patří k nejméně ekologickým energetickým zdrojům.
Ve skutečnosti poškozují biodiverzitu, a tím pádem právě ty, které se údajně snaží „zachránit.“ Studie australských vědců to dokazuje.
Když se podíváte na desítky studií a zpráv, které již byly publikovány o obrovských negativních dopadech na flóru a faunu, je také jasné, že údajná ochrana klimatu nemá s ochranou životního prostředí příliš společného.
To je patrné i ve studii publikované v roce 2020 v časopise Global Change Biology pod názvem „Rozvoj obnovitelných zdrojů ohrožuje mnoho globálně důležitých oblastí biodiverzity.“
V této komplexní práci autoři využili kritické dopady solárních parků, větrných elektráren a vodních elektráren v přírodních rezervacích a dalších biotopech důležitých pro globální biodiverzitu (tzv. „Key Biodiversity Areas“, KBAs).
Autoři studie se však neomezili jen na několik málo přírodních rezervací, ale na celkem 41 083 přírodních rezervací, 18 268 klíčových oblastí pro biodiverzitu, 93 procent tehdy dostupné kapacity elektřiny z vodních, větrných a solárních elektráren a 99 procent elektráren, které byly v té době ve výstavbě.
Studie mimo jiné zkoumá, jak solární fotovoltaika ovlivňuje biodiversitu napříč různými fázemi životního cyklu. Negativní dopady jsou hlášeny hlavně tehdy, když fotovoltaické systémy nahrazují přírodní biotopy.
Výsledek studie je jasný: Čím více obnovitelné energie se vyprodukuje, tím méně biodiverzity.
Ačkoliv samotná studie nekvantifikuje konkrétní dopady na biodiverzitu, autoři odkazují na značné množství dalších studií, které upozornily na negativní vývoj způsobený vodními, větrnými a solárními elektrárnami, stejně jako se s tím spojeným rozšiřováním infrastruktury.
Jde například o britskou vládní studii, která potvrzuje negativní účinky solárních i větrných elektráren na biodiverzitu či zkušenosti z Portugalska, kde došlo kvůli solárním elektrárnám k masivnímu odlesňování a vybíjení zvířat.
To je typicky orwellovská politika: Svět údajně zachráníme tím, že zničíme biodiverzitu naší planety…
Proč se stále dokola opakují stejné články?
Větrníky a jejich studie, očkování a jejich dopady, čáry na obloze ?
Nepotrebuji ani vetrna kola ani solarni elektrarny ani jaderne elektrarny, ja mam proud ze zasuvky. Tak to vzdy rikali zeleni experti a ti to musi vedet. Tak naco ten humbuk?
Slovenský Fico řekl jasně, že se Slovensko zaměřuje na jaderné a vodní elektrárny. Perspektivní vidím také geotermálíní, pro pobřežní státy i elektrárny čerpajících z přílivových vln. Gravitační zdroj si jako patent uzurpovaly USA a nechtějí ho vydat, ale v Británii je prý jedna firma, která na tomto principu vyrábí domácí elektrárničky. Samozřejmě extravýhodné by byly zdroje čerpající z nulového bodu v kosmu, využívající energii vakua – tato prý poháni mimozemské světelné koule například. Výzkum pokračuje, ale za něho dali zabít asi 15 vědců. Němci dali zelenou výzkumu a později výrobě malých jaderných elektráren – tak na první kousky si asi 10 let počkají.
Nedávno jsem se dočetl, že po fotovoltaických elektrárnách zůstává kontaminovaná zem – asi je třreba čekat na příznivější vědecký výzkum a objevy. Možná mají něco do sebe fotovoltaické fólie nalepované na okna, ale kdybych měl děti, ani to bych nechtěl.