Předpokládám, že za „long Covidem“ se velmi často skrývají vedlejší účinky takzvaných „Covid vakcín.“ Osobně znám jeden takový případ, u něhož jsem naprosto přesvědčena, že vedlejší účinky „vakcín“ byly svedeny na long Covid.
Šlo o jedince očkovaného třemi dávkami Pfizeru. Krátce po poslední dávce se u něj projevily velmi závažné srdeční problémy, které přetrvávají dodnes. Dotyčný je od té doby na silných lécích na srdce.
Takzvaná „lékařka“ zkonstatovala, že u dosud zcela zdravého člověka se jedná o důsledek „long Covidu.“
Ani slovo o spojitosti s injekcemi. Přitom Covid byl dotyčnému diagnostikován na konci roku 2020, injekce dostal v roce 2021, po té poslední, tedy ke konci roku 2021, se projevily problémy.
Takzvaná „lékařka“ tvrdila, že problém, který se projevil rok po diagnóze Covidu, s touto nemocí souvisí. Ne takzvaná „vakcína“ aplikovaná krátce před příchodem daného problému.
Kolik podobných případů najdeme?
Nová studie naznačuje, že by skutečně mohlo jít o „diagnózu,“ která byla účelově vymyšlená zejména proto, aby se pod ní mimo jiné skryly i vedlejší účinky injekcí.
Long Covid – podobně jako samotný Covid – totiž nemá žádné specifické příznaky.
Obecným principem je, že každé onemocnění se projevuje jasným klinickým obrazem a odpovídajícími příznaky. To však neplatí pro COVID-19 (většinou je „diagnostikován“ pouze pomocí nedostatečných PCR testů) a tím spíše pro tzv. syndrom „dlouhého COVIDu.“
Již v září 2023 byla v časopise BMJ publikována studie s názvem „Jak metodologická úskalí vytvořila rozsáhlé nedorozumění ohledně long COVIDu,“ která kritizovala nedostatečné definice takového stavu, který může přetrvávat i po zotavení z akutní infekce COVID-19.
Podle studie zdravotnické orgány definují pojmy příliš široce, takže prakticky cokoli je nějakým způsobem zahrnuto, jen aby se udržoval narativ o nebezpečném Covidu.
Studie nedávno publikovaná v časopise Nature Communications s názvem „Imunitně-metabolické trajektorie vymezují podskupiny u pediatrických onemocnění long Covidem“ dospívá k podobnému závěru ohledně těchto údajných „long Covidů,“ zejména u mladých lidí.
Monika Brunner-Weinzierl, spoluautorka studie a vedoucí katedry experimentální pediatrie a neonatologie na Univerzitě Otta von Guerickeho v Magdeburgu, pro German Medical Journal vysvětlila:
„Naše analýza ukázala, že pediatrický long Covid není uniformní onemocnění. Místo toho jsme zjistili různé biologické podskupiny a časové průběhy. Ty se liší mimo jiné v aktivitě imunitního systému a v metabolismu.“
Bez uniformního onemocnění však neexistuje ani jednotná léčba. A právě to činí tvrzení, že se jedná o jedno a totéž onemocnění, tak nemožným.
Kolik lidí, kteří údajně trpí long Covidem, se ve skutečnosti potýká s vedlejšími účinky experimentálních genových injekcí?
Kovid stejně jako všechny „virózy“ typu chřipka, AIDS, dětská obrna, atd, jsou otravy organismu jedem – chemickým přímo (potraviny, voda vzduch (chemtrails), nebo jako důsledek elektromagnetického záření, především mikrovlnného specifických frekvencí a pulsně modulovaného (mobilové sítě). Další příčina onemocněn jsou některé bakterie a různí paraziti (různé druhy nemocí pod souhrnným názvem „rakovina“ jsou způsobeny hlavně parazity, tj mikroskopickými hmyzími živočichy. Další kapitola sama pro sebe jsou houby, hlavně plísně.
O šíření parazitů v městských zástavbách se zasluhují hlavně čoklisté. Kult čoklíkismu (náhrada za dítě, nejčastěji vřeštivý a často i agresivní krysařík) způsobil značné zvýšení množství všelijakých psích degenerátů oproti dřívějším ještě jakž-takž normálním časům.
Antiviron napsal:
Antivirologie je můj termín pro soubor faktů, vědomostí, a tezí, který zpochybňujou smysluplnost virologie a některejch jejích tvrzení, jako že viry způsobujou nemoci.
Jestli viry vůbec existujou, je otázka definice viru. Pokud se definuje jako patogen, neboli něco, co způsobuje nemoc, tak o tom chybí důkazy. Já preferuju ho definovat morfologicky, tj. pokud chtěj vědci nějakýmu segmentu DNA nebo RNA obalenýmu lipidovou membránou s nějakym proteinem říkat virus, tak proč ne. Takový věci zjevně existujou a nijak to nepopírám. Zásadní otázkou ale je, jestli tyhle věci způsobujou nemoc, což nikdo nedokázal. Jakej má potom ale existence virů význam? Co vlastně jsou?
Více zde:
https://antivirus.22web.org/antivirologie.htm
už jsem se chtěla zeptat, jaké příznaky vlastně má long covid když klasický covid může být i bezpříznakový? no, zase jsem se vlastně nic nedozvěděla ale to není chyba tohoto webu, je to chyba v logice celé téhle směšné kraviny.
mimochodem, prý už existuje i bezpříznaková žloutenka jsem slyšela – údajně je velmi nebezpečná a bude se preventivně očkovat na vybraných základních školách. Povinně.
Začíná nám tu epidemie bezpříznakových nemocí… Upřímně, jak se může kdokoliv těch debilů ohánět vědou, když se už ani neobtěžují podkládat svá tvrzení jakýmikoliv vědeckými fakty? Bezpříznaková nemoc není vědecký fakt, je to jako nic obalit vzduchem, dát to na talíř a vydávat to za jitrnici, jakou svět neviděl.