Brazilský pár byl odsouzen k 50 dnům vězení za to, že odmítl své děti indoktrinovat genderovou ideologií

Na tento případ jsem se rozhodla upozornit zejména proto, že mnozí z vás si stále myslí, že ten nejtvrdší progresivismus je čistě záležitostí kolektivního Západu. Jenže to není pravda. Některé jihoamerické země si v prosazování této agendy nijak nezadají s nejtvrdšími evropskými progresivisty.

K těmto zemím patří i člen BRICS Brazílie. Největší jihoamerická země se v posledních letech stala velmi tvrdě progresivistickou diktaturou. Brazílii tak považuji za jednu z nejhorších zemí pro konzervativce na světě.

Za pouhou urážku trans osob či jiných LGBTQ se tam chodí do vězení. A za urážku může být považována třeba i kritika toho, že biologičtí muži mohou do ženských šaten, sportů, věznic či jiných míst.

Nedávno jste si zde mohli přečíst třeba o ženě, která měla být odsouzena na 25 let do vězení (!!!) za urážku tranďáka, který je součástí Lulovy vlády. Žena ještě před vynesením rozsudku prchla z Brazílie a nyní se skrývá na neznámém místě v Evropě.

Také další případ potvrzuje, že brazilská vláda nemá ve fanatické podpoře genderové a LGBTQ agendy snad nikde ve světě konkurenci. Pár, který měl povolení k domácímu vzdělávání svých dcer (v Brazílii je domácí výuka zcela legální), byl odsouzen za to, že do něj nezahrnul tvrdě progresivistické prvky.

Brazilský pár byl odsouzen k 50 dnům vězení za domácí vzdělávání svých dcer podle vlastních přesvědčení a za to, že jim rodiče nepředstavili genderovou ideologii.

Audato a Ieda Denardi byli odsouzeni za „intelektuální zanedbávání“ poté, co soud dospěl k závěru, že vzdělávání, které poskytovali doma, nezahrnovalo programy o „genderové a sexuální výchově a toleranci a rozmanitosti.“

Dívky ve věku 15 a 11 let jsou od roku 2020 vzdělávány doma. Přestože dívky byly zdatné pianistky a mluvily několika jazyky, soud rozhodl, že jejich vzdělání bylo nedostatečné v některých oblastech, které stát považuje za velmi důležité.

Pár se rozhodl začít s domácím vzděláváním v roce 2020 poté, co byli nespokojeni s veřejným vzdělávacím systémem během pandemické distanční výuky. Od tohoto rozhodnutí uvádějí, že dcery zaznamenaly výrazné zlepšení ve studijních výsledcích a zároveň dokázaly začlenit svou víru a osobní hodnoty do svého vzdělávání.

„Jako matka si nedokážu představit diktátorštější stát než ten, který mě chce ve vězení, protože jsem se rozhodla uplatnit své právo řídit vzdělávání a výchovu svých dcer,“ reagovala Ieda Denardi na rozhodnutí.

Odsouzení bylo dosaženo navzdory tomu, že žalobce doporučil zproštění viny. Po vyslechnutí svědectví a zkoumání sociálního a akademického vývoje dívek žalobce dospěl k závěru, že děti nebyly zanedbávány.

„Prokurátor vyslechl svědky a doporučil zproštění viny. Nezávislý vzdělávací psycholog nenašel žádné známky zanedbání. Dívky samy popisovaly náročné každodenní vzdělávání,“ kritizoval Julio Pohl, právní poradce pro Latinskou Ameriku v ADF International.

Přesto soudce rozhodl proti rodině. Ve svém rozhodnutí obvinil rodiče, že „využívají své dcery jako pěšáky v ideologickém boji,“ přičemž tvrdil, že dívky podrobili vzdělávacímu modelu, který fungoval mimo státní dohled a postrádal zavedené právní metriky v brazilském vzdělávacím systému.

„Rodiče byli odsouzeni k vězení ne za to, že nevychovali své děti, ale za to, že je vzdělávali podle svých vlastních hodnot. Jde o groteskní zneužití trestního práva, odvoláme se,“ řekl Pohl, který zastupoval rodinu v případu.

Trest byl odložen, dokud nebude projednáno odvolání.

Dosud byly spory ohledně domácího vzdělávání obecně považovány za administrativní záležitosti týkající se požadavků na registraci do škol. Podle příznivců rodiny jsou Denardiovi prvními rodiči v Brazílii, kteří byli odsouzeni za domácí vzdělávání svých dětí.