Žádný vliv CO2: Další studie spojuje oteplování s oblačností, krátkovlnným zářením a přirozenou cirkulací atmosféry

Žádný vliv CO2: Další studie spojuje oteplování s oblačností, krátkovlnným zářením a přirozenou cirkulací atmosféry

Zatímco klimatická propaganda je založena čistě na počítačových datech (které vyjdou podle toho, jaká jsou data vstupní), skutečná věda přináší opakovaně důkazy o tom, že CO2 nemá na oteplování téměř žádný podíl, pokud vůbec nějaký.

Nejdůležitější je podle různých studií slunce, oblačnost, albedo a přirozená cirkulace atmosféry.

Také nová studie došla k závěrům, které jdou zcela proti tomu, co nám neustále vnucuje propaganda. Tedy opět se potvrzuje, že celá klimatická agenda – a na ní navázaná politika – je jeden velký podvod…

Přirozené vzorce atmosférické cirkulace (jako Západní tibetský vír, neboli WTV) ovlivňují změnu celkového pokrytí oblačnosti (TCC), která následně moduluje množství slunečního záření směřujícího dolů na povrch.

Nad jihozápadní Asií, tedy Tibetskou plošinou, vědci (studie Wang et al., 2026) uvádějí, že satelitem pozorovaný nárůst krátkovlnné frekvence (DSW) „je hlavním motorem moderního oteplování.“

Například pokles celkové oblačnosti způsobený WTV o 11 % způsobil nárůst DSW o 7 W/m², což vysvětluje nárůst regionální teploty.

CO2 není uveden jako jeden z faktorů přispívajících k nedávnému oteplování Tibetské plošiny.

 

Ohodnoťte tento příspěvek!
[Celkem: 11 Průměrně: 5]

2 thoughts on “Žádný vliv CO2: Další studie spojuje oteplování s oblačností, krátkovlnným zářením a přirozenou cirkulací atmosféry

  1. Když nejsou mraky, tak se Země otepluje. no to je objev. !! Tleskám
    Když tak by se slušelo si dohledat a dát odkaz na celou studii, ne jen rozmazanej obrázek nějakého výcucu, který se ani nedá přečíst.
    Tedy tady:
    https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/…/2025GL119603
    Každý trochu rozumný člověk, který si to přečte, tak zjistí že je to naprosto nesmyslný žvást, z kterého vyplývá má úvodní věta.
    To že tam čínští soudruzi nezapomněli uvést, že na to měla vliv oblačnost a NIKOLIV CO2, jen prostě jen čistá propaganda.
    Tohle je snad už fyzika mateřské školky: Když něco zakryji, tak se to bude ohřívat méně, než když to bude odkryté na přímém slunečním světle. Nic jiného v tom elaborátu není.
    Co tam máte dál?

    0
    0

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *