Argentinská výzkumnice v oblasti biotechnologií Lorena Diblasi je kritizována za svou účast na nezávislém výzkumu „vakcín“ proti COVID-19. V jednom rozhovoru otevřeně hovoří o svých zjištěních, právních postupech, kterým čelí, a o tom, co považuje za pokusy potlačit kritické vědecké hlasy.
Diblasi, která studovala na Národní univerzitě v Tucumánu a má zkušenosti s kontrolou kvality farmaceutických produktů a nanotechnologií, uvádí, že ona a její kolegové provedli několik studií o složení „vakcín.“
Jedna z těchto studií byla předložena CONICET, Národní výzkumné radě Argentiny, s žádostí o další analýzu a oficiální zapojení. Nepřišla žádná odpověď. Místo toho bylo proti ní a kolegovi zahájeno vyšetřování.
Podle Diblasi je tento postup neoprávněný a právně nesprávný. Zdůrazňuje, že výzkum probíhal mimo pracovní dobu a byl financován z příspěvků komunity, bez použití vládních prostředků.
Přesto jí nyní hrozí ztráta práce. Její obhajoba tvrdí, že má více než 100 stran a je podpořena rozsáhlým souborem dokumentů, včetně odkazů pro mezinárodní soudní případy a zpráv o vedlejších účincích „vakcíny.“
Jedním z nejvýraznějších aspektů její práce jsou pozorování lidí, kteří byli očkováni nebo podstoupili lékařskou léčbu. Diblasi popisuje jev, při kterém se předměty nebo kovy přilepily na kůži některých lidí.
Ačkoliv to bylo původně označováno jako „magnetismus,“ uvádí, že měření ukazují, že těleso nevyzařuje žádné magnetické pole.
Pomocí speciálně vyvinutého měřicího přístroje její tým zkoumal mimo jiné bioelektrickou vodivost kůže. Podle Diblasi výsledky naznačují změny v této vodivosti, zatímco faktory jako pH kůže neprokázaly žádné abnormality.
Jako možné vysvětlení uvádí přítomnost neferomagnetických kovů, jako je měď, hliník, platina a titan, ve vakcínách, ale uznává, že je potřeba další analýza pro definitivní závěry.
Kromě těchto pozorování Diblasi uvádí, že někteří z těchto lidí zažívají různé příznaky, včetně extrémní únavy. Její tým také prováděl terénní výzkum pomocí přenosných mikroskopů k mapování změn na kůži.
Diblasi ostře kritizuje jak vědecké instituce, tak média, která její práci ignorovala nebo zdiskreditovala. Popisuje probíhající řízení proti ní jako formu cenzury a tvrdí, že existují širší institucionální problémy a střety zájmů.
Podle ní roste právní tlak na farmaceutické společnosti po celém světě a pozornost věnovaná rizikům vakcín roste.
Tvrdí, že pravda už nemůže být skrývána, a že je potřeba kolektivní akce na ochranu veřejného zdraví.
Jojo po valce se take vyrojilo besočet partizanu a odbojařu No slovo vědec neni synonymum slova partizan .Nibrž bandita parazit gencidny vrah korporatni prostitutka. Hlavni uloha Globalni kabaly je znovu ziskani důvěry .Proto pozor na tuhle fake opozici ktera rebeluje 5 let po funusu