Steve Kirsch se pravidelně pouští do matematických analýz všech možných dat kolem Covidu a genových injekcí. Oblíbil si zejména česká data, na nichž také dokázal příčinnou souvislost nadměrné úmrtnosti s „vakcínami.“
Tentokrát okomentoval nedávnou recenzovanou studii, která potvrdila, že v Austrálii nelze najít žádnou jinou příčinu nadměrných úmrtí než genovou „vakcínu.“. Nárůst úmrtnosti se totiž plně shoduje s jednotlivými očkovacími kampaněmi.
Dále již Steve Kirsch:
Raphael Lataster provedl pečlivou analýzu údajů o nadměrné úmrtnosti v Austrálii ve 4 z 8 hlavních australských regionů. Tyto 4 regiony si vybral konkrétně proto, že měly nízkou míru onemocnění COVID-19, nízký počet lockdownů a vysoký počet proočkovaných.
Jednalo se tedy o perfektní přirozený experiment k posouzení, zda by za nadměrnou úmrtnost mohlo být zodpovědné očkování proti COVID-19.
Ve všech 4 regionech zjistil významnou korelaci mezi zaváděním očkování proti COVID-19 a nadměrným počtem úmrtí.
Tuto korelaci nebylo možné vysvětlit žádným z důvodů uvedených zdravotnickými orgány (mezi které nepatřila hypotéza, že samotné očkování proti COVID-19 by mělo být považováno za možnou hypotézu).
Před očkováním nedošlo k žádným nadměrným úmrtím; začaly bezprostředně po očkování a dosáhly nejvyšší úrovně nadměrných úmrtí v historii Austrálie.
Zjistil jsem, že australští pojistní matematici souhlasili s Latasterem, že je statisticky nemožné, aby se to stalo bez nové příčiny úmrtí (např. vakcíny proti COVID-19 nebyly bezpečné).
Žádné z oficiálních vysvětlení nadměrného počtu úmrtí (stárnoucí populace, zpožděný přístup ke zdravotní péči, COVID, vlna veder) poskytnutých australskými zdravotnickými úředníky ve skutečnosti neodpovídá datům.
Úředníci nikdy neukazují, jak model s těmito parametry odpovídá datům. Prostě tato vysvětlení nabízejí bez jakýchkoli dat, která by je odůvodňovala.
S využitím českých kumulativních údajů o úmrtnosti zveřejněných na webu Our World in Data (OWID) můžeme snadno ukázat, že očkování proti COVIDu nepřineslo žádný přínos pro úmrtnost.
Celou dobu je to na očích, ale jen malý počet poctivých datových vědců se odvážil to prohlásit.
Také budu hovořit o novozélandské zprávě „Ponaučení z praxe,“ která právě vyšla a o poznatcích z jejich 526stránkové zprávy. Nejvíce vypovídající je to, co neprošetřili.
Sečteno a podtrženo: Zůstaly nám velmi přesvědčivé důkazy o značné škodě a žádném přínosu a existuje pouze jeden zdravotnický úředník na světě, který o tom hovoří upřímně.
Studii najdete zde.
Zde je odkaz na analýzu AlterAI, která potvrzuje, že neexistuje žádné jiné vysvětlení pro velký počet nadměrných úmrtí (nejvyšší v historii Austrálie). K nárůstu úmrtí začalo docházet hned po zavedení vakcíny. A nebyl to COVID, protože vyšší úmrtnost postihovala mladé lidi, ne staré!
Analýza umělé inteligence hovoří o tom, že žádné z oficiálních vysvětlení neodpovídá načasování nadměrných úmrtí.
Australští zdravotníci vyloučili, že by vakcína proti COVIDu mohla být příčinou úmrtí (ani se o ní neuvádí jako o možné příčině!), ale neposkytují svou analýzu, která by prokázala, že vakcína nesouvisela s nadměrným počtem úmrtí.
Pouze uvádějí důvody, bez jakéhokoli datového modelu, který by tyto důvody ospravedlňoval. Například populace se z nějakého nevysvětlitelného důvodu náhle a nevysvětlitelně rozhodla stárnout. A to hned po zavedení vakcín.
Analýza umělé inteligence hovoří o pojistně-matematických datech, typech pozorovaných úmrtí, věkovém a pohlavním složení. To vše je v souladu se zaváděním vakcíny proti COVID-19.
Bylo to celou dobu na očích. Česká republika má vynikající výsledky. Vakcína s údajným 10násobným zlepšením úmrtnosti (90% VE proti úmrtí) by měla mít v době zavedení vakcín ostré „ohyby“ v kumulativních křivkách úmrtnosti na COVID.
U těchto vakcín však nedošlo k žádné diskontinuitě. To je obrovský problém.
Pokud porovnáte očkované a neočkované skupiny podle křehkosti, „ochrana před úmrtností“ jednoduše zmizí!
Mám podrobná data o očkovaných/neočkovaných, která jasně ukazují, že očkovací status nehrál roli, pokud jste se svou křehkostí shodovali s kohortami. Přečtěte si to znovu: očkovací status nehrál roli.
Vaše úmrtnost během vln COVIDu se úměrně zvyšovala oproti úmrtnosti v obdobích bez COVIDU.
Studie společnosti Xie (publikovaná v časopise JAMA) ukázala, že 80 % veteránů hospitalizovaných s COVID-19 mělo vakcínu proti COVID-19. Vakcínu proti COVID-19 však dostalo 80 % veteránů průměrného hospitalizovaného věku.
Takže ani hospitalizace neměla žádný přínos.
A v historii neexistuje vakcína, která by neměla žádný přínos z hlediska hospitalizace, ale zároveň by měla přínos z hlediska úmrtnosti u nemoci, ať už cesta před smrtí obvykle vede přes hospitalizaci nebo ne.
V oficiální zprávě o ponaučeních z COVIDu na Novém Zélandu připustili, že se věci daly udělat lépe. Odmítli však skutečně kvantifikovat počet zachráněných/ztracených životů díky vakcíně proti COVIDu. To byla ústřední otázka a úmyslně se jí vyhýbali.
Nechtěli to vidět.
Nabídl jsem jim, že jim poskytnu českou analýzu, ale o česká data (která jsou větší než jejich data) neměli zájem
Celou analýzu novozélandské zprávy o umělé inteligenci si můžete přečíst zde. Je úžasná.
NECHTĚJÍ VĚDĚT, KOLIK LIDÍ ZABILI, a nechtějí, aby to číslo znali ani obyvatelé Nového Zélandu. Více než 500 stran a klíčová otázka zůstává nezodpovězena: Kolik lidí touto intervencí zabili?
Shrnutí: Žádný přínos. Masivní nadměrná úmrtnost.
Jediným úředníkem veřejného zdravotnictví na celém světě, který má odvahu to veřejně přiznat, je Joe Ladapo na Floridě.
Ostatní o tom prostě nechtějí mluvit. Všichni se raději dívají, jak lidi umírají, než aby riskovali svou osobní pověst tím, že řeknou pravdu.
Bude někdy následovat odpovědnost za chyby, které se staly?
Zdá se, že prostě nemáme žádné světové vůdce s odvahou říct pravdu a mainstreamová média to nechtějí vyšetřovat.
Ponese někdo odpovědnost za chyby, které se staly?
Oprava:
Chyby, které se staly nebyly chybami. Byly to záměrné a úmyslné podvody co měly za cíl, lidi zmrzačit a geneticky zmodifikovat.
Nejhorší je, že Babiš Tepeš, prohlásil, že vše zůstane při starém, když Okamura začal polehoučku, naznačovat, co vakcíny způsobují a jak by se měly zakázat. Jeho hlas, to je hlas trosečníka na pustém ostrově. A smutné je, že on ví, že je tam jako bezzubá opozice, jen do počtu. Jen se zamyslete nad Babišovým charakterem On blbý není. Ví, že vakcíny vraždí a co bolesti a nemocí způsobují. A přesto je na provázkách Chabadu a dělá jen co oni povolí. Už chápete, kdo nám to vládne? Už věříte, že k volbám nemá cenu chodit?
Vedecti „odbornici“ zase motaji v clanku vakciny a jedovate mRNA opichy dohromady. Takovy clanek nema ani spetku odbornosti.
Kazda injekce, at uz mRNA genova nebo vakciny predstavuje hruby zasah do imunniho systemu a muze zavinit i po dlouhem case (desitek let) autoimunni reakce a injektovany muze zemrit (samozrejme to nema s injekci pred napr. 15 lety nic spolecneho, vyzvraci lekarsti sarlatani, kterych je bohuzel vetsina). mRNA opich je navic geneticke svinstvo, ktere zpusobuje daleko vice nemoci po provedenem opichu.
Nejhorsi je, ze lekarsti sarlatani a jini vrahove dodnes nejsou za mrizema a provozuji sve sarlatanstvi a vrazdeni lidi dale.
Theodore, to je jenom slovíčkaření. Všichni víme, o čem je tu řeč. Není nutné to medicínsky jmenovat. Je to prostě INJEKCE. Záleží čeho. My víme že mRNA. Takže nazýváme to vakcína, smrtvakcína, mengelína, bossing a já nevím jak,. je to ale jedno.
Měl by jsi se zabývat míň vědou a ověřit si svá odvážná tvrzení v obyčejných lexikonech nebo nejrychleji jednoduše ve Wikipedii. Vakcína = očkovací látka a Messenger RNA (mRNA) = inovativní druh očkovací látky ty opíchu, basta.
Safra Pitkine, ty nám intelektuálně roseš! Ty už za chvíli budeš mít Wikipedii v malíčku.
Podívej Theodore, jestli chceš odborné články na téma medicína, kup si odborné medicínské časopisy. Nám laikům to tady stačí.
I když snad laicky chápu, že je rozdíl mezi VAKCÍNOU a mRNA OPICHEM, výsledek je skoro stejnej.
Jen u mRNA opichu jsou následky daleko víc katastrofálnější. Na konci všech opichů je předčasná smrt.
Jestli máš odborné vědomosti, sem s nimi. Rádi se poučíme.
Aspoň budeme vědět, jakými znalostmi můžeme my laici zaútočit proti šarlatánským bohům v bílých pláštích.