Od Roberta Maxwella po Epsteina: skrytá síť za vědeckými publikacemi

Epsteinovy spisy odhalily i informace o oblastech, u nichž by nikoho nenapadlo, že mohly být pod vlivem Epsteina či lidí z jeho okolí. To se týká například i vědeckých časopisů, které zveřejňují různé vědecké studie.

Zajímavé je například zjištění, že za těmito publikacemi původně stál otec Maxwellové, který byl známý mediální magnát. To, že se tedy zveřejňují jen ty studie, které hovoří ve prospěch Big Pharmy, je nyní o něco menším překvapením, stejně jako odmítání nepohodlných studií.

A toto účelové schvalování studií  se netýká jen zdravotnictví, ale i dalších oborů. V současné době zejména klimatu, kde je mainstreamem prezentován silně zmanipulovaný údajný „konsensus.“

Nedávné zveřejnění dokumentů tak opět vyvolalo otázky ohledně sítí vlivu obklopujících odsouzeného finančníka Jeffreyho Epsteina.

Zatímco dříve byla pozornost zaměřena především na politické vazby a osobní skandály, nyní se pozornost přesouvá k méně viditelné, ale vlivné oblasti: infrastruktuře moderní vědy.

Podle dokumentů, e-mailů a investičních dat diskutovaných v nedávných zprávách se sítě kolem Epsteina dotýkají světa, kde se prolínají věda, média, „filantropie“ a technologie.

Klíčová otázka, která z toho vyplývá, je: kdo ovládá kanály, jimiž jsou vědecké poznatky publikovány, šířeny a popularizovány?

Ghislaine Maxwell's father, Robert Maxwell, built the for-profit peer-reviewed scientific journal system that has controlled what counts as "settled science" for decades. Scientists had to publish through it. Universities were forced to buy it at inflated prices. He sat at the… pic.twitter.com/CJa0n7qaQ6

— The HighWire (@HighWireTalk) March 6, 2026

Původ průmyslu v hodnotě miliardy dolarů

Aby někteří badatelé tuto otázku pochopili, nejprve se ohlédli za původem moderního systému vědeckého publikování. Ve druhé polovině dvacátého století sehrál britský mediální magnát československého původu Robert Maxwell – otec Epsteinovy důvěrnice Ghislaine Maxwellové – důležitou roli v transformaci vědeckých časopisů v mimořádně ziskový obchodní model.

Pod jeho vedením se vědecká nakladatelství rozrostla ve firmy s vysokými ziskovými maržemi. Model byl jednoduchý, ale účinný: vědci odevzdávali svůj výzkum zdarma, kolegové jej také hodnotili bez odměny, zatímco univerzity a knihovny pak platily vysoké předplatné za přístup k publikacím.

V následujících desetiletích se publikování v těchto časopisech stalo nepostradatelným krokem pro akademickou kariéru. Ti, kteří nepublikovali v uznávaných časopisech, jen zřídka získali financování výzkumu nebo akademickou podporu.

To vytvořilo systém, v němž malý počet vydavatelů získal ústřední roli v tom, co bylo nakonec považováno za „uznávanou vědu.“

Kritici už léta mluví o oligopolu ve vědeckých publikacích. Největší vydavatelé – včetně Elsevier, Springer Nature a Wiley – stále dominují velké části trhu.

Od časopisů k digitálním platformám

V 21. století však byla přidána druhá vrstva: digitální platformy, na kterých mohou vědci přímo sdílet a šířit svou práci. Jednou z nejznámějších je ResearchGate, celosvětová síť s více než 25 miliony výzkumníků.

Platforma funguje částečně jako akademická sociální síť a částečně jako distribuční kanál pro vědecké články. Výzkumníci mohou nahrávat publikace, diskutovat s kolegy a sledovat, které studie získají velkou pozornost.

V době, kdy algoritmy a doporučovací systémy stále více určují, které informace se stanou viditelnými, může taková platforma hrát důležitou roli v šíření vědeckých myšlenek.

Gates, ResearchGate a Epstein

Podle dokumentů spojených s Epsteinovými spisy investoval Bill Gates – který musel přiznat svůj poměr s ruskými ženami, o nichž se ve spisech psalo – do ResearchGate asi 10 milionů dolarů. Tato investice zahrnovala i Borise Nikolice, bývalého vědeckého poradce Nadace Billa a Melindy Gatesových.

E-maily diskutované v různých zprávách ukazují, že Nikolic sdílel aktualizace o platformě s Jeffreym Epsteinem. Tyto příspěvky hovořily o růstu ResearchGate, mediálním pokrytí platformy a možných budoucích kolech financování.

Proč měl Epstein zájem o takové investice, zůstává předmětem spekulací. Pro některé výzkumníky to vyvolává otázky o roli, kterou chtějí vlivní dárci hrát v infrastruktuře vědy.

Kontrola nad platformou, která spojuje miliony vědců, může nepřímo ovlivnit, které studie získají větší pozornost, a které zůstanou méně viditelné.

Boj o kontrolu nad vědou

Širší diskuse, kterou to vyvolává, se nakonec netýká jen Epsteina nebo jednotlivých miliardářů. Dotýká se zásadnější otázky: jak se vědecké poznatky vytvářejí, filtrují a šíří v moderním světě?

Mezi velkými vydavateli, digitálními platformami, „filantropickými“ fondy a soukromými investicemi vznikl složitý ekosystém, v němž jsou věda, peníze a veřejná komunikace úzce propojeny.

Epsteinovy spisy opět postavily tento ekosystém pod lupu. Diskuse, kterou vyvolaly, už začala: kdo ovládá vědeckou infrastrukturu? A kolik moci to obnáší?

Pak důvěřujte „vědě“!