V rozhovoru pro rakouský kanál AUF1 německý lékař a autor Dr. Gerd Reuther ostře kritizoval běžné lékařské názory na infekční nemoci a očkování. Důvodem této debaty je jeho kniha „Riskanter Schutz – 300 Jahre Immunisierungsversuche.“
Reuther uvádí, že mnoho předpokladů o účinku a účinnosti vakcín je historicky nesprávných.
V rozhovoru s moderátorkou Elsou Mittmannsgruberovou bývalý hlavní lékař tvrdí, že nemoci jako neštovice a spalničky byly původně relativně neškodné dětské nemoci. Podle něj se tento obraz změnil v důsledku společenského vývoje, jako je růst populace, urbanizace a zhoršující se životní podmínky během industrializace.
Dr. Reuther enthüllt: Pocken, Polio, Corona – die Wahrheit über 300 Jahre Impfungen
Pocken waren jahrhundertelang eine harmlose Kinderkrankheit. Polio war keine Viruskrankheit, sondern eine Vergiftung. Und in der größten Pockenepidemie der Geschichte waren über 90 Prozent der… pic.twitter.com/L97KZkxIFx
— AUF1 (@AUF1TV) March 27, 2026
Reuther odmítá široce přijímané vysvětlení, že neštovice jsou virová infekční nemoc. Místo toho naznačuje, že vnější faktory, jako chudoba a špatná hygiena, hrály důležitou roli. Lidé v chudobě byli v důsledku toho často nemocní.
Dále tvrdí, že rané formy očkování, jako je variolace – při níž byli lidé úmyslně nakaženi materiálem z neštovic – ve skutečnosti přispěly k závažnějším průběhům onemocnění a dalšímu šíření nemoci.
Podle Reuthera historicky přispívala očkování k šíření infekcí. Tvrdí, že očkovaní jedinci mohou být nakažliví a tím infikovat ostatní. Také tvrdí, že účinnost vakcín byla strukturálně nadhodnocena, a že sliby ochrany v mnoha případech nebyly splněny.
Poukazuje na historické výskyty neštovic v 19. století, kdy byly vážně postiženy i očkované populace. To ukazuje, že očkování neposkytlo rozhodující ochranu, podle bývalého hlavního lékaře.
Důležitým argumentem Reuthera je, že úmrtnost na mnoho infekčních nemocí prudce klesala už před zavedením rozsáhlých očkovacích programů. Přisuzuje to zlepšení výživy, hygieny a životních podmínek a tvrdí, že očkování je proto mylně vnímáno jako rozhodující faktor.
Koncept kolektivní imunity je Reutherem také zpochybňován. Tvrdí, že tento princip má jen omezenou použitelnost a nezapadá dobře do složitých lidských společností. Navíc vakcíny neposkytují úplnou imunitu, což činí tento koncept v praxi méně relevantním.
V rozhovoru Reuther ostře kritizuje vlivné osobnosti z lékařské historie, jako jsou Edward Jenner a Louis Pasteur. Obviňuje je, že nepracovali podle přísných vědeckých metod a označuje jejich přínos za nadhodnocený.
Předpoklady a neprokázané hypotézy sehrály důležitou roli ve vývoji očkování, zdůrazňuje.
Reuther také nachází paralely s nedávnou pandemií Covidu. Tvrdí, že existovala také příliš optimistická očekávání ohledně očkování, která bylo později třeba upravit. To zapadá do historického vzorce, kdy jsou nové vakcíny zaváděny rychle bez dlouhodobého výzkumu účinnosti a bezpečnosti.
Dr. Reuther si rozhodně v rozhovoru nebere servítky. Diskutuje o záměrných mechanismech snižování populace prostřednictvím lékařských zásahů.
Říká přímo, že epidemie a lékařské zásahy se používají ke kontrole velikosti populace. Lékař uvádí, že období silného růstu populace, například během rané industrializace, mohou mezi elitou vyvolávat nespokojenost nebo strach.
Tento strach vede k zájmu o kontrolu nebo omezení počtu obyvatel.
To znamená, že očkování podle Reuthera v prvé řadě neslouží lékařskému účelu, ale spíš zapadá do širší logiky sociální a populační kontroly.
Pan Dr. Gerd Reuther (v Cesku by mel titul MUDr(c) zapomel napsat, ze vakciny proti rychle mutujicim puvodcum jsou na Leynovou (umyslne slusne napsano), nebot zmutovany virus je vlastne novy a zadna vakcina uz nemuze zabrat (coz plati tez pro genove mRNA opichy ktere ale nejspise nepomahaji vubec). Muze mi nekdo vysvetlit, proc je dnes tolik lekarskych sarlatanu a malo lekaru? „Vedci“ chteji ohybat prostor aby mohli letat rychleji nez svetlo a podivat se treba na Alpha Centauri, pro prostor omezeni rychlosti svetla neplati a tak si sednou do do ohnuteho prostoru a za minutu potom uleti 2,4 svetelnych let. Ale kdyz se zeptas lekarskeho „vjedce“ treba proc ma nekdo vysoky krevni tlak, zekne nevim a neda se to zjistit, ackoliv pacient neni 2.4 svetelnych let vzdalen. Nejak to nechapu, asi jsem uz starecky blbej.
A řekni mně Theodore, proč je dnes tolik zubařů , na poliklinice, plus dvě zubařské kliniky( u nás), a proč NENÍ ZUBAŘŮ a většina už školáků a dvacetiletých má prázdnou hubu? Proč na celé město dřív stačili 4 zubaři, neměli drahé materiály, měli času plno a všichni měli spravené zuby včetně školáků? Dovedeš tu záhadu rozluštit? Navíc to bylo až na bílou plombu zdarma. Dnes mi na jeden zub bílou plombu (prý americkou), padne čtvrtina důchodu?
No to je tím ( pokud se jedná o Brno), že za socialismu byli zubaři jednak děsní machři a na druhé straně oplývali nadlidskými socialistickými schopnostmi. Jen si představ. Ti čtyři pracovali ( odhad: každý Brňák zhruba 1x za rok u zubaře) 365 dnů v roce bez jediného dne volna a zvládli levou rukou v průměru 30 pacientů za hodinu. Kdepak dneska za kapitalismu, to se nikomu nechce pohnout prdelí, víš?
No musí jich být tolik proto, protože nemají ani tu vůli ani výkon skvělých zubařů z dob socialismu. 4 zubaři na Brno znamenalo přece bez sobot a nedělí 8 hodin denně, hodinu co hodinu 30 pacientů. To už v dnešní době v žádném případě nikdo nezvládne. Kdepak ta mládež.
Ty 4 proboha nemyslím, na celé Brno.
Každý komentář co dnes napíši, je mi až na pár SMAZÁN!
Jo ester sama jsi i tuhle cenzuru vykoledovala bonzačko Kto druhemu jámu kope sam do ni pada.Boži mlyny melou. Konec feministickym mužatkam na vebu.
Děkuji Trolle P za vkusnou připomínku.
Výborný postřeh Trolle P !