Lockdown 2.0 je na spadnutí: 10bodový plán

Lockdown 2.0 je na spadnutí: 10bodový plán

Nedávno jsem zde upozornila na to, že nový 10bodový plán Mezinárodní energetické agentury (IEA) je přesně jak z příruček klimaalarmistů, kteří již před několika lety spřádali plány na klimatické lockdowny.

Mezitím si jisté podobnosti plánů s lockdowny všimli i další pozorovatelé. Ti však situaci většinou přirovnávají spíše ke Covidu a tehdejším lockdownům, což je poněkud nepřesné.

I když z té doby zde najdete něco společného,  víc se to skutečně podobají nová opatření klimatickým lockdownům, které byly zaměřeny právě na šetření energií (omezení fosilních paliv) jako základ.

A těchto podobností si již všímají i jiní. Také na Daily Pulse na ně upozorňují a dokonce se odvolávají na totéž, nač jsem upozornila před pár dny: na podobnost s opatřeními, která se již připravovala třeba v podobě 15minutových měst….

Plán je už v pohybu … a přesně odpovídá globalistickým nočním můrám, před kterými jsme varovali.

Mnoho zemí v současnosti zavádí opatření ve stylu „COVIDu“ v reakci na válku.

A ti, kdo jsou za to zodpovědní, to nijak neskrývají, přesně tak tomu říkají.

Od přídělů paliva přes kontrolu registračních značek, až po pokuty za řízení, když je to „zakázané“ a dokonce i to, s čím můžete vařit…

Pokud vám to začne znít povědomě, mělo by to tak být.

Protože přesně o to jde.

Nezačalo to jen válkou. Začalo to během COVIDu a teď se to zrychluje do další fáze.

To, co se označuje jako nouzové opatření, stále více vypadá jako dlouho plánovaná změna – taková, která se pod zelenou agendou snažila získat na síle, ale najednou dává smysl, když nastane skutečná krize a skutečná úzká místa.

A teď jsou na to důkazy.

Desetibodový plán zveřejněný Mezinárodní energetickou agenturou to jasně stanovuje a země jej již dodržují do puntíku.

Tady jsou fakta…

Maria začala tím, že představila to, co považuje za mnohem víc než jen rutinní aktualizaci politiky: desetibodový plán Mezinárodní energetické agentury spojený s rostoucími cenami ropy a nedostatkem dodávek.

Na první pohled to vypadá jako standardní reakce na globální krizi.

Ale rychle to zařadila do jiného kontextu. Podle ní to není něco nového, co vzniká v reálném čase. Je to něco, co bylo připraveno už dlouho a čekalo na implementaci.

A právě zde přichází na řadu Melbourne.

Město popsala jako jedno z nejtěsněji uzavřených měst na světě mimo Čínu. Poté označila to, co nazvala „Melbournským experimentem,“  zprávou, která tyto podmínky lockdownu proměnila v dlouhodobý model založený na chytrých městech, omezené mobilitě a udržitelné změně chování.

Ne dočasná opatření, ale něco, co má pokračovat.

Pak přišel detail, který změnil tón.

Řekla, že dokument byl kdysi ve veřejné doméně, poté byl po jeho odhalení tiše odstraněn z provozu: bez vysvětlení, bez upozornění.

Protože takové plány nezmizí, pokud je někdo nechce zapomenout.

A od té chvíle je spojení se současností stále těžší ignorovat.

Stejné myšlenky, jak tvrdila, se nyní znovu objevují, přebalené jako řešení „tlaků na ceny ropy, v reakci na nedostatek dodávek na Blízkém východě.“

V tuto chvíli už nejde o politiku, ale o kontrolu.

Maria položila otázku, nad kterou většina lidí nepřemýšlí: Kam to všechno vlastně směřuje?

Pokud budou tyto návrhy důsledně realizovány, už nejde jen o úspory paliva. Začíná to měnit způsob, jakým se lidé pohybují, kam chodí a jak často to mohou dělat.

Zmínila opatření, jako je omezení přístupu aut v určitých zónách a propojení dnů řízení s registračními značkami vozidel. Na papíře to vypadá jako řízení dopravy.

Tento rámec však selhává, když jsou tyto systémy kombinovány se čtečkami registračních značek, které již byly zavedeny v několika zemích.

Právě zde začíná splývat spojení se širším konceptem chytrého města. Pohyb není jen ovlivněn, ale může být i ovládán. A to se netýká jen dopravy.

Poukázala na chytré měřiče, které dokážou na dálku upravovat nebo vypínat klimatizaci, což se již testuje a ukazuje, jak se stejná logika aplikuje na různé systémy.

V tuto chvíli se tento vzorec těžko dá popřít. Každodenní život se začíná posouvat od osobní volby k řízení na úrovni systému.

Tehdy si Maria všimla detailu, který by většina lidí pravděpodobně přehlédla.

„Moderní kuchyňská řešení.“ Na první pohled to zní neškodně. Možná i užitečné.

Ale věnovala čas zamyšlení a analyzovala, co tato formulace vlastně znamená.

„Moderní“ znamená nejen efektivní, ale i standardizované, vše kombinované v jednom systému. Vaření na dřevě nebo ohni, metody, které se používají po generace, je nahrazováno, zatímco elektřina se stává preferovanou a nakonec očekávanou možností.

Řekla: elektřinu je snazší sledovat, regulovat a v případě potřeby je jednoduché ji vypnout.

To je to, co promění malý politický detail v něco mnohem většího. Jakmile vše projde tímto systémem, nezávislost začíná mizet.

Pak upozornila na rozpor, který viděla.

Uprostřed globální krize s palivy a energií se usiluje o urychlení rozšiřování infrastruktury elektrických vozidel, což vyžaduje větší výrobu, více dopravy a více energie k výstavbě.

V tuto chvíli už to podle ní nevypadá jako krátkodobé řešení. Stále více to vypadá na dlouhodobou změnu.

V této fázi se zpráva mění z politického směru na vymáhání práva. Koneckonců, návrhy jsou důležité jen tehdy, pokud za nimi stojí mechanismus.

Maria odkazovala na australský zákon o nouzovém stavu pro kapalná paliva a poznamenala, že změny byly provedeny jen několik měsíců před eskalací současné situace, což naznačovalo, že kurz už byl stanoven.

Zaměřila se na rozšíření vládních pravomocí, zejména v oblasti koordinace, reportování a toho, co popsala jako zvýšené monitorování související s řízením paliv.

Pak zdůraznila zásadní detail. V nouzových podmínkách by palivo bylo přidělováno.

Vysvětlila, že pouze určité skupiny lze klasifikovat jako „nepostradatelné uživatele,“ především ty, které mají něco společného s obranou nebo pohybem zboží a obchodu.

Všechno ostatní bude regulováno. A jakmile přístup závisí na stavu, systém vypadá úplně jinak. Právě zde dochází ke změně.

Od volného přístupu ke kontrolovanému přidělovému systému. A jakmile je něco přiděleno, není tak snadné to získat zpět.

V tuto chvíli už nelze tento vzorec ignorovat.

Stejná posloupnost se opakuje znovu a znovu: opatření, která jsou zaváděna postupně, prezentována jako dočasná a odůvodněná krizí.

Austrálie se během pandemie COVIDu stala měřítkem, kde byla některá z nejpřísnějších opatření zavedena kombinací státní a federální koordinace.

Nyní se používá podobný jazyk znovu.

„Protokoly v Covidovém stylu.“ Příděly benzínu. Omezení na registrační značky. Snížená pohyblivost. Kratší pracovní týdny. Domácí kancelář. Distanční vzdělávání.

Jednotlivě dává každé z těchto opatření smysl. Společně však směřují stejným směrem.

Podle jejího názoru nejde o izolované reakce, ale o rozšíření stejných změn chování, které byly zavedeny během pandemie COVIDu a nyní jsou zesíleny v jiné krizi.

A to ji přivádí k tématu, ke kterému se pořád vracela: Závislosti. Čím více je systém závislý, tím snazší je ho ovládat.

Když jsou země silně závislé na globálních systémech, vnější šoky – ať už z války, dodavatelských řetězců nebo nedostatku energie – ovlivňují vše.

Její odpověď byla: soběstačnost. Snižte závislost. Budujte vnitřní odolnost. V rámci svých vlastních limitů kontrolujte, co můžete.

Jinak, varovala, se směr nezmění.

Zrychluje se…

 

 

 

Ohodnoťte tento příspěvek!
[Celkem: 20 Průměrně: 4.7]

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *