Covid-19, PsyOp a technokracie – 6. díl

Dnes pokračujeme v seriálu o ovládání mysli a psychologických operacích, z nichž ta největší byla „odstartována“ v roce 2020. Pandemie covidu-19 byla jedna velká lež, protože neexistují žádné věrohodné epidemiologické důkazy, které by její existenci podporovaly.

Koncept „velké lži“, jak ji popsal Hitler, zahrnuje lež tak obrovskou, že si lidé nedokážou představit, že by byla možná, a proto jsou kvůli jejímu naprostému rozsahu náchylnější k tomu, aby uvěřili, že jde o pravdu.

Velká lež o covidu byla vykonstruována pomocí masové hysterie, nekalé praxe, propagandy, cenzury a manipulovaných dat. Je součástí nadnárodní operace Deep State, jejímž cílem je nahradit současný západní systém technokracií.

Operace covid byla kouřovou clonou pro prosazování technokratických agend, včetně digitální měny centrálních bank, sociálního kreditního skóre, totálního dohledu a internetu těl, s cílem podmanit si populaci a zachovat moc nadnárodní vládnoucí třídy.

Koncept totality a velká lež

Koncept totality je usnadněn gigantickými lžemi a monstrózními nepravdami, kterým jsou masy organizovány věřit, jak popisuje Hannah Arendtová.

Tato tradice má na Západě dlouhou historii, včetně „pandemie Covid-19“, která je považována za Velkou lež bez důvěryhodných epidemiologických důkazů, které by její existenci podporovaly.

„Pandemie covidu-19“ je vnímána jako mediálně řízený sociální fenomén, který odvedl pozornost od dalekosáhlých technokratických agend prosazovaných ve všech oblastech života, přičemž „pandemická připravenost“ kryla budování institucionální architektury globální diktatury pod záminkou veřejného zdraví.

Existence „SARS-CoV-2“ je nejasná, s problémy ohledně jeho údajné „izolace“ zahrnující cytopatické účinky, sekvenování genomu a snímky z elektronové mikroskopie, a existují důkazy naznačující, že „SARS-CoV-2“ mohla být také přejmenovaná chřipka.

„Vakcíny“ jsou považovány za vojenské produkty zaměřené na kontrolu populace různými způsoby, které způsobují katastrofální škody místo toho, aby lidi chránily, a narativ o „covidu-19“ je prosycen lží, ale většina lidí to kvůli kognitivní disonanci nevidí a ani neuvidí.

S myšlenkou Velké lži přišel Hitler v knize Mein Kampf, kde prohlásil, že tak obrovské lži by obyčejní lidé uvěřili, protože by si ji nedokázali představit jako možnou.

Tuto koncepci podporuje i Yuval Harari, který vysvětluje, že pokud se lež opakuje dostatečně často, lidé si budou myslet, že je to pravda, a čím větší lež, tím lépe.

Dynamiku masové psychologie lze využít k překonání vědomé mysli, čímž se jednotlivci přimějí souhlasit s tvrzeními založenými na Velkých lžích, které jako takové neuznávají.

Gigantická lež šířená s dostatečnou silou, lstí a opakováním může být přijata jako pravdivá, jak poznamenali Hannah Arendtová a J. Edgar Hoover, kteří komentovali obtížnost víry ve spiknutím tak monstrózním, že se zdá neuvěřitelné.

Globální správa věcí veřejných a vzestup nadnárodních institucí

Rok 1968 znamenal významný okamžik v historii globálních třídních vztahů.  Pražské jaro a občanské nepokoje v Paříži v květnu 1968 vedly k poznání, že již nestačí, aby se různá politická vedení ad hoc scházela k potlačení dělnických povstání, ale místo toho je nutná koordinace zájmů vládnoucí třídy v permanentní kontrarevoluci na globální úrovni.

V reakci na to byly na začátku 70. let založeny organizace jako Světové ekonomické fórum a Trilaterální komise, jejichž cílem bylo zlepšit koordinaci kapitalistických zájmů na nadnárodní úrovni s konečným cílem vytvořit světový stát ovládaný globální vládnoucí třídou.

K dosažení tohoto cíle je nezbytné vytvořit „nové globální vědomí“ a sdílený soubor globálních problémů, které vyžadují globálně koordinované reakce a smysl pro společný cíl, jak poznamenal Brzezinski.

O to se již  globalisté pokoušeli různými prostředky, včetně vytváření globálních problémů, jako je environmentalismus a kontrola populace.

Přistání na Měsíci a akademická spoluúčast

Přistání na Měsíci, ke kterému došlo v letech 1969 až 1972, bylo také předmětem zkoumání, přičemž mnoho lidí zpochybňuje jejich autenticitu.

Navzdory nedostatku akademického výzkumu tohoto tématu někteří vědci dospěli k závěru, že přistání na Měsíci bylo zfalšované, což zdůrazňuje potřebu klást kritické otázky ohledně událostí z roku 1968 a jejich následků.

Akademická obec neprovedla náležitou péči o autenticitu přistání na Měsíci a místo toho často vycházela z předpokladu, že k nim došlo, a poté se pokoušela vysvětlit údajné psychologické „nedostatky“ u těch, kteří si myslí, že k nim nedošlo, jak je vidět v práci badatelů, jako jsou Hattersley, Lewandowsky a Swami.

Koncept klamání celého světa ohledně něčeho, jako je přistání na Měsíci, je diskutován v souvislosti s podporou „nového globálního vědomí“, k němuž v roce 1970 nabádal Brzezinski.

Myšlenka spočívá v tom, že pokud prakticky každá vláda a hlavní zpravodajský kanál budou šířit stejný narativ, je možné oklamat celý svět.

Římský klub a manipulace s klimatickou agendou

Římský klub, založený Aureliem Pecceim, Alexandrem Kingem a Davidem Rockefellerem v roce 1968, sehrál významnou roli při zahájení globálního environmentálního hnutí svou vlivnou zprávou Meze růstu z roku 1972, která propagovala misantropickou a zastaralou malthusiánskou logiku, že lidské bytosti jsou metlou na tváři Země a musí se naučit změnit své sobecké způsoby života, aby mohly žít udržitelně.

Zpráva Rockefellerovy komise a Kissingerova zpráva, zveřejněné v letech 1972 a 1974, propagovaly globální „kontrolu populace“ založenou na stejné malthusiánské logice, která zdůrazňuje potřebu, aby lidské bytosti upravily své chování v souladu s centralizací moci na globální úrovni.

Nadnárodní Deep State a podvodné taktiky

Nadnárodní Deep State, jak ho popsal Hughes v roce 2022, se podílel na různých podvodných taktikách, včetně tajného řízení organizací, jako je Kongres pro kulturní svobodu, Národní studentská asociace a Rádio Svobodná Evropa, což se stalo veřejně známým v letech 1967/1968 a znamenalo významnou příležitost masového podvodu ze strany federálních úředníků.

Ředitel CIA William Casey údajně v roce 1981 prohlásil, že cílem dezinformačního programu je učinit vše, co americká veřejnost považuje za falešné, zatímco bývalý agent CIA John Stockwell v 80. letech tvrdil, že manipulace CIA s veřejným míněním jde za hranice nejdivočejší představivosti.

Rodina Rockefellerů, zejména David Rockefeller, byla obviňována z toho, že jsou lživými podvodníky a šarlatány, kteří zneužívají svůj vliv a bohatství ke klamání a manipulaci s lidmi, přičemž jejich vliv sahá až do nadací, nadnárodních korporací, neziskovek, politiků, lobbistů a Organizace spojených národů, čímž přispívají ke kultuře klamání a podvodů.

Události 11. září a technika velké lži

Používání podvodů a operací pod falešnou vlajkou vládami a dalšími organizacemi je dlouhodobou praxí, jak je vidět v operaci NATO Gladio v 70. letech 20. století, kdy byl terorismus pod falešnou vlajkou použit k potlačení levicové opozice v Evropě a v útocích z 11. září, které byly široce sporné a vyšetřované, přičemž mnoho badatelů, včetně Griffina, Meyssana a Wooda, shledalo oficiální narativ neudržitelným.

Zpráva Komise pro 11. září, která tvrdila, že al-Káida zaútočila na Spojené státy 11. září 2001, byla vyvrácena různými vyšetřováními a odhalila vzorec operací Deep State, včetně velkých lží, útoků pod falešnou vlajkou a globalizované strategie napětí, která byla použita k ospravedlnění války proti terorismu a jejích následných hrůz.

Role akademické sféry v odmítání zkoumat události z 11. září a zpochybňovat oficiální narativ byla kritizována, přičemž mnoho komentátorů, včetně Digital Citizen, poukázalo na používání metod vymývání mozků, jako je technika Velké lži, k manipulaci s veřejným míněním.

Pandemie Covid-19 jako velká globální lež

Pandemie Covid-19 byla také popsána jako Velká lež, přičemž Agamben poznamenal, že lidstvo vstupuje do fáze, kdy se pravda redukuje na okamžik v rámci pochodu lži.

Knightly poznamenal, že pandemie ukázala, jak se údajně znepřátelené národy mohou spojit, aby šířily jednu velkou lež, přičemž organizace jako Nadace Billa a Melindy Gatesových mají významný vliv na globální zdravotní narativy.

Použití techniky Velké lži bylo přirovnáváno k Hitlerově představě „hrubě drzé lži,“ přičemž Broudy a Hoop poznamenali, že tento koncept je dnes obzvláště předvídavý, vzhledem k moci organizací utvářet globální narativy a manipulovat s veřejným míněním.

Shayler zdůraznil podobnosti mezi narativy z 11. září a Covid-19 a poznamenal, že v obou případech prostě nikdy neexistovaly důkazy, které by podporovaly oficiální linii, což vedlo k tomu, že miliony lidí utrpěly zbytečnou újmu, zranění nebo ztráty.

Je zvažována možnost předstírání globální pandemie, přičemž „pandemie prasečí chřipky“ z roku 2009 slouží jako příklad toho, jak lze cynickou PR kampaň využít k vytvoření iluze pandemie.

Událost z roku 2009 byla jen nácvikem pro „pandemii covidu-19“ z roku 2020.

Někteří odborníci, včetně Kyrieho a Broudyho, vnímají „pandemii covidu-19“ jako výtvor masové hysterie, nedbalosti, cenzury a zmanipulovaných dat.

Uznávaný patolog Roger Hodkinson vypověděl, že představuje „největší podvod, jaký kdy byl spáchán na nic netušící veřejnosti.“

Neexistuje žádný věrohodný epidemiologický smysl, v němž by se dalo označit „covid-19“ za virovou „pandemii“, o čemž svědčí i skutečnost, že ve Spojených státech 34 ze 48 kontinentálních států nezaznamenalo mezi březnem a červnem 2020 prudký nárůst úmrtnosti, což je u virulentního a nakažlivého viru respiračního onemocnění nemožné.

Úmrtnost ze všech příčin v Kanadě v roce 2020 zůstala ve srovnání s předchozím desetiletím normální, což vyvolává otázky, jak údajně virulentní a nakažlivý patogen nedokázal překročit nejdelší mezinárodní pozemní hranici na světě mezi dvěma hlavními obchodními partnery.

Šíření „viru“ v členských státech EU ve 2. a 3. čtvrtletí roku 2020 nebylo v souladu s virovou pandemií, přičemž sousední evropské země zaznamenaly velmi odlišné míry nadměrné úmrtnosti na „covid-19“ a tyto rozdíly nebyly závislé na závažnosti „lockdownových“ opatření.

Míra úmrtnosti na „covid-19“ je zanedbatelná ve zhruba třech čtvrtinách zemí světa. Nadměrná úmrtnost se vyskytuje převážně v USA, Velké Británii a členských státech EU, přičemž New York zaznamenal 229 000 úmrtí na „covid-19“ ve srovnání s pouhými 470 takovými úmrtími v Singapuru.

To vyvolává otázky, proč byl „virus“ na Západě mnohem smrtelnější než v jiných regionech světa.

Rozložení kumulativního počtu potvrzených případů Covid-19 na milion obyvatel, jak je znázorněno na mapě Světové zdravotnické organizace, zdůrazňuje, že nejvyšší kategorie případů se nachází převážně na Západě, včetně Spojených států, západní Evropy, Austrálie a Nového Zélandu, jakož i klíčových spojenců.

To naznačuje možnou korelaci mezi hlášenými případy a geografickou polohou.

Zdá se, že pandemie Covid-19 měla specificky západní charakter, přičemž virus byl údajně nejvíce koncentrován v USA, Evropě a Austrálii/Novém Zélandu, a to i přesto, že tyto regiony jsou od sebe vzdáleny oceány a letecká doprava je omezená, zatímco africký kontinent Covid prakticky nepoznal..

Pandemie jako technokratická kouřová clona

Vysoká úmrtnost v konkrétních městech spolu se statistickými manipulacemi a propagandou vojenské úrovně naznačuje, že pandemie byla sociálním konstruktem vytvořeným převážně na Západě, což je v souladu s nadnárodní operací Deep State, jejímž cílem bylo nahradit západní liberální demokracii technokracií.

Skutečnost, že úmrtnost na covid-19 byla podle Ioannidise relativně nízká, s mediánem 0,05 % u osob mladších 70 let, vyvolává otázky ohledně potřeby tvrdé propagandy a extrémních opatření a naznačuje, že pandemie byla silně zprostředkována a provedena prostřednictvím „covidového divadla“, včetně samoizolace, roušek a PCR testů.

Představení pandemie, včetně používání roušek, rozestupů a dalších opatření, sloužilo k vytvoření sociální reality a přesvědčení veřejnosti o nebezpečí viru, i když skutečné riziko bylo nízké.

Vše bylo usnadněno vládní propagandou, která lidi povzbuzovala, aby se chovali, jako by byli nakažení a účastnili se představení.

Používání PCR testů a dalších opatření jako „divadelních rekvizit“ k přesvědčení veřejnosti o realitě pandemie a skutečnost, že tato opatření nebyla založena na vědeckých důkazech, ale spíše na potřebě vytvořit pocit strachu a naléhavosti, zdůrazňuje roli propagandy a manipulace při formování vnímání pandemie veřejností.

Opatření zavedená během pandemie Covid-19 nebyla primárně navržena k ochraně lidí, jak dokazuje přiznání UKHSA, že chybí přesvědčivé důkazy o účinnosti nefarmaceutických intervencí (NPI) při snižování přenosu Covid-19, ale spíše k přesvědčení veřejnosti o nové existenční hrozbě a k podmínění poslušnosti a konformity.

Zavedení těchto opatření veřejností způsobilo, že se pandemie zdála zúčastněným skutečná, a to navzdory absurditě některých opatření.  Politici sehráli významnou roli v šíření tohoto narativu prostřednictvím svých veřejných vystoupení a prohlášení.

Chování politiků a dalších veřejně známých osobností, jako je nošení roušek pouze před kamerou a jejich následné sundání, naznačuje, že demonstrovali požadované chování pro veřejnost, aniž by sami nutně věřili v účinnost těchto opatření.

Pandemii Covid-19 lze vnímat jako technokratickou kouřovou clonu, která odvádí pozornost od dalekosáhlých technokratických agend prosazovaných v různých oblastech života, které nemají nic společného se zdravím, ale spíše se zachováním moci nadnárodní vládnoucí třídy.

Podle výzkumníků, jako je van der Pijl, jsou tyto agendy zaměřeny na podrobení si zbytku lidstva prostřednictvím technokratických kontrolních mechanismů, jako je digitální měna centrálních bank, sociální kreditní skóre, totální dohled a internet těl/internet věcí.

Globální třídní válka

Vládnoucí třída využila prvku překvapení k útoku jako první a použila pandemii jako zástěrku pro hluboce škodlivá opatření přijatá ve jménu veřejného zdraví, podobně jako „válka proti drogám“ a „válka proti teroru“ byly použity jako zástěrka pro jiné operace.

Postavy jako Bill Gates tento narativ dále šířily přirovnáním pandemie ke světové válce.

Koncept globální třídní války podporují badatelé jako Hughes, kteří tvrdí, že nadnárodní vládnoucí třída se snaží využít své obrovské zdroje k podmanění zbytku lidstva.

Pandemie Covid-19 je v této válce používána jako nástroj, přičemž vládnoucí třída k dosažení svých cílů používá podvod.

Pandemie covidu-19 je využívána jako zástěrka pro autoritářské politické agendy, jak je patrné z plánu „Velkého resetu“ od Schwaba a Mallereta, který naznačuje, že se lidé během krize dobrovolně vzdají svých individuálních práv, jen aby si později uvědomili, že se jejich země proměnila v místo, kde už nechtějí žít.

Myšlenku, že pandemie přinese trvalé změny, podporují prohlášení vlivných osobností, jako je Klaus Schwab, který poznamenává, že změny způsobené pandemií zanechají trvalé stopy, a Bill Gates, který věří, že digitalizace způsobená pandemií tu zůstane.

Pandemie není jen lékařským problémem, ale bojem o budoucnost společností, jak uvedl Hughes Hopkins. Odpor vůči technokratické tyranii by se neměl zaměřovat na debatu o existenci nebo závažnosti viru, ale spíše na zastavení zaváděné kontrolní sítě.

Podle expertů, jako je Catherine Fittsová, nemá hádka o existenci virů žádný vliv na zastavení kontrolní sítě, a pokud nebude zastavena, lidé se stanou otroky systému, což zdůrazňuje potřebu zaměřit se na širší důsledky pandemie, nikoli pouze na její lékařské aspekty.

Jak poznamenal Ruechel, sledování technokratických programů není poháněno zdravým rozumem ani vědeckými důkazy a pokus konfrontovat odpovědné osoby s daty nebo logickými argumenty je marný, protože nemají v úmyslu vrátit se k demokracii, která uznává individuální práva a svobody.

Marnost používání vědeckých důkazů nebo logických argumentů k zastavení zavádění drakonických opatření, jako je očkování, ilustruje skutečnost, že navzdory pečlivým studiím a klinickým zkušenostem tlak na očkování pokračuje.

Žádat vládu o petice nebo vyzývat k vyšetřování je také marné, protože odvolání se na rozum nebo logiku nebude mít žádný vliv na totalitní režimy prosazující agendu Covid-19, jak uvedl Scott.

Místo toho by se lidé měli zaměřit na pochopení širšího kontextu pandemie a sil, které ji pohánějí.

Pandemická připravenost a autoritářské agendy

Koncept „pandemické připravenosti“ se pravidelně uplatňuje od roku 2005. Do těchto cvičení se zapojují významné osobnosti jako Tara O’Toole, Tom Inglesby a Robert Kadlec, ale i instituce jako Univerzita Johnse Hopkinse.

Cvičení sahají až k operaci Temná zima v roce 2001 a zdůrazňují dlouhodobé plánování a přípravu, které byly součástí současné pandemické reakce.

Četnost cvičení zaměřených na připravenost na pandemie se v posledních letech zvýšila, například cvičení Clade-X, Crimson Contagion, Event 201, SPARS a Catastrophic Contagion, která byla prováděna za účelem přípravy na potenciální pandemické hrozby.

Skutečná hrozba pandemií je však sporná, protože většina deklarovaných pandemií nezpůsobila od roku 1900 v USA významný nárůst roční úmrtnosti ze všech příčin.

Podle Rancourta a kol. žádná pandemie vyhlášená WHO, s výjimkou pandemie z roku 1918, nezpůsobila v USA detekovatelný nárůst roční úmrtnosti ze všech příčin a většina úmrtí připisovaných „španělské chřipce“ byla ve skutečnosti důsledkem sekundární bakteriální pneumonie, které by se dalo předejít antibiotiky.

Epidemie v letech 1957-58 a 1968 zabily přibližně 1 milion lidí, zatímco „prasečí chřipka“ zabila 123 000 až 203 000 lidí, což je výrazně méně než počet lidí, kteří každoročně zemřou na sezónní chřipku a počet lidí, kteří zemřou na tuberkulózu, takže se „připravenost na pandemii“ z pohledu globálního zdraví jeví jako zbytečná.

Simulace připravenosti na pandemii se často zaměřují na využití policejních pravomocí k zadržování a karanténě občanů, zavedení stanného práva, kontrolu sdělení prostřednictvím propagandy, cenzuru k umlčování disentu a nařizování roušek, lockdownů a nuceného očkování, což je záminka pro posun společnosti směrem ke stannému právu, jak poznamenal Kennedy Jr.

Koncept „pandemické připravenosti“ se používá jako záminka pro zavedení Pandemické smlouvy WHO, která by novelizovala Mezinárodní zdravotnické předpisy z roku 2005 a umožnila generálnímu řediteli WHO nařídit povinné lockdowny, očkování a sledování zdravotních údajů, což by v podstatě vytvořilo globální zdravotní diktaturu, jak varoval Kheriaty.

Navrhovaná pandemická smlouva WHO by také finančně motivovala země k hlášení ohnisek nemocí, ale zároveň by uvalila obchodní embarga a sankce na země, které nedodržují předpisy WHO.

To by zvýšilo pravděpodobnost budoucího vyhlášení stavu nouze v oblasti veřejného zdraví mezinárodního významu (PHEIC), jak poznamenal Knightly.

Tlak na „pandemii připravenosti“ a navrhovanou Pandemii WHO je poháněn myšlenkou přípravy na příští pandemii, kterou propagují jednotlivci jako Bill Gates, jenž opakovaně zmiňoval potřebu připravit se na potenciální hrozbu bioterorismu, a organizace jako GAVI, která publikovala články o potenciálních kandidátech na příští pandemii.

Warren Buffett v červenci 2021 prohlásil, že nastane další pandemie, což je prohlášení, které v dubnu 2023 zopakoval Dr. Fauci, který prohlásil, že určitě dojde k vypuknutí další pandemie.

Mezinárodní organizace, včetně Světové zdravotnické organizace (WHO) a Evropské unie (EU), rovněž varovaly před možností budoucích pandemií.

Vedoucí programu WHO pro mimořádné události Mark Ryan uvedl, že pandemie COVID-19 nemusí být nutně tou velkou a předsedkyně Evropské komise Ursula von der Leyenová varovala, že se EU musí na éru pandemií připravit.

Generální ředitel WHO rovněž poznamenal, že existuje evoluční jistota, že se objeví další virus s potenciálem být přenosnější a smrtelnější než COVID-19, a to i přes skutečnost, že koncept pandemií, k nimž dochází každých několik let, není vědecky podložen realitou.

Zmizení chřipky a manipulace s daty

Celosvětové vymizení chřipky v letech 2020/21, které se shodovalo s výskytem onemocnění „Covid-19“, je pozoruhodnou událostí, kterou nelze plně vysvětlit nefarmaceutickými intervencemi, jejichž cílem bylo zastavit šíření „Covid-19“, a vyvolává otázky, zda není „Covid-19“ pouze přejmenovanou verzí chřipky.

Odborníci jako Hope-Simpsonová poznamenali, že nahrazení chřipky alternativním virem je bezprecedentní a jakákoli analogie mezi událostí z let 2020-21 a předchozími událostmi, jako je nahrazení jednoho kmene chřipky jiným, je neopodstatněná, takže skutečné vysvětlení vymizení chřipky v letech 2020/21 zůstává nejasné.

Koncept virové interference, který se vztahuje ke schopnosti jednoho viru snižovat účinky jiného, ​​stále není dobře pochopen a studie na toto téma jsou teprve v plenkách, jak poznamenal Sunde v roce 2021.

Pokud by virová interference byla považována za věrohodné vysvětlení vymizení chřipky v letech 2020/21, znamenalo by to, že „SARS-CoV-2“ byl již v březnu/dubnu 2020 rozšířený, takže snahy o zastavení jeho šíření, jako jsou lockdowny a nošení roušek, byly zbytečné.

Vymizení chřipky v letech 2020/21 je jedinečná událost, která se nikdy předtím nestala, a každé její vysvětlení nějakým způsobem odporuje narativu „Covid-19“, což vede ke spekulacím, že vymizení chřipky by mohlo být další „velkou lží.“

Rozhodnutí amerického CDC a organizace Public Health England sloučit hlášení úmrtí na chřipku a „covid-19“ v říjnu 2020, na začátku tradiční chřipkové sezóny, je podezřelé a mohlo umožnit překategorizování úmrtí na chřipku na úmrtí na „covid-19“.

Používání povinných testů na Covid-19 s vysokými prahovými hodnotami cyklu a zkříženou reaktivitou s jinými patogeny mohlo vést k falešně pozitivním výsledkům na Covid-19, což mohlo vést k chybné kategorizaci úmrtí na chřipku jako úmrtí na „Covid-19“, jak upozornili Neil a kol. v roce 2023.

Skutečnost, že těm, kteří měli pozitivní test na „SARS-CoV-2“, bylo řečeno, aby se izolovali až na 14 dní, což je doba potřebná k přesnému testu na chřipku, mohla dále přispět k chybné diagnóze chřipky jako „Covid-19.“

Před pandemií „covid-19“ se odhadovalo, že ročně dochází k 290 000 až 650 000 úmrtím na respirační onemocnění související s chřipkou, a pokud by tato úmrtí byla v letech 2020/21 přeznačena na úmrtí na „covid-19“, automaticky by se k celosvětovému ročnímu počtu úmrtí na „covid-19“ přidaly statisíce úmrtí.

Téměř úplné vymizení chřipky v letech 2020 a 2021, jak poznamenal Knightly v roce 2023, se shodovalo s výskytem „covidu-19“, který má podobné příznaky a úmrtnost jako chřipka, což vyvolává otázky ohledně vztahu mezi těmito dvěma nemocemi.

Centrum pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC) uznává, že je obtížné rozlišit mezi Covid-19 a chřipkou pouze na základě symptomů, přičemž jediným jasným rozdílem je potenciální ztráta chuti nebo čichu v případech Covid-19, která může být také způsobena sennou rýmou.

Míra asymptomatického nosičství je u obou onemocnění téměř shodná, u chřipky 77 % a u Covid-19 78 %, a další komplikace spojené s těmito oběma onemocněními jsou také velmi podobné.

V roce 2021 Chris Whitty oznámil, že Británie bude v budoucnu s Covidem-19 zacházet jako s chřipkou, a v roce 2022 Bill Gates popsal Covid-19 jako „něco jako chřipka,“ přestože věděl, že Covid-19 má nízkou úmrtnost a postihuje většinou starší osoby.

Ioannidis také poznamenal, že kdyby Covid-19 nebyl identifikován jako nový virus, celkový počet úmrtí v důsledku „chřipkové nemoci“ by se v roce 2020 nezdál neobvyklý, což naznačuje, že kampaň strachu z Covidu-19 byla zbytečná.

Vojenská povaha vakcín proti Covid-19

Vakcíny proti Covid-19 jsou ve Spojených státech legálně považovány za vojenské produkty, čímž se vyhýbají běžným obchodním a klinickým pravidlům a postupům podle § 4021 amerického zákoníku (10) a byly nasazeny na základě zákona o veřejné připravenosti a nouzové připravenosti (PREP) z roku 2005.

Úřad pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) si byl vědom právního statusu vakcín proti Covid-19 jako neléčiv a takzvané „klinické studie“ vakcín byly pouhým představením, které mělo veřejnost oklamat a přesvědčit ji, že se vyvíjejí farmaceutické produkty.

Operace Warp Speed, americký projekt vývoje a distribuce vakcín proti covidu-19, byla vedena armádou a prezident Trump ji přirovnal k projektu Manhattan, což naznačuje spojení s přísně tajnou vojenskou technologií. 

Program očkování proti covidu-19 ve Spojených státech byl z velké části řízen Ministerstvem obrany (DoD), přičemž 61 z 90 vedoucích pozic v operaci Warp Speed ​​(OWS) obsadili úředníci DoD, včetně čtyř generálů, což naznačuje významné zapojení armády do programu.

Ministerstvo obrany USA (DoD) bylo zodpovědné za všechny aspekty očkovacího programu, včetně vývoje, výroby, klinických studií, zajištění kvality, distribuce a podávání očkování, přičemž klíčovou roli v programu hrála koordinátorka reakce Bílého domu na koronavirus Deborah Birxová, která má hodnost plukovnice.

Zavádění očkování bylo maskovanou vojenskou operací, přičemž zakázky byly společnostem vyrábějícím vakcíny udělovány prostřednictvím Advanced Technology International, nevládního zprostředkovatele s úzkými vazbami na CIA, což umožňovalo obcházet regulační dohled a transparentnost.

Využití nevládního zprostředkovatele umožnilo obcházení běžných federálních mechanismů uzavírání smluv, což vedlo k nedostatku transparentnosti a dohledu, jak je patrné v případě zakázky v hodnotě 1,6 miliardy dolarů udělené společnosti Novavax, o níž ministerstvo zdravotnictví a sociálních služeb (HHS) tvrdilo, že o ní nemá žádné záznamy.

Rychlá výroba miliard dávek vakcín byla podle Latypové umožněna zavedenou infrastrukturou pro zadávání obranných zakázek, kterou před lety zavedl Úřad pro pokročilý biomedicínský výzkum a vývoj (BARDA).

Farmaceutické společnosti zapojené do procesu výroby vakcín postrádaly potřebnou kapacitu k dosažení tak rychlé produkce, což naznačuje, že skutečná výroba probíhala jinde, přičemž společnosti dosahovaly obrovských zisků a zároveň si udržovaly zdání reakce veřejného zdraví.

Výrobci vakcín, s výjimkou společnosti Moderna, byli v prezentaci Správy HHS pro strategickou připravenost a reakci označeni jako „Demo“, což podle Latypové označuje Other Transaction Authority, což je metoda uzavírání smluv upřednostňovaná ministerstvem obrany, která umožňuje vyhnout se regulační kontrole.

„Úsilí na podporu očkování“ uvedené v prezentaci, včetně společností jako Marathon Medical a Emergent Biosolutions, bylo označeno jako „výroba“ a/nebo „kapacita,“ což naznačuje, že skutečná výroba a budování kapacit probíhaly mimo farmaceutické společnosti.

Vakcíny proti covidu-19 ve Spojených státech nesplňují běžná pravidla farmaceutické distribuce, která by upozorňovala na problémy s bezpečností a kvalitou v dodavatelském řetězci.

Jednotkové dávky nejsou označeny čárovým kódem a nelze je sledovat a údajné požadavky na skladování v chladicím řetězci jsou řešeny prostřednictvím distribučního systému ministerstva obrany USA typu „černá skříňka.“

„Vakcíny proti covidu-19“ se nepovažují za vakcíny a podle Kingstona jsou z právního hlediska biologickými zbraněmi, nikoli farmaceutickými  produkty, protože nezabraňují infekci ani nemoci a neslouží žádnému mírovému účelu.

Obsah „vakcín“ se vstřikuje přímo do krve, čímž narušuje přirozenou imunitní obranu těla. To z nich činí ideální biologické zbraně v biopolitické éře, kde je nad lidskými těly vykonávána přímá kontrola.

Účelem „vakcín proti covidu-19“ není ochrana veřejného zdraví, o čemž svědčí rekordní počet a rozmanitost hlášených závažných nežádoucích účinků.

Například data britského Úřadu pro bezpečnost a sociální záležitosti (ONS) ukazují, že „vakcíny“ zabíjejí více lidí, než zachraňují.

Existuje úzká statistická korelace mezi počtem očkování a zvýšenou pravděpodobností úmrtí, jak zjistily studie Ollera, Santiaga a Chudova, což naznačuje, že „vakcíny“ spíše škodí, než aby pomáhaly.

Studie Rancourta a kol. neprokázala žádnou souvislost mezi očkováním proti Covid-19 a jakýmkoli proporcionálním snížením úmrtnosti ze všech příčin a v některých zemích se nadměrná úmrtnost začala objevovat přibližně v době zavedení „vakcíny,“ zejména po podání posilovacích dávek.

Neschopnost vlád zastavit zavádění „vakcín“ tváří v tvář takovým důkazům je považována za zlověstnou, ne-li přímo za vlastizradu a plán maskovat biologické zbraně jako „vakcíny“ je podle Kingstona vnímán jako jeden z nejhorších podvodů v dějinách lidstva.

„Vakcíny“ obsahují neznámé látky, jelikož nezávislé testování lahviček za účelem ověření shody produktu s údaji na etiketě je zakázáno, což vyvolává obavy ohledně skutečné povahy a účelu „vakcín.“

Výzkumníci jako Hughes, Kingston a Rancourt tvrdí, že „vakcíny proti covidu-19“ jsou biologické zbraně a jejich nasazení proti veřejnosti představuje významnou hrozbu pro lidské zdraví a autonomii, zejména v kontextu války o technokracii.

Úmrtí v důsledku očkování a neplodnost

Míra úmrtnosti po očkování u všech věkových kategorií je přibližně 0,126 %, což znamená přibližně 17 milionů úmrtí na celém světě z 13,5 miliardy injekcí podaných do září 2023, což je číslo, které je 1000krát vyšší než číslo hlášené v klinických studiích a monitorování nežádoucích účinků.

Zavedení „vakcíny proti covidu-19“ bylo spojeno s výrazným poklesem porodnosti v několika evropských zemích, včetně průměrného poklesu o 7 % v 19 zemích, přičemž země jako Německo a Švédsko zaznamenaly pokles o 14 %, respektive 10 %.

Potenciální aplikace injekcí s využitím genového pohonu, financovaná Agenturou pro pokročilé výzkumné projekty v oblasti obrany (DARPA) a Nadací Gatesových, vyvolala obavy z možnosti znemožnění reprodukce potomků, což by mělo radikální dopad na globální snižování populace.

Genetická manipulace a „programování“ lidských těl

Injekce mRNA fungují tak, že klamou imunitní systém a modifikace RNA ji vytváří tak, že vypadá jako něco, co by si buňka sama produkovala,  což vedlo ke spekulacím o skutečných záměrech injekcí „Covid-19“.

Výzkumníci jako Santiago předpokládají, že injekce „Covid-19“ by mohly být použity k reverzní transkripci XNA do lidského genomu a přesměrovat tak lidskou evoluci, ačkoli je tento argument poněkud spekulativní a zdůrazňuje skutečnost, že důsledky injekcí nejsou plně pochopeny.

Používání terminologie jako „software“ a „operační systém“ společnostmi jako Moderna a vládními úředníky, jako je prezident Biden, vyvolalo obavy z možnosti použití „vakcín“ k „programování“ lidských těl.

Generální ředitel Moderny Stéphane Bancel prohlásil, že „mRNA je jako software“ a hlavní lékař Tal Zaks prohlásil, že „ve skutečnosti hackujeme software života.“

Myšlenka hackování lidského těla pro eugenické účely byla zmíněna s odkazy na práci výzkumníků, jako je Harari, který uvedl, že „se učíme, jak hackovat lidi, jak je konstruovat, jak je vyrábět,“ a na možnost, že by se nadnárodní Deep State pokusil získat kontrolu nad lidskou biologií pomocí technologií genetického inženýrství.

Cílem injekčních léků proti „covidu-19“ nemusí být veřejné zdraví, ale spíše integrace lidských těl do technokratické kontrolní sítě prostřednictvím konvergence IT, bio a nano technologií, což by mohlo vést k zotročení lidí.

Vakcíny proti „covidu-19“ byly do značné míry vnímány jako farmaceutické produkty, a to navzdory důkazům naznačujícím, že by se mohlo jednat o vojenské produkty se zlými účely. Jejich obsah nebyl plně zveřejněn, jak poznamenal Hughes v roce 2022.

Scénář „Lockstep“, který v roce 2010 nastínila Rockefellerova nadace a Global Business Network, děsivě předpověděl reakci na „covid-19“ a zdůraznil roli technologií při utváření budoucnosti, spíše než aby se zaměřoval pouze na veřejné zdraví.

Skupina kritiků z organizace Lékaři za COVIDovou etiku tvrdí, že „vakcíny proti Covidu-19“ jsou škodlivé kvůli třem klíčovým mechanismům: chemické toxicitě lipidových nanočástic, přímé toxicitě spike proteinu a destruktivním účinkům imunitní odpovědi na spike protein.

Analýza skupiny identifikuje stejné zdroje poškození jako Parry a kol., včetně zánětlivých vlastností lipidových nanočástic, toxicity spike proteinu a rozsáhlé biodistribuce kódů mRNA a DNA.

Navzdory kritice „vakcín proti Covid-19“ se zdá, že organizace Lékaři pro COVIDovou etiku nepřipouští možnost, že by tyto produkty nemusely být určeny jako léčiva, ale spíše jako vojenské produkty s alternativním účelem.

Tomu odpovídá například tvrzení Latypové, že „mRNA vakcíny“ neprodukují spike protein „SARS-CoV-2.“

Potenciální škody způsobené „mRNA vakcínami“ se neomezují pouze na vakcíny proti „covidu-19“, protože klinické studie podobných produktů proti jiným virům, jako je cytomegalovirus, virus Epstein-Barré a respirační syncytiální virus, již probíhají, což by mohlo vést k dalším škodám, pokud tyto produkty nebudou důkladně vyhodnoceny.

Možnost, že „mRNA vakcíny“ mohou fungovat podle očekávání, ale s nedeklarovanými složkami nebo kontaminanty, není organizací Lékaři pro COVIDovou etiku plně prozkoumána.

Alternativní vysvětlení, jako je například to, že produkty jsou navrženy pro vojenské účely, nejsou zvažována, což vede k možnému zkreslení potvrzení v jejich analýze.

Kontaminace DNA a nanotechnologie ve vakcínách

Rancourt a kol. uvádějí, že úmrtnost po očkování proti Covid-19 u všech věkových kategorií je 0,126 %, což je považováno za nepřijatelné, ale důkazy se zdají být v rozporu se systémovým a předvídatelným poškozením očkované populace.

Do září 2022 bylo ve Spojeném království hlášeno 464 000 žlutých karet u vakcín proti Covid-19, což představovalo 1,5 milionu reakcí a 2272 úmrtí. Za předpokladu tradiční 10% míry hlášení by to mohlo znamenat až 4,64 milionu lidí poškozených očkováním ve Spojeném království s úmrtností 0,042 %.

Skutečnost, že nejméně 91,4 % očkované populace ve Spojeném království neutrpělo po 21 měsících poškození a 99,96 % přežilo, vyvolává otázky ohledně škodlivosti způsobené mRNA vakcínami, zejména s ohledem na to, že některé lahvičky s vakcínou nemusí mRNA obsahovat, jak naznačují výzkumníci jako Nagase a Kirsch.

Některé studie nalezly v lahvičkách Pfizer a Moderna struktury, které se podobají biologickým entitám, ale neobsahují ani dusík, ani fosfor, dva stavební kameny života, což naznačuje, že nemohou být biologické, a testy hmotnostní spektrometrie také v některých lahvičkách nenalezly žádný fosfor.

Variabilita mezi šaržemi vakcín je značná, přičemž jedna šarže z každých 200 je více než 50krát smrtelnější než ostatní, což je příliš radikální rozdíl na to, aby se dal připsat špatným výrobním procesům, což naznačuje, že některé šarže mohly být navrženy tak, aby byly toxičtější než jiné.

Někteří genomičtí vědci, včetně Kevina McKernana, Phillipa Buckhaultse a Jürgena O., navíc objevili extrémně vysoké hladiny kontaminace plazmidovou DNA v lahvičkách s vakcínami Pfizer/BioNTech, což vyvolává další otázky ohledně bezpečnosti a účinnosti vakcín.

Přítomnost DNA v lahvičkách s vakcínou proti covidu-19 potvrdili vědci jako Kirchner, McKernan a Buckhaults, což by, pokud by to bylo pravdivé, zmírnilo význam debat o reverzní transkripci mRNA a její integraci do lidského genomu, protože DNA v lahvičkách již byla přítomna.

Společnosti Pfizer/BioNTech použily pro svou vakcínu dvě různé metody výroby: jedna využívala PCR k amplifikaci DNA templátu pro klinické studie a druhá využívala bakterie k produkci velkého množství DNA plazmidu pro velkovýrobu. 

Tato DNA měla být odstraněna na „bezpečnou“ úroveň, ale předběžné údaje naznačují, že úroveň kontaminace DNA může být i více než  desetinásobkem „bezpečné“ úrovně stanovené agenturou EMA.

Přítomnost bakteriální DNA ve vakcínách, zabalené v lipidových nanočásticích, by mohla potenciálně narušit buněčné funkce v celém těle, což by vedlo k široké škále závažných nežádoucích účinků, a na rozdíl od mRNA DNA implikuje genetické změny, které mohou být trvalé a přenášené na další generaci.

Tvrzení McKernana a kol. se však zakládají na anonymních lahvičkách, které byly zaslány po datu spotřeby, bez odpovídajícího řetězce úschovy a jejich zjištění nebyla replikována ve forenzních podmínkách ani neprošla vzájemným posouzením, což vyvolává otázky ohledně spolehlivosti důkazů.

Kirchnerova data, která rovněž naznačují přítomnost DNA v lahvičkách s vakcínou, nebyla nezávisle ověřena a vycházejí z otevřeného dopisu adresovaného německému regulačnímu orgánu pro lékařství, Institutu Paula Ehrlicha.

Zaměření na kontaminaci DNA ve vakcínách podporuje striktně biologickou perspektivu a je pozoruhodné, že někteří zúčastnění výzkumníci, jako například Buckhaults, vyjádřili chválu mRNA vakcínám a jejich potenciálním budoucím přínosům, zatímco jiní, jako například Vanden Bossche, mRNA vakcíny nedoporučovali a zdůrazňovali složitost a potenciální zkreslení v debatě.

„Vakcíny“ proti covidu-19 mohou zahrnovat pokus o manipulaci s buněčnou biologií a jako vojenské produkty mohou zahrnovat i další technologie, což je předmětem diskuse v soudním sporu podaném u australského federálního soudu v červenci 2023, přičemž znalecké posudky poskytl McKernan.

Případ tvrdí, že kontaminace DNA a mRNA v lipidových nanočásticích ve „vakcínách proti Covid-19“ spadají pod právní definici geneticky modifikovaného organismu (GMO) s potenciálem proniknout do buněčného jádra a integrovat se do lidského genomu, jak argumentoval Gillespie v roce 2023.

Intelektuální základy této teze jsou založeny na omezeném počtu recenzovaných studií, včetně studií Domazet-Lošo z roku 2022 a Aldén et al. z roku 2022, které poskytují teoretické argumenty a in vitro zjištění, ale vědecká důkazní základna pro tuto tezi není robustní a postrádá nezávislou replikaci.

Další studie Qina a kol. z roku 2022 zjistila, že myši preexponované platformě mRNA-LNP mohou předat získanou imunitu vůči chřipce svým potomkům, ale autoři poznamenávají, že není známo, zda se to týká i lidí očkovaných mRNA vakcínami.

Světová rada pro zdraví (WCH) tvrdí, že ve vakcínách proti covidu-19 nalezla kontaminaci DNA, která podporuje rakovinu, ale toto tvrzení je založeno na tvrzeních McKernana a Brigitte Königové a není podloženo spolehlivými vědeckými důkazy.

Zpráva Hughese z roku 2022 shrnuje zjištění 26 nezávislých výzkumníků, kteří provedli mikroskopickou a spektroskopickou analýzu obsahu lahviček s „vakcínou proti Covid-19“ a „očkované“ krve. 

Odhalila překvapivé nálezy, jako jsou ostrohranné geometrické struktury, vláknité nebo trubicovité struktury, krystalické formace, „mikrobubliny“ a možná samouspořádávající se nanotechnologie.

Přítomnost těchto neočekávaných struktur naznačuje, že „vakcíny proti covidu-19“ mohou obsahovat nezveřejněné technologie, což zpochybňuje předpoklad, že jsou tím, čím se zdají být a zdůrazňuje potřebu dalšího vyšetřování a nezávislého ověření zjištění.

Byla ve vakcínách použita „černá technologie“?

Publikovaná literatura o kontaminantech vakcín před pandemií Covid-19 neobsahuje stejné artefakty, o kterých zkušení lékaři a vědci tvrdí, že je ve své profesní praxi nikdy předtím neviděli, jak poznamenal Hughes v roce 2022.

Studie provedené týmem australských vědců a také výzkumníky jako Taylor a Nixon, našly důkazy o složkách reagujících na elektromagnetické pole ve vakcínách proti Covid-19, přičemž Nixon unikátně nahrával videa obsahu vakcíny pod mikroskopem po delší dobu.

Výsledky těchto studií ukazují struktury a procesy, které jsou příliš pokročilé a složité na to, aby se jednalo o přirozeně se vyskytující krystaly, přičemž některé struktury připomínají elektronické obvody, tvrdí elektrotechnici, a jiní předpokládají, že vakcíny umožňují intrakorporální nanosíť.

Některé položky nalezené v lahvičkách s vakcínou připomínají publikovanou literaturu o bio-nanotechnologiích . Uvádí se, že očkovaní lidé vysílají hexadecimální MAC adresy, ačkoli k určení pravdivosti těchto tvrzení je zapotřebí dalších studií.

Spektroskopická analýza obsahu vakcíny proti covidu-19 odhalila přítomnost dosud nezveřejněných exotických a toxických kovů, včetně antimonu, cesia, barya, titanu, ceru, gadolinia, hliníku, křemíku, bizmutu a vanadu, a také možnou přítomnost oxidu grafenu, který je klíčový pro bio-nanoinženýrství.

Přítomnost těchto kontaminantů je spojována s fenoménem, ​​kdy se lidé v místě vpichu magnetizují a v roce 2021 se objevilo nespočet online videí, a to i přes to, že ověřovatelé faktů to označili za podvod nebo online výzvu.

Možnost použití nezveřejněných technologií ve vakcínách proti Covid-19 je často odmítána jako absurdní a mimo spektrum společensky přijatelného mínění, ale to není věda založená na důkazech.

Propaganda vojenské úrovně omezila vnímací parametry veřejnosti na virus, spike protein, mRNA/DNA a nebezpečí vyplývající z odhalených složek vakcíny.

Mnoho lékařů, virologů, mikrobiologů a dalších odborníků není kvalifikovaných k vyjádření se k bio-nanotechnologiím a často váhají se zpochybňováním ortodoxie ze strachu z odvety, zatímco kontrolované opoziční osobnosti jsou nasazeny k odvracení skeptiků od pravdy.

Koncept černé technologie neboli utajované vojenské technologie, je možnost, kterou je třeba zvážit v kontextu injekčních léků proti „covidu-19“, jelikož se předpokládá, že se jedná o vojenskou operaci Deep State.

Odhady naznačují, že utajovaný vědecký výzkum je pětkrát až desetkrát větší než veřejně dostupná literatura.

Podle Galisona (2004) si veřejnost není vědoma plného rozsahu toho, co je technologicky možné v zákulisí.

Černá technologie může být ideální zbraní v nehlášené válce proti lidstvu, protože může být nasazena nenápadně a veřejnost nemusí uvěřit, že je skutečná, i když jsou předloženy důkazy, jak poznamenává Wood (2011).

Vytváření kognitivní disonance a její využití pro společenskou kontrolu

Termín „kognitivní disonance“ zavedl Festinger (1957) k popisu psychologické neschopnosti lidí zpochybňovat oficiální narativy v důsledku propagandy a technik vymývání mozků, což vytváří tlak na snížení disonance, když jsou vystaveni novým informacím, které jsou v rozporu se stávajícími kognitivními schopnostmi.

Koncept kognitivní disonance úzce souvisí s myšlenkou „světonázorové války,“ což je termín odvozený z nacistického spojení, které označuje použití psychologické války k formování světonázorů lidí, což jim ztěžuje přijímání informací, které jsou v rozporu s jejich stávajícími přesvědčeními, jak popisuje Simpson (1994).

Když se jednotlivci setkají s informacemi, které jsou v rozporu s jejich světonázorem, mohou použít různé strategie, aby se vyhnuli konfrontaci s důkazy, jako je ignorování, popírání nebo znevažování informací, případně útok na zdroj, jako způsob, jak zmírnit kognitivní disonanci a udržet si svá stávající přesvědčení, jak popsali Festinger (1957) a Hitler (1939).

Totalitní původ kognitivní disonance je významný, protože zdůrazňuje kolektivní sociální rozměr tohoto jevu, kde Velká lež může být použita k oklamání mas a indoktrinace nebo vymývání mozků se může stát nakažlivou, přičemž většinové mínění vyvíjí tlak na nevěřící, aby se přizpůsobili, jak poznamenal Meerloo (1956).

Rockefellerovi využili Reesovy metody ke zneužití poznatků, což může při dostatečném a dlouhodobém stresu způsobit masové vymývání mozků ve skupině, což vede ke stavu, kdy si členové navzájem efektivně vymývají mozky.

Podle Marcuse (1974) se propagandou silně zasažená společnost v prostředí vyvolaného stresu dokáže sama kontrolovat, přičemž indoktrinovaná většina potlačuje názory menšiny tím, že je označuje za „okrajové“ nebo „konspirační teorie.“

Festinger (1957) poznamenal, že identická disonance může vzniknout u velkého počtu lidí, když dojde k přesvědčivé události, jako například „11. září,“ což může vyvolat jednotnou reakci a vyvrátit široce zastávané přesvědčení, což vede k masovému vytváření kognitivní disonance.

Traumatizující události jako „11. září“ nebo „Covid-19“ mohou být použity k vytvoření kognitivní disonance a informace získané v kontextu traumatu se stávají neurologicky zakořeněnými a odolnými vůči změnám, jak pozorovali Kyrie a Broudy (2022) na základě poznatků Howieho a Resslera (2021).

V totalitní společnosti, jakmile bojácný občan přijme logiku svých vůdců, není již otevřený diskusi ani argumentaci, jak poznamenali Meerloo (1956) a Arendt (1962).

Tento jev byl pozorován u skutečných věřících během „covid-19,“ kteří se nedokážou vypořádat s protiargumenty založenými na důkazech.

Neschopnost zvážit protiargumenty byla určujícím rysem skutečných věřících v „covid-19“, jak pozoroval Hopkins (2021), který poznamenává, že předložení faktů a důkazů jejich přesvědčení nezmění.

Místo toho je ještě více upevní, jak poznamenal Harradine (2020).

Propast mezi indoktrinovanými přesvědčeními a temnou povahou sociopolitické reality může být pro mnoho obětí psychologických operací příliš velká, což je vede k tomu, že odmítají naslouchat rozumu nebo uznat realitu, a to i když jsou jim předloženy diskreditující důkazy.

Uvědomění si, že významné události, jako například „11. září,“ nemusí být tím, k čemu byla veřejnost vedena, může způsobit hluboký pocit ontologické nejistoty, jak poznamenal Hughes v roce 2020.

Tento pocit se může zesílit, když jsou jednotlivci nuceni čelit drsné realitě farmaceutického průmyslu, který upřednostňuje zisk před zdravím lidí, jak zdůraznil Gøtzsche v roce 2013.

Farmaceutický průmysl, známý také jako Big Pharma, má za sebou historii udělování obrovských pokut za experimentování, zranění a zabíjení lidí svými produkty, přesto mnoho lidí stále slepě věří, že vakcíny jsou „bezpečné a účinné,“ což je mantra, kterou zpochybnily „vakcíny proti Covid-19.“

Podle Bertranda Russella může kolektivní strach stimulovat stádový instinkt a vyvolávat zuřivost vůči těm, kteří nejsou součástí skupiny. 

Tento jev je patrný v totalitních společnostech a kultech, kde se jednotlivci, kteří zpochybňují přesvědčení skupiny, často setkávají s nepřátelstvím a agresí, jak poznamenal Hopkins v roce 2021.

Pandemie covidu-19 vytvořila situaci, kdy se lidé, kteří se ptají na protiopatření založená na důkazech, často setkávají s viscerálními reakcemi traumatizovaných jedinců, kteří byli pandemií postiženi.

Tato reakce může být intenzivní a násilná, jak pozorovali Cullen, Anthony a Scott, kteří poznamenávají, že propaganda a šíření strachu kolem pandemie vytvořily v myslích lidí jakýsi „bezpečnostní systém,“ který při napadení vyvolává hněv a agresi.

Byl pozorován fenomén „vzteku z roušek“, „vzteku z očkování“ a „vzteku z dodržování rozestupů,“ kdy se jednotlivci rozzlobí a projeví se násilím, když ostatní tato opatření nedodržují.

Výrazný příklad kognitivní disonance byl pozorován u „očkovaných“ jedinců, kteří se nakazili Covid-19, protože často trvají na tom, že vakcína je ochránila před horším průběhem, a nadále naléhají na ostatní, aby se nechali očkovat.

A to i přes zjevnou neúčinnost vakcíny v prevenci infekce. Někteří jedinci, kteří byli vakcínou poškozeni, ji nadále obhajují a prosazují, i když jim a jejich blízkým způsobila újmu, jak poznamenal McDonald v roce 2022.

Společenské zlomy

Koncept klamu utopených nákladů, jak ho vysvětluje behaviorální psychologie, naznačuje, že jednotlivci, kteří investovali značný čas, peníze, úsilí nebo osobní identitu do určitého narativu, jako je oficiální narativ o „Covid-19,“ budou mít kvůli související averzi ke ztrátě problém přiznat si, že se mýlili a změnit svůj kurz.

Mnoho lidí, kteří uvěřili oficiálnímu narativu „Covid-19,“ zažilo vysokou míru souhlasu, včetně veřejného projevování loajality k určitým agendám prostřednictvím ctností, marginalizace těch, kteří bránili svobodu, a vzdání se své tělesné autonomie nelicencovaným experimentálním injekcím, což pro ně ztěžuje přiznání chyb v jejich jednání.

To vedlo k roztříštěné společnosti, kde byli na jedné straně jednotlivci, jejichž světonázory jsou určovány vládními a mediálními informacemi, a na druhé ti, kteří prohlédnou pokusy o manipulaci a jsou ochotni se zapojit do diskusí založených na důkazech.

Toto rozdělení vedlo k hlubokým trhlinám v rodinných vztazích, přátelstvích a intimních vztazích.

Psychologický rozkol ve společnosti má hluboké důsledky, jak poznamenal Davis v roce 2019, když varoval, že ignorance, netolerance a odmítání zvážit důkazy mohou vést k nuceným injekcím ze strany bezohledných nadnárodních korporací, což je situace, která se pro mnoho lidí stala realitou.

Situaci dále komplikuje skutečnost, že mnoho lidí je udržováno v apatii ovládané myslí a slepě věří propagandě, že vakcíny jsou bezpečné a účinné, což přispívá k situaci, kdy jim lze do těla vstříknout cokoli bez informovaného souhlasu, jak poznamenal Hughes v roce 2022.

Mnoha lidem je stále zřejmější, že věda, kterou jim bylo řečeno, aby se řídili, byla podvodná, což vede k rostoucímu uvědomění si naprostého podvodu, ke kterému došlo, a k potřebě kritického myšlení a diskusí založených na důkazech, které by zpochybnily oficiální narativ a podpořily pravdu, svobodu a spravedlnost…

 

Pokračování příště.