Možná si ještě pamatujete, jak se i u nás několik málo lékařů za covidu pokusilo jít proti oficiální politice a úspěšně vyzkoušeli ivermektin či jinou léčbu. Korporátními médii a politiky byli poté tvrdě dehonestováni.
Později byl ivermektin na jistotu stažen z prodeje, protože nikdo nepotřeboval zdravé lidi. Aby byla ochota si nechat aplikovat genové injekce, bylo potřeba „vyrobit“ co nejvíc mrtvých
A stejné to bylo i v dalších zemích: účinná léčba se zakazovala, protože experimentální genové injekce by nemohly být ani nasazeny, pokud by se vědělo, že existuje léčba, která skutečně pomáhá.
Vrcholem bylo, když byl lživě ivermektin napadán jako „koňský lék“ i přesto, že se v humánní medicíně používá již více než 40 let. Přesto média šířila tento hoax o koňském léku.
Prapůvodcem tohoto nesmyslného tvrzení, jehož jediným cílem bylo lék dehonestovat, byla americká FDA (informaci šířila na popud Fauciho), která se později musela za šíření této lži omluvit.
Nedávno minulá doba byla tedy plná lží a manipulací, přesto nebyl nikdo za tyto činy potrestán.
Po celém světě byla situace velmi podobná: kdo se snažil skutečně léčit, byl trestán, kdo poslouchal systém, byl odměňován.
Zkušenosti z Holandska byly velmi podobné jako jinde, jak ukazuje následující svědectví…
Ivermektin, slovo, které bylo léta tabu v nizozemském zdravotnictví, ale nyní znamená rozdíl mezi upoutaným na lůžko a zotavením pro stovky, možná tisíce pacientů.
V novém videu od De Nieuwe Wereld si psycholog Huibrecht Boluijt a lékař Alexander van Walraven sedají ke stolu, aby vyprávěli příběh, který byl podle nich léta nespravedlivě utajován.
Během pandemie covidu vyvinul Van Walraven, firemní lékař a předseda Nizozemské telemedicínské společnosti (NTG), krok za krokem plán včasné léčby covidových infekcí.
Protokol zahrnoval hydroxychlorochin, ivermektin, zinek, azithromycin a řadu doplňků jako vitamín D, vitamín C a selen. Více než 5 000 pacientů bylo tímto způsobem léčeno s úspěšností přes 95 procent.
Lékaři, kteří se této léčby potají zúčastnili, riskovali pokuty až do výše 150 000 eur od inspektorátu zdravotnictví a péče o mládež. Léky byly oficiálně zakazovány nizozemskou kolejí praktických lékařů.
Přesto dvanáct lékařů pokračovalo, přesvědčených, že zachraňují lidské životy, zatímco oficiální protokol se zúžil na paracetamol a nemocnici. „Kdyby to bylo zavedeno celostátně, JIP by byla mnohem prázdnější,“ říká Van Walraven.
Boluijt se nakazil během první vlny v roce 2020 a poté tři roky bojoval s extrémní únavou, opakovanými astmatickými záchvaty, mozkovou mlhou a neustálým pocitem vzdálenosti od reality.
Jeho zotavení bylo částečné i po dvou mRNA vakcínách, které mu byly doporučeny lékařem. Před šesti měsíci se jeho stav opět zhoršil. Po kontaktu s Van Walravenem zahájil kúru ivermektinem a souvisejícími léky.
Během čtyř dnů se cítil jako úplně jiný člověk. Problémy, které léta zažíval, zmizely. „Bylo to, jako bych se znovuzrodil,“ popisuje.
Ústředním bodem rozhovoru je příčina long covidu. Podle Van Walravena je nyní jasné, že většina případů — odhaduje více než osmdesát procent — není způsobena samotným virem, ale mRNA vakcínami.
Termín pro to je „long vakcinace.“ Mechanismus: očkování zavádí do těla genetický materiál, který řídí produkci spike proteinů. U významné části očkovaných lidí zůstává tento proces aktivní, s nepřetržitou produkcí látky, kterou tělo považuje za cizí a toxickou.
Podle lékaře tento spike protein narušuje imunitní systém a mechanismus opravy DNA (gen P53), což může vést k agresivním nádorům, tzv. turbo rakovinám.
Ty se stále častěji objevují u mladých dospělých a dokonce i u dětí.
Jedná se o potíže, které běžná péče označuje jako vyhoření, chronickou únavu nebo fibromyalgii, aniž by byla uvedena jejich základní příčina.
Další téma, o kterém se v hlavním proudu téměř nediskutuje: vylučování, tedy přenos spike proteinů z očkovaných na neočkované lidi přes kůži, sliznice a vzduch. Podle Van Walravena to znamená, že lidé, kteří nedostali injekci, jsou také vystaveni těmto proteinům, byť v menší míře.
Jeho závěr: každý má zájem o pravidelnou detoxikaci, přičemž protokol Spike Protein Detox Světové rady pro zdraví může sloužit jako vodítko.
Co Boluijta jako psychologa obzvlášť zaujalo, je způsob, jakým byl lékařský konsensus používán jako nástroj sociální kontroly. Lidé, kteří byli vyléčeni ivermektinem, si to netroufli veřejně říct ze strachu, že to poškodí jejich společenské či profesní prostředí.
Dokonce i vážně nemocní pacienti odmítali tuto léčbu vyzkoušet, protože jim to jejich praktický lékař nedoporučoval.
Boluijt říká, že účinné léky byly záměrně démonizovány, aby se udržela vysoká ochota se očkovat. Tuto tezi předložil také doktor Rob Elens během parlamentního vyšetřovacího výboru ohledně covid-19.
NTG stále existuje a nabízí konzultace lidem s long covidem (long vakcínou) nebo s otázkami ohledně zdravotních potíží souvisejících se spike proteinem. Prostřednictvím webových stránek ntg.nu si pacienti mohou domluvit schůzku s lékařem, který je ochoten hledat mimo oficiální pokyny.
Základní protokol zahrnuje ivermektin (0,3 až 0,5 mg na kilogram tělesné hmotnosti, tři až šest týdnů), hydroxychlorochin (200 mg dvakrát denně) a nízkodávkový naltrexon (1 až 4 mg denně), doplněné aspirinem a protizánětlivými doplňky.
Zda se běžná zdravotní péče někdy omluví, se teprve ukáže. Ale pro lidi, kteří jsou nemocní už roky a je jim řečeno, že se s tím musí naučit žít, je poselství jasné: existují lékaři, kteří mají co nabídnout. A účinný lék existuje už roky.
Tolik tedy zkušenosti z Holandska, které se nápadně podobají zkušenostem „rebelujících“ lékařů z dalších zemí. Je zarážející, že se dostali do takové pozice, že pokud chtěli skutečně pomáhat, museli tak činit potají, protože riskovali konec kariéry a vysoké pokuty, ne-li vězení.
Mezitím se lidem „ordinovala“ zcela neúčinná léčba a v nemocnicích se mnozí doslova „uventilovali“ k smrti. Přijde někdy doba, kdy budou potrestáni skuteční zločinci namísto těch, kteří pomáhali?
Video s rozhovorem najdete zde:
