Vzhledem k tomu, že téměř přesně za dva roky se již dozvíme, kdo bude v letech 2028 – 2033 českým prezidentem, začaly se v médiích objevovat články, které lze považovat za start kampaně.
Korporátní média adorují svého poloboha řízeného Kolářem a Bruselem a současná vláda oznamuje, že hledá vhodného soupeře. Pokud bychom měli vycházet z výsledků parlamentních voleb, pak by asi málokdo předpokládal, že by měl současný prezident šanci.
Kariérní komouš – po boku s politručkou – není zrovna ideálem, ke kterému by mohl jakýkoli slušný člověk vzhlížet. Mnoho lidí tuto marionetu, jejímž úkolem je jen kývat těm, kteří si ji vodí, dříve volilo z neznalosti .
Část lidí volila Pavla jednoduše proto, že nesnáší Babiše. Pár takových znám. A ti by proti Babišovi volili i cvičenou opici.
Mnoho lidí také jistě během tří let působení na postu současného prezidenta prohlédlo a uvědomili si, že jedinec, který hlásá nutnost vzdát se práva veta a přijmout euro, rozhodně nezastupuje naše zájmy, ale zájmy svých loutkovodičů.
Tak jako i někteří další politici se dokonce neštítil podat ruku syrskému džihádistovi, který nedávno řezal hlavy v řadách islámských bojůvek v Sýrii a po převzetí moci podporuje genocidu menšin.
Zatímco o sobě a této džihádistické zrůdě Pavel tvrdil, že „si to oba odpracovali,“ tak u Turka nic podobného neplatí: na post ministra bezvýznamného resortu ho odmítá jmenovat, aniž by spáchal byť jediný trestný čin, natož to, co džihádista v čele Sýrie.
Ale i samotný Pavel, který byl v poměrně nízkém věku předsedou místní organizace KSČ (tedy očividně kariérní komouš) a v roce 1987 (kdy už to nebylo nutné) hovořil s nadšením o tom, jak v roce 1968 vítal s rodiči sovětské přátele, má dost másla na hlavě.
A jak si to „odpracoval“? Poslušností svým páníčkům a prosazováním všeho, co zničí naši suverenitu.
Nemá cenu dále komentovat tuto bezpáteřní loutku, která převléká kabáty podle toho, jak se to zrovna hodí. Předpokládám, že každý ví, s kým máme v jeho případě „čest.“
Podívejme se na to, jak by měl vypadat protikandidát, který by byl schopen nad tímto kariérním komoušem vyhrát.
V prvé řadě by měl být svojí minulostí přesným opakem toho, co je současný prezident: tedy žádná komunistická minulost, aby vedle něj v tomto ohledu vynikal.
Dále by daný kandidát neměl být starší než Pavel, což znamená, že by měl být maximálně jeho věku, ale zase ne pod 50 let, takového prezidenta by mnozí mohli považovat za příliš mladého a nezkušeného.
Neměl by být z žádné parlamentní politické strany, aby mohl být prezentován jako nezávislý. Tak je ostatně prezentován i Pavel, i když je ve své podstatě zejména podržtaškou Koláře a jemu poplatných stran.
Je třeba počítat s tím, že protikandidát bude tvrdě lustrován mainstreamem, který se bude snažit na protivníka hradní loutky vyhrabat jakoukoli špínu. Tedy musí mít čistou minulost i v dalších ohledech, nejen co se týče případného členství v KSČ.
Musí být názorově někde „uprostřed,“ tedy dost daleko od „libtardů“ z bývalé pětikolky, nicméně neměl by být vyloženě ideálem alternativy, protože pak by byl nepřijatelný pro část voličů ANO.
Ovšem nepřípustná je také zátěž z Aspenu či jiných podobných organizací, což by také kandidáta udělalo nevolitelným pro nemalou část voličů, kteří by pak zůstali doma. Podobná minulost je tedy zcela nežádoucí.
Měl by být rozhodně euroskeptik, silně kritický k politice EU, ale ne až do té míry, že chce vystupovat z EU, aby byl přijatelný pro tu část voličů, kteří z nějakého neznámého důvodu chtějí být i nadále součástí této organizace.
U nás jich je stále ještě v populaci většina (bohužel).
Měl by být jasným odpůrcem eura, maximální suverenity a zastáncem mírového řešení konfliktu na Ukrajině. Měl by být spíše konzervativec, rázně by měl vystupovat proti Green Dealu, výměně obyvatel a prosazování LGBTQ agendy.
Tím by zastával postoje většiny lidí u nás.
Předpokládám, že na pohlaví až tak nezáleží, podstatné bude, aby měla daná osobnost charisma a mnohem lepší minulost než rozvědčík z Hradu. A nutné je, aby byl dobrý rétor.
Právě rétorická schopnost byla to, co hned dvakrát pomohlo vyhrát Zemanovi. Ne politika, ale to, že si dokázal soupeře „namazat na chleba.“ Tato schopnost je absolutně nezbytná.
K tomu je samozřejmě nutný i vynikající politický přehled.
Kandidát by měl být známý, ale ne příliš. Spíš jen u lidí, kteří se hlouběji zajímají o politiku. Pavla také většina lidí neznala a v jeho případě to byla výhoda.
Jeho loutkovodiči měli štěstí, že se mnoho lidí nedostalo k nepříjemným informacím o jeho osobě ještě před volbami, jinak by na tom byl zřejmě hůř.
Kandidát, který má konkurovat Pavlovi, by neměl být v posledních letech úzce spjatý s žádnou politickou stranou. Měl by mít názory, které se budou jasně lišit od těch Pavlových.
Jistě by se dalo najít víc parametrů pro ideálního kandidáta, který dokáže pokořit současnou hradní loutku. Možná si sami vzpomenete na něco dalšího.
Je mi jasné, že změna prezidenta asi nic zásadního v naší politice nezmění.
Ale po tom, co sedí na Hradě poslední tři roky, by byla lepší snad i ta výše zmíněná cvičená opice.
lide jsou tak Debilní že si ho zvolí třeba znova 🙈
Lidé za svůj malý rozhed ani nemohou. Jen malá část lidí je schopna vůbec uvěřit, jaká zvěrstva se tady odehrávají.
Petr Pavel je tak arogantní, že i když moc dobře ví, že jej lidé začali nenávidět, tak se hrdě hlásí do dalšího funkčního období.
Touží po tom, aby se tady u nás zavedl prezidentský systém, jako je v Americe.
Aby on sám mohl o všem rozhodovat s právem veta.
Svým chováním a konáním to jen dokazuje. I ta manželka je mu na obtíž.
Kdybychom zvolili Filipa Turka, to by bylo popraskaných žilek!
Bylo , ale je bez úhony , bez strany a velice chytrý a má obrovský přehled a každého si namaže na chleba a vypadá líp jak ten lampasák !!! Akorát má vadu v tom , že je moc úspěšný a Pávek ho zpranýřoval se soudruhem přítelem pod postelí !!! Já osobně bych ho volil , umí řeči a je světaznalí !!!
Kromě pár pomýleností v článku, s ním souhlasím. Ne všichni členové KSČ aktivně prosazovali politiku komunistického režimu. Kdopak to tu nálepkuje ? Dělící čárou slušnosti a neslušnosti není a nemusí být toliko členství v KSČ, ale celkové chování v uvedené době /a také v době polistopadové/. Z členství v KSČ nelze apriori vyvozovat, že soudci byli zapálení komunisté a měli deformované hodnoty.
Já třeba zpochybňuji hodnotovou orientaci lidí z nedávné pětikoalice, i když odštěpenec pan Kuba je mi celkem sympatický. Hned několika stranami prošel předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský. Také komoří Schwancenberg. Ani nový předseda Ústavního soudu Josef Baxa není úplně bez poskvrny. Roku 1988 se stal kandidátem členství KSČ, do strany však již nevstoupil. Jako mladistvý byl odsouzen k jednoleté podmínce za dopravní nehodu. Baxa přiznává, že jako komunistický soudce „možná odsoudil“ nějaké emigranty k propadnutí majetku.
Lidé podobní autorovi tohoto článku by neměli vůbec zastávat minimálně veřejné funkce. Alespoň mou důvěru tací nemají. Zatím vidím stále vhodného kandidáta na post prezidenta ČR, na jehož jméno si však nemohu vzpomenout – jednoho bývalého soudce Ústavního soudu ČR. Ani si nejsem jist, jestli byl v KSČ.
Myslim ze bych byl dobrym presidentem. V Ksc jsem nikdy nebyl, Rusy jsem v roce 1968 nevital a dostal za to od STBaku 4 roky zostreneho vezeni. Byl jsem proti mRNA opichum (nastesti me za to nezavreli jako Füllmicha) a vojensky jsem byl nejaky porucik, ale ne v Nato. A 50 uz mi je taky, dokonce 86. Kdo propagoval mRNA opich by mel smulu, mel by teple mistecko (spise studene) za mrizema, do smrti.
Nebyl bych idealnim presidentem?
Kolik toho ještě Evropa snese? ⬇️
Pětasedmdesátiletý arabský gynekolog žijící ve Švédsku byl odsouzen ke třem a půl letům vězení za znásilnění pacientky, která šla na vyšetření.
Oběť, které bylo přes čtyřicet, navštívila loni v říjnu kliniku Abdel-Gawada Samaka v Östermalmu. Když se svlékla a lehla si na stůl, muž ji znásilnil.
Navíc už několikrát předtím byla u gynekologa bez jakýchkoli problémů. Tentokrát to bylo úplně jiné.
Arab žil ve Švédsku již 35 let, ale u svého soudu stále potřeboval arabského tlumočníka.
Nebyl v minulosti odsouzen, ale v minulosti byl zproštěn obvinění ze znásilnění.
Vzhledem k tomu, že migrant narozený v Egyptě je nyní švédským občanem, nemůže být deportován.
Třeba má speciální terapii ODHÁČKOVÁNÍ? Nebo je to jen jejich druh gynekologického obohacení.
Arab/muslim, , 75 let, mudr. gynekolog z Egypta, doplul do Švédska hned v 1. vlně dovozu migrantů do země.
Ve Švédsku žije už 35 let, přesto nerozumí švédsky.
V minulosti už byl za znásilnění obviněn, avšak odsouzen nebyl.
A teď, kdy s největší pravděpodobností ten muslim dostal rakovinu ( osobní domněnka ), se rozhodl, že přinese oběť Alláhovi. A tak nic netušící mladou ženu, která přišla s důvěrou za lékařem, ji tento perverzní, povýšený a agresívní muslim drze na gynekologickém lehátku znásilní. On nemá co ztratit. Možná do dvou let zemře. Ale v mešitě u svých bratrů bude poplácáván po ramenou. Dostál své cti a ponížil bílou mladou ženu. Co to je pro něj tři roky vězení, když žena má zkažený život až do konce svého života a toto trauma s největší pravděpodobností předá i svým potomkům, pokud nějaké má.
Tak se to dělá. Nejdříve se vybuduje důvěra a potom, když nikdo nic netuší, oni zaútočí.
Věřím, že si to hovádko, tu ženu vyhlédlo, aby mohl napáchat co největší škodu.
A mě se začíná líbit pan Macinka.
Macinka se silně podobá komikovi z Kyjeva, Zelenskému.
Jsem pro presidenta Turka.
Turek mě připadá jako něco neživého.
Lidi, uvědomujete si, že sami jedete podle nosatých šablon? Vy berete za své, že prezident se může volit, jen z těch několika volů, co vám je ONI nastrčí ! Potom zase budeme tam kde ONI chtěli. V prdeli. A to je už klasika. Mně už k žádným volbám nikdy nikdo nedostane. Nebudu už dělat šaška v JEJICH loutkovém divadle. Nebudu už vytahovat dobré brambory z pytle shnilých brambor.