Na platformě X epidemiolog Nicolas Hulscher učinil silná prohlášení o důsledcích mRNA „očkování“ proti COVID-19. Podle něj více než 70 procent lidstva podstoupilo chemickou lobotomii maskovanou jako očkování.
Aby to podpořil, odkazuje na dvě nedávno publikované, recenzované studie, které spojují mRNA „vakcíny“ se závažnými neurologickými a psychiatrickými vedlejšími účinky.
Over 70% of humanity underwent a chemical lobotomy masquerading as “vaccination.”
Two of our peer-reviewed studies identified 146 serious brain, spinal cord, and psychiatric adverse events linked to mRNA — some of which include:
📈 Prion disease — 847× more likely vs. flu shot… pic.twitter.com/zsd15rm6ha
— Nicolas Hulscher, MPH (@NicHulscher) January 26, 2026
Obě studie, na které Hulscher odkazuje, vycházejí z dat z VAERS, systému hlášení nežádoucích účinků vakcín CDC a FDA.
První studie zkoumala zprávy o neuropsychiatrických nežádoucích účincích po očkování proti COVID-19 a porovnávala je s hlášeními po očkování proti chřipce a dalším nemocem.
Výzkumníci analyzovali data za období 48 měsíců u vakcín proti COVID-19, zatímco u jiných vakcín se jednalo o data za více než 35 let.
Pomocí tzv. poměrných reportovacích poměrů (PRR) autoři zjistili, že několik prahů bezpečnostních signálů bylo výrazně překročeno.
Například silné signály byly nalezeny u hlášení týkajících se kognitivního postižení, obecných psychiatrických poruch a hlášení o sebevraždách a vraždách.
Podle autorů jsou tyto signály znepokojující a zaslouží si další vyšetřování.
Druhá studie se zaměřila konkrétně na poruchy centrálního nervového systému. I zde výzkumníci použili data VAERS a porovnali zprávy o vedlejších účincích hlášené po očkování proti COVID-19 s výsledky po očkování proti chřipce a všem ostatním nemocem dohromady.
Analýza ukázala zvýšené poměry pravděpodobností pro infekce centrálního nervového systému, infekce mozku a vzácné neurologické poruchy, mimo jiné.
Autoři uvádějí, že bezpečnostní prahy byly překročeny téměř ve všech studovaných kategoriích. Na rozdíl od první studie vyvozují silný politický závěr: volají po okamžitém celosvětovém zastavení aplikace mRNA „vakcín“ proti COVID-19.
Hulscher využívá výsledky obou studií k argumentaci, že mRNA vakcíny ovlivňují hematoencefalickou bariéru, což umožňuje mRNA, spike proteinům a patogenům dostat se do mozku a míchy.
To vede k neurozánětu, kognitivnímu úpadku a psychiatrickým problémům. Hulscher vysvětluje, že právě to je důvod proč je celosvětově pozorován nárůst kognitivních potíží.
Zajímavé, jenže ono je těžké nějak měřit, co a jak se zhoršilo, příp. v jakém nárůstu v přepočtu na procenta, po podání „vakcíny“.
Ve videu se mluví, že např. „bludy“ se zvýšily o 50%… Samotný termín delusions, tedy česky bludy je tak široký, neodborný pojem, který navíc může mít více jak milion příčin, než samotnou vakcínu (rozhodně jsem proti očkování a nijak se ho nezastávám), že podobná měření jsou, pakliže člověk zapne zdravý rozum a logiku, zcela nicneříkající.
Další negativní aspekty přisuzované očkování proti Covid19: Sebevražedné sklony, nárůst o 150%, sklony k ublížení na zdraví druhé osobě (vraždě) – 25%, násilné chování 80% atd…
To jsou prostě absolutně nereálně měřitelná čísla, navíc zcela vycucaná z prstu. Pakliže navíc vezmeme v potaz mnou již zmíněný fakt, tedy že všechny tyto aspekty mohou mít a pravděpodobně mají milion jiných příčin, že samotné očkování proti Covid19, dostaneme se jednoduchou křivkou k výsledku, kdy výzkumem udávané měřitelné hodnoty uvedených „stavů“ jsou zcela jakkoliv logicky a hlavně prakticky neměřitelné. Abychom v první řadě mohli skutečně fakticky podložit, že tyto vakcíny u lidí např. zvyšují výskyt bludů, nebo sebevražedného chování, museli bychom testovaný subjekt sledovat po celý jeho život, sbírat veškerá data, znát všechny jeho dennodenní návyky a to i stravovací, jeho chování, jak společenské, tak to osobní, soukromé, znát a rozumět jeho vztahům v rodině, přáteli, partnerských vztazích atd atd…
Není možné měřit něco, co je v podstatě neměřitelné a automaticky vyjít ven se závěrem, že Covid vakcína zvýšila u jednotlivce či skupiny myšlenky na zabití cizí osoby o 25%… Je to prostě nesmysl.
Chápu, že většině diskutujících zde se můj příspěvek nebude líbit, ale prosím, mějme všichni otevřené oči. Jen proto, že zde všichni pravděpodobně souhlasíme s názorem, že celý Covid byl jen jeden obrovský podvod a vakcíny zdraví více škodily, než pomáhali, neznamená to, že budeme automaticky hned věřit všemu, co se tváří být v opozici proti tomuto tématu.
Je třeba opravdu probírat sítem a poznat, kdy něčemu můžeme stoprocentně věřit a kdy je lepší určité věci, jako tuto „studii“, brát s lehkou rezervou.
A znovu připomínám, že nejsem zastáncem současného systému, Covid šílenství, ani čehokoliv jiného, pravidelní přispívající ve zdejších diskuzích mě již znají a ví, že jsem ten poslední, kdo by čehokoliv z toho zastával, jsem silně „protirežimní“. Zároveň se však snažím udržovat chladnou mysl a zdravý rozum a nenechat se zbytečně strašit vším, co se kde napíše, ať to přichází z jakékoliv strany.
Tím také samozřejmě nikterak nenapadám práci samotné autorky tohoto článku, spíše se stavím spíše negativně k podobným studiím, tohoto typu.
Nicméně jedna pravda zůstává nezměněna, Covid „vakcíny“ skutečně velmi dobře posloužily jako velmi rychlá a nenápadná depopulační jednotka.
Nezajímavá a nadbytečně žvanivá grafománie je tvůj další tvůj tlachavý mentorizační komentář. Tu svou balastickou tlachaninu si předčítej pro svoje potěšení u svého nedělního oběda.
si to nepochopil. oni neporovnavali ockovanych s neockovanymi ani nasledky ockovania na konkretne osoby. oni porovnavali dva rozne sposoby ockovania a s tym spojene udavane vedlajsie ucinky (VAERS).
to je nieco podobne, ako keby si porovnaval napriklad udavanu intenzitu bolesti ked ta niekto kopne do guli s kopnutim do riti. samozrejme, ze ta bolest po kopnuti je subjektivna, ale objektivne mozes povedat, ze to kopnutie do guli na beton boli viac ako kopnutie do riti.
Já si myslím, že označení jako lobotomie, je silné slovo. Lobotomie značí odnětí části mozku, prostě mechanický zásah. Podle tohoto, by už každý očkovaný musel být totální dement. A těch nemocí, co nám naočkovali, byly vyjmenované takové kvatna, nechce se mi opakovat, že by už jediný napíchaný snad ani nemohl žít .Že nám napíchali šílené sračky, je pravda. Ale to strašení navrch vypadá, jak kdyby si tu smrt u napíchanců chtěli posichrovat. Já se potom ani nedivím, že u trošku nervově labilních, stoupla sebevražednost.
Já si myslím, že označení jako lobotomie, je silné slovo. Lobotomie značí odnětí části mozku, prostě mechanický zásah. Podle tohoto, by už každý očkovaný musel být totální dement. A těch nemocí, co nám naočkovali, byly vyjmenované takové kvanta, nechce se mi opakovat, že by už jediný napíchaný snad ani nemohl žít .Že nám napíchali šílené sračky, je pravda. Ale to strašení navrch vypadá, jak kdyby si tu smrt u napíchanců chtěli posichrovat. Já se potom ani nedivím, že u trošku nervově labilních, stoupla sebevražednost.
To tvoje „označení lobotomie“ v článku je obyčejný běžně v písemnostech používaný příměr (či metafora, parabola, alegorie, atd.). I brabci po střechách vědí, že žádná injekce neprovede explicitní lobotomii, není to skalpel, jaksi, že… No ale hlavně, že máš o čem zbytečně žvanit.
Začala jsem si všímat lidí ve svém okolí a opravdu lidi „blbnou“. Dost často se objevují výpadky paměti, neschopnost se soustředit a zapamatovat si nějakou věc – problémy s krátkodobou ale i dlouhodobou pamětí, a to u lidí, kteří do „očkování“ byli v naprostém pořádku. Také se objevily poruchy chování, sklon k násilí, deprese, rozvoj psychiatrických onemocnění. A to bez ohledu na věk a vzdělání. Začala jsem si zapisovat lidi v mém okolí s těmito problémy – už mám popsanou A4 ze dvou stran. Ze začátku jsem si myslela, že se mi to zdá, nevěřila jsem tomu, že se lidé mohli tak změnit, že je okolo mě najednou tolik lidí co „blbnou“. Když jsem o tom mluvila s jinými neočkovanými, tak na mě koukali jako na blázna, ale po čase přiznali, že mám asi pravdu.
Když už je tu zase téma očkování, přidám malý postřeh.
Všimla jsem si, že v jeden čas vznikly dvě mediální události:
1. Macinka versus prezident
2. Rajchl a jeho přednáška o očkování
Připadá mě, že to vše měli nachystané. Jedna událost stíhala druhou a praktiky o ničem.
Jenom dlouhé články žvanilů na tato témata.
Říkám si, asi ty předpřipravené události mají něco zakrýt či udělat pouze nějakou mediální mlhu.
A nebylo to náhodou naopak? Že se nechali naočkovat jen lidé s problémy s používáním mozku?