Nové důkazy v žalobě proti nizozemským politikům, Gatesovi a Bourlovi ohledně očkování proti COVID-19

V pondělí proběhla v Holandsku tisková konference nadace Recht Oprecht, která vede žalobu skupiny holandských obětí genových injekcí. Připomínám, že soud se vleče již dva roky, neboť v kauze je celkem 17 obžalovaných.

Mimo nizozemských politiků (v čele s expremiérem Ruttem, současným šéfem NATO), novinářů a odborníků jsou žalováni i dva Američané: Albert Bourla a Bill Gates.

Na tiskové konferenci nový právník zastupující obžalobu shrnul nejen současný stav, ale upozornil také na to, že za pár měsíců bude soud pokračovat.

Na kauze je zajímavé zejména to, že jde o jediný proces s Covidovými zločinci v rámci celého světa, který nebyl „zaříznut“ hned na začátku, ale nadále pokračuje. I proto je dobré jej i nadále sledovat.

Tisková konference Nadace Recht Oprecht se konala v pondělí v Leeuwardenu. Důvodem byla probíhající občanskoprávní žaloba, kterou nadace vede jménem sedmi lidí – nyní šesti, protože jedna žena zemřela – kteří utrpěli vážné zdravotní poškození po očkování proti COVID-19.

Podle jejich právníka, pana Petera Stassena, byly nedávno předloženy nové a zásadní důkazy, které jdou k jádru případu.

Tiskové konference se zúčastnilo jen omezené množství novinářů, převážně z nezávislých médií. Mainstreamový tisk zůstal většinou nepřítomný, což bylo výslovně zmíněno a kritizováno několika řečníky.

Nové důkazní břemeno ve dvou řízeních

Pan Stassen vysvětlil, že nové důkazní břemeno bylo formálně předloženo 7. prosince jak soudu v Leeuwardenu, kde probíhá řízení o věci, tak odvolacímu soudu v Amsterdamu, kde bylo podáno odvolání.

Jedná se o videozprávy a písemné zprávy od pěti mezinárodních expertů, podpořené stovkami zdrojů.

Stassen uvedl, že tyto dokumenty mají ukázat, že jeho klienti byli během očkování nedostatečně a nesprávně informováni. Tvrdí, že jde o strukturální klam, v jehož důsledku učinili rozhodnutí, která by neučinili, kdyby byli plně informováni.

Toto klamání tvoří základ pro nezákonný čin státu a dalších obžalovaných.

Odborné závěry

Ve svém vysvětlení Stassen představil závěry, které vyplývají z předložených odborných materiálů. Například se potvrdilo, že vakcíny proti COVID-19 nelze považovat za běžné vakcíny, ale byly nasazeny jako nouzová opatření v rámci armády.

Dále uvádí, že tyto injekce byly proto umístěny mimo rámec obvyklé farmaceutické legislativy a ochrany spotřebitelů.

Citovaní odborníci uvádějí, že injekce nepřinášejí žádný zdravotní přínos, nejsou bezpečné, jsou neúčinné a způsobují vážné vedlejší účinky, které byly předvídány již při návrhu.

Tyto závěry spojuje s tím, co nazývá širším „resetem COVID-19“ nebo „Velkým resetem,“ jehož je očkování nezbytnou součástí.

Kritika postoje protistran

Stassen ostře kritizoval soudní postoj protistran, včetně nizozemského státu a různých významných ředitelů a administrátorů ze zdravotnického a farmaceutického sektoru.

Odmítají komentovat obsah znaleckých zpráv a odmítají jejich jednání u soudu. Poznamenal, že pouze Bill Gates formálně odkázal na soudcovo stanovisko, aniž by předložil věcnou obranu proti žádosti o vyslechnutí odborníků.

Pokračování žaloby

Pokud jde o další průběh řízení, Stassen uvedl, že okresní soud v Leeuwardenu plánuje ústní jednání mezi březnem a říjnem 2026. V odvolání se uvádí, že je otázkou, zda soudci vyslechnou experty. Stassen zdůraznil, že předložené důkazy činí takovou debatu nevyhnutelnou.

Vyjádření podpory a kritika médií

Po tiskové konferenci následovaly rozhovory s těmi, kdo se na žalobě podíleli. Bývalá praktická lékařka Berber Pieksma uvedla, že byla přítomna, aby podpořila právníka Stassena a Nadaci Recht Oprecht, stejně jako oběti toho, co popsala jako klamání v souvislosti s koronakrizí.

Ostrě kritizovala hlavní média, která podle ní selhávají ve své novinářské povinnosti tím, že případ nesledují a nekladou kritické otázky.

Pieksma uvedla, že vojenský charakter vakcín proti COVID-19 je prokazatelný, ale že je to pro mnoho lidí stále těžké přijmout, právě proto, že velká část populace byla očkována. Tento psychologický práh přispívá k nedostatku široké pozornosti, myslí si.

Role Nadace Recht Oprecht

Abe Dijkstra, předseda Nadace Recht Oprecht, vysvětlil, že nadace usnadňuje a financuje soudní spor. Náklady na právníky, předvolání a řízení jsou vysoké a jsou plně hrazeny z darů. Dijkstra hovořil o boji mezi malou skupinou občanů a mocnou vládou. V tomto boji jsou finanční zdroje silně nerovnoměrně rozděleny.

Dijkstra také otevřeně hovořil o své osobní zdravotní situaci a motivaci věnovat se nadaci navzdory fyzickým omezením. Vyjádřil obavy z narůstajících zdravotních problémů a náhlých úmrtí ve svém okolí, které spojuje s dlouhodobými účinky očkování.

Výzva k zapojení

Setkání skončilo výzvou veřejnosti, aby případ nadále sledovala, sdílela informace a podporovala Nadaci Recht Oprecht. Organizátoři zdůrazňují, že žaloba není určena pouze ke získání odškodnění za individuální škody, ale také k umožnění širšího šíření pravdy a zabránění budoucímu opakování.

Následující měsíce objasní, jak okresní soud a odvolací soud budou nakládat s předloženými důkazy a do jaké míry tento případ povede k podstatnému právnímu posouzení nároků týkajících se politiky očkování proti COVID-19.

Tisková konference (holandsky):