Již opakovaně jste si zde mohli přečíst o falšování meteorologických dat britským meteorologickým úřadem Met Office. Právě ten je jedním z hlavních zdrojů pro klimatický alarm, který je zneužit pro politiku „čisté nuly.“
Klimaalarmisté si tak na jedné straně vymýšlí pohádky na základě zmanipulovaných počítačových dat a na té druhé zneužívají zcela smyšlených „oficiálních“ dat.
Už asi rok je v popředí zájmu klimaskeptiků právě britský Met Office, zářný důkaz masivního falšování, jehož cílem je podpora agendy likvidující evropskou prosperitu.
To se týká každého z nás, vždyť Green Deal, který „plodí“ uhlíkové odpustky, dekarbonizaci, deindustrializaci, likvidaci zemědělství a další zvěrstva, je založen právě na těchto falešných datech.
Připomínám, že již dříve se ukázalo, že Met Office má některé stanice umístěné v tzv. „tepelných ostrovech,“ tedy blízko letišť, solárních elektráren, dálnic a jiných míst, kde je běžně měřena vyšší teplota než ve volné krajině.
Také bylo zjištěno, že více než 100 stanic, ze kterých byla podávána data, vůbec neexistuje. Met Office si tak data doslova „cucal z prstu.“ Protože se již proflákly tyto i další manipulace, jejichž cílem je podpora agendy, Met Office se uchýlil k mazání zfalšovaných dat…
Více o tom, jak toto falšování dat funguje, jste si mohli přečíst také zde, zde, zde, zde, zde, zde nebo zde.
Loni v srpnu Daily Sceptic upozornil na to, že britský Met Office si vymyslel údaje o teplotě na své fiktivní „otevřené“ meteorologické stanici v Lowestoftu. Údaje byly údajně sestaveny z „dobře korelovaných sousedních stanic,“ ale výzkum občanského detektiva Raye Sanderse zjistil, že v okruhu 40 mil (cca 65 km) k žádným takovým operacím nedošlo.
V té době Daily Skepticic označil tuto záležitost za „kouřící zbraň“ a řekl, že pokud Met Office konečně neodhalí své výsledky, jediným realistickým závěrem je, že data jsou vymyšlená.
Nebylo poskytnuto žádné vysvětlení, ale v šokujícím, neohlášeném kroku Met Office nyní stáhl všechna data Lowestoftu ze svých historických záznamů až do doby, kdy byla lokalita v roce 2010 uzavřena.
K podobným výpadkům dat došlo také ve stanicích Nairm, Druim a Paisley. Tedy neexistujících stanicích, ze kterých také vypadávala vymyšlená data.
Tento krok vrhá vážné pochybnosti na pokusy Met Office odhadnout teplotní trendy na mnoha kdysi otevřených, ale nyní zavřených meteorologických stanicích.
Sanders rozhodně nezlehčuje rozsah problému, kterému čelí Met Office. Když byl Met Office podroben řádnému zkoumání, nemohl doložit své vykonstruované falešné údaje a musel je zcela vymazat.
Praxe vymýšlení teplotních dat z neexistujících stanic se neomezuje pouze na Velkou Británii. V USA byla meteorologická služba NOAA obviněna z falšování dat z více než 30 % svých zpravodajských webů.
Data jsou získávána z okolních stanic a výsledné průměry jsou označeny písmenem „E“ pro odhad. Přidání dat z takzvaných „stanic duchů“ znamená, že měsíční a roční zprávy NOAA nereprezentují realitu, uvádí meteorolog Anthony Watts.
Pokud by byl takový důkaz předložen před soudem, byl by vyřazen, dodává.
Měření a odhady teploty jsou vysoce nepřesná věda. Strašlivou chybou, kterou dělají meteorologické ústavy jako Met Office a NOAA, je to, že využívají svého „důvěryhodného“ statusu k podpoře politické fantazie o čisté nule tím, že tvrdí, že jejich data jsou precizní a přesná, což však není pravda.
Problém s Lowestoftem spočívá v tom, že Met Office nebyl schopen podpořit své široce propagované vysvětlení „dobře korelovaných stanic.“ Čtyři blízké stanice od Lowestoftu, které jsou uvedeny ve veřejné databázi Met Office, jsou bohužel všechny uzavřeny.
Sanders pátral dále a zjistil, že jediné dostupné otevřené a dobře korelované lokality byly Cromer, skládka odpadu třídy 4 s možnými nepřirozenými chybami až do 2 °C ve vzdálenosti 56 km, a Weybourne třídy 2, 66km mil daleko.
Dobře korelované, až na to, že jsou příliš daleko na to, aby poskytly měsíční odhad pro Lowestoft na jednu desetinu stupně Celsia. Met Office odmítá jmenovat dobře korelované stanice pro jakýkoli ze svých výpočtů a tvrdí, že tyto informace se už nedochovaly.
Sanders vyjádřil nedůvěru k tomuto vysvětlení a řekl: „Cože? Nikdy, ani za jeden den? Kdo tomu věří!“
Žádosti o získání názvů stanic na základě zákona o svobodném přístupu k informacím byly zodpovězeny s tím, že Met Officer prohlásil, že takové pokusy jsou „šikanózní“ a nejsou ve veřejném zájmu.
Dalo by se namítnout, že zájmu veřejnosti rozhodně neslouží měsíční údaje o teplotách pro Lowestoft, které byly prezentovány ještě před několika dny následovně (dva sloupce vlevo za rokem a měsícem tvrdí, že jde o měsíční průměr založený na denních maximech a minimech):
Veškerá tato zfalšovaná čísla jsou nyní pryč. K podobnému čištění došlo v Nairmu, Driumu a Paisley a předchozí „otevřené“ nároky byly změněny na „uzavřené.“
Mezitím Met Office pokračuje ve vymýšlení dat pro asi 100 neexistujících stanic, které se používají k poskytování dlouhodobých údajů o průměrných teplotách „specifických pro danou lokalitu.“
Roste politický tlak na Met Office, aby učinil úplné veřejné prohlášení o své operaci měření teploty – veřejné prohlášení, které se zabývá mnoha kritikami výmyslů, které jsou nyní rozšířené na sociálních sítích.
Sanders má jasno v klíčovém problému, který vyžaduje naléhavou pozornost Met Office: „Jak by mohl jakýkoli rozumný pozorovatel vědět, že data nejsou skutečná a že jsou prostě ‚vymyšlená‘ vládní agenturou?“
Vyzval k „otevřené deklaraci“ pravděpodobné nepřesnosti existujících publikovaných údajů, „aby se zabránilo tomu, že jiné instituce a výzkumníci použijí nespolehlivá data a dospějí k chybným závěrům.“
Zdá se, že k chybným závěrům dospěla místní rada ve velšském lázeňském městě Llandrindod Wells. Před několika lety vyhlásila módní „klimatickou nouzi“ v době, kdy Met Office tvrdil, že místní maximální teploty vzrostly o 1,07 °C ve srovnání s obdobím 1960 až 1990.
Jak to věděl? Minulý měsíc jsme si připomněli 50. výročí uzavření meteorologické stanice v Llandrindod Wells. Přesnost, uvedená na setinu stupně Celsia, je produktem počítačového modelu, ale zveřejnění jeho vstupních detailů prý není ve veřejném zájmu.
Doufejme, že jakékoli tolik potřebné vysvětlení bude mít vyšší standard než to, které bylo nedávno zasláno Mattu Ridleymu po nedávném článku v Telegraphu.
Vědecký novinář kritizoval Met Office za to, že přeháněl teplé počasí a mimochodem poznamenal, že meteoroložka byla „trapně podvedena aktivisty.“
V příspěvku na X Ridley uvedl, že Met Office tvrdil, že se mýlil, když řekl, že založila svou divoce nerealistickou projekci pro britské klima v roce 2070 na extrémním a nepravděpodobném scénáři počítačového modelu známém jako RCP8.5.
Jako důkaz č. 1 zveřejnil Ridley následující z vlastní stránky Met Office.
Je načase, aby Met Office přiznal pravdu ohledně používání nevyžádaných počítačových modelů, stejně jako vymyšlených a zveličovaných údajů o teplotě.
A samozřejmě nejen britský Met Office. Ve stejných manipulacích zřejmě jedou i mnohé další meteorologické úřady….
