K výměně obyvatel nedochází jen tím, že do Evropy přichází masy jedinců z kulturně nekompatibilních muslimských zemí, ale demografické změny urychluje i fakt, že Evropané stále častěji prchají ze zemí EU, což se týká zejména Německa.
Tedy zatímco vesměs přichází jedinci, kteří jsou převážně na dávkách nebo pracují v profesích, kde odvádí velmi nízké daně, tak ti lépe situovaní, jejichž daně jsou výrazně vyšší, odchází.
To je trend, který neplatí jen pro Německo, ale celkově i pro další země EU. Pokračující odchod bohatších a k tomu příchod těch, kteří potřebují peníze z jejich daní, by vedl ke stále hlubšímu zatížení ekonomik těchto zemí.
I proto se začínají zavádět takzvané „výstupní daně“ nejen pro firmy, které chtějí odejít z pekla regulací, drahých energií a uhlíkových odpustků, ale uvažuje se o jejich zavedení také pro fyzické osoby.
Stále více lidí se k Evropské unii obrací zády. Spolu s nimi státy ztrácejí i ekonomickou podstatu. Výstupní daně jsou používány ve snaze tomu čelit.
Státy Evropské unie zažívají skutečný exodus. V roce 2023 opustilo své domovské země přibližně 1,4 milionu občanů EU, mezi nimi 265 000 Němců. Mezi oblíbené destinace patří vedle Švýcarska a Spojených států také vzkvétající regiony jako Katar nebo Dubaj a oblíbenou destinací Němců a Rakušanů je také Paraguay.
Dobré důvody
Seznam cílových zemí nese politický dynamit, protože vypovídá mnohé o pozadí tohoto pohybu. Rostoucí počet vysoce výkonných lidí se snaží uniknout tomu, co je na mnoha místech téměř predátorskou úrovní zdanění.
Akademici, výzkumníci, nezávislí pracovníci, jako jsou takzvaní „digitální nomádi“ a podnikatelé navíc jednoduše nacházejí lepší ekonomické vyhlídky jinde než v ekonomicky utlumené Evropě.
Občané EU jsou nezřídka vysáváni daňovým zatížením ve výši 45 procent. To je i případ Němců: i když se počítají mezi absolutně nejlépe vydělávající, musí téměř polovinu svých příjmů odevzdat finančnímu úřadu.
V podstatě je to skandál. Takový, o kterém už není žádná otevřená diskuse.
Například v Dubaji se daň z příjmu neplatí vůbec. Ve Spojených státech stát zatěžuje své občany přibližně 27 procenty. Každý, kdo umí počítat, kdo je dobře vzdělaný a pohyblivý, vyvozuje důsledky.
Vedle daňové zátěže stále více vstupují do hry sociální krize: nekontrolovaná migrace, úpadek velkých měst a viditelně nepřátelská atmosféra stále se rozrůstající byrokracie.
Pro mnoho ambiciózních lidí je život v EU jednoduše příliš drahý a podstata byrokracie příliš arogantní.
Drahá emigrace
Každý emigrant za sebou zanechává ve své vlasti ekonomickou mezeru. Když Němec s vysokým příjmem opustí zemi, stát nepřijde jen o daňového poplatníka, ale i o jeho kapitál a know-how.
Během života akademického pracovníka unikne ze státní pokladny přibližně 1,5 milionu eur na daních a sociálních příspěvcích. Tím dochází k enormní ztrátě kapitálu. Odhady předpokládají, že střední hodnota bohatství Němců na osobu je 106 000 eur.
S emigrací 265 000 Němců a návratem 191 000 osob – kde pro zjednodušení předpokládáme stejnou úroveň bohatství – odtéká do zahraničí asi 7,8 miliardy eur kapitálu.
Ekonom Bernd Raffelhüschen vypočítává roční fiskální ztrátu v důsledku emigrace tak, že diskontuje rozdíl mezi budoucími platbami daní a sociálních příspěvků a státními transfery průměrného akademika na současnou hodnotu.
Dochází tak ke ztrátě asi 30 000 eur na každého emigrovaného akademika.
Útěk vysoce výkonných pracovníků funguje v reálném čase jako ekonomická eroze. Vysoce kvalifikovaní lidé opouštějí zemi. Lidé, kteří by s vyšší pravděpodobností přesunuli rizikový kapitál a založili společnosti, otevírají fiskální mezeru.
Asi 56 procent příjmů z daně z příjmu přitom poskytuje horních deset procent daňových poplatníků.
Feudalismus jako odpověď
Odpověď EU na útěk ekonomicky ambiciózních a bohatých má neofeudální charakter. Prostřednictvím represivních daní mají být náklady na útěk od výběrčích daní a stále invazivnějšího státu zvýšeny tak vysoko, že impuls k emigraci bude udušen.
Poněkud přehnaně formulovaná tato politika připomíná staré feudální evropské poměry, které kdysi vedly k masové migraci Evropanů do Severní Ameriky.
Vedle Francie, Španělska, Itálie a Nizozemska zavedla výstupní daň také Spolková republika Německo.
Každý, kdo jako podnikatel drží alespoň 1 procento společnosti (to zahrnuje i akciový kapitál) a otočí se k Německu zády, bude tvrdě zdaněn při odchodu, i když nebyl realizován žádný výnos z prodeje.
V tomto případě stát předpokládá fiktivní prodej akcií a zdaňuje teoretický kapitálový zisk. Rozhodující je rozdíl mezi původní kupní cenou a aktuální tržní hodnotou.
Šedesát procent tohoto zisku se přičte ke zdanitelnému příjmu a zdaní se až 45 procenty, v závislosti na sazbě daně z příjmu. K tomu se přidává solidární příplatek a případný odvod církevní daně.
Toto nařízení se uplatní v případě, že dotyčná osoba podléhala neomezenému zdanění v Německu po dobu nejméně sedmi z posledních dvanácti let – a platí stejně tak v případě vystěhování do třetích zemí nebo přemístění v rámci EU.
Od roku 2022 již není pohyb v rámci EU pro daňové účely automaticky zvýhodněn: kdokoli chce odejít, musí zaplatit, pokud nepožádá o odklad o sedm let a neposkytne zástavu. Často zmiňovaná hranice 150 000 € není nezdanitelnou úlevou, ale pouze vodítkem pro posouzení.
Stručně řečeno, to se rovná přístupu státu k budoucím ziskům, což váže podnikatele k jejich vlasti a ztěžuje odchod kvůli fiskální překážce.
Evropa se bude spoléhat na kapitálové bariéry
Doposud se zdanění při odchodu vztahovalo na majetkové účasti právnických osob a nevztahovalo se na soukromé osoby, které chtějí emigrovat se svým majetkem.
S ohledem na fiskální nouzi mnoha států EU se to však postupně mění a počítá se s tím, že do rozsahu zdanění při odchodu budou zahrnuty i další skupiny osob.
To, že se státy EU budou se vší pravděpodobností spoléhat na bariéry mobility místo toho, aby reformovaly svůj drahý státní aparát, ukazuje celý problém. Lidé doslova hlasují nohama proti byrokratismu a rozrůstajícímu se hyperstátu.
Odpovědí jsou další překážky, jako je plánované digitální euro. To by se rovnalo téměř nepřekonatelné kapitálové překážce. A zároveň by to vyslalo signál světovému kapitálu, aby poskytl eurozóně široký prostor.
V Dubaji fyzicke osoby neplatia dan z prijmu ale firmy ano. Ked si tam niekto zalozi firmu tak proste plati dane. Je tam nenormalne mnozstvo najroznejsich poplatkov, ktore su s stovkach az tisicoch eur. Viem z osobnej skusenosti lebo som tam byvala 2 roky s manzelom. Majetok sa odtial vyviest svoj vlastny dovezeny da extremne tazko. Ked sa ludia odtial stahuju tak predavaju veci a zamenit si aed na eura alebo ine sa da len do vysky 12 000 euro mesacne, proste uz iba ked clovek auto preda ma problem. Su tam dane pri nakupe nehnutelnosti 4%. Ta krajina je ciste peklo lebo su tam farebni a oni nenavidia bielych ludi. Snazia sa akokolvek z ludi vylakat peniaze a je tam normalna vec, ze niekto da na niekolho falosny policajny pripad a ten clovek je potom vyhodeny z prace a nemoze opustit krajinu. Neexistuje prezumpcia neviny. Za dlhy je tiez basa. Ked sa zle pozriete na miestneho emiratcana z basy nevyjdete. Mna okradli priamo v banke Emirates NBD, zakladala som si ucet, tak ma okradol pracovnik banky o 13000 euro. Zalozit si ucet je tam obrovsky problem. Toto sa netyka zamestnancov, ktorym miestna firma zalozi ucet. V Dubaji vie existovat iba uplny podvratak a cestny clovek tam ma problem. Teda ak nejaky Europan hovori ako je v Dubaji dobre ja sa okamzite vyhybam takemu cloveku, je nebezpecny. Odporucam do Dubaja neist, ani ako turista lebo je obrovske mnozstvo ludi co na to doplatilo a vobec sa tam nestahovat za lepsimi financiami. Mam este plno inych zlych skusenosti, ale to by bolo na dlho. Europa je zatial totalny zaj na Zemi, ziadny beloch nie je taka spina ako akykolvek farebny, s ktorym som v Dubaji prisla do styku. Treba si na Europu davat pozor, aby sa z nej nestalo arabske peklo.
Odjakživa jsem tušila, že ty víš víc, než většina lidí. Jsi navíc velmi zcestovalá a proto máš takový názor na obohacovače, víš na rozdíl od jiných o čem mluvíš. Říkáš, že máš daleko víc zkušeností a nechceš to vypisovat. Jen to prosím tě piš v těchto příspěvcích, je to velmi poučné a zajímavé. Psala jsem, že ti blbečkové co tě napadali, ti nesahají ani do výše ponožek. A je to pravda. Jen piš dál!
Tema ktere je potreba otevrit, jsou ceny nemovitosti a jejich likvidita.
V soucasne dobe jsou ceny nemovitosti v ceechach absolutne prestrelene, a majitele budou brzy litovat.
Chystane zakony EU o zatepleni a eko-stitcich umozni majitele nemovitosti vydirat tak, ze
1. nemovitost nesmi byt prodana pokud ma niizky ekostitek
2. vylepseni nemovitosti na vyssi ekostitek je financne neunosne
3. jedna se dani z nadmernosti = vynalez komunistu, kdy majitel nemovitosti plati statu za metry obytne plochy ktere jsou, dle urednika, zbytecne mnoho.
Temito nastroji doslova nazenou majitele nemovitosti do stavu, kdy majitel zdarma preda nemovitost statu, proste proto, ze vlastnictvi nemovitosti je neeunosne drahe a neprinasi zisk. Presne tak to fungovalo za socialismu.
=======
Stat pak muze nemovitosti prodavat nadnarodnim provozovatelum (jako splatku statniho dluhu).
Tito nadnarodni drzitele statniho dluhu jsou zidovske banky, ti pak budou mit specialni zakony a nesmysli ohlednee ekostitku na ne platit neebudou.
Tak dojde k prevodu majetku lidi na banky.
======
Nebudete niic vlastnit a budete (muset) byt stastni. (jinak dostanete doporucenku na euthanazii)
Presne, toto je velmi dolezita tema ak nechceme skoncit v 15 minutovych mestach lebo si ludia nemozu dovolit byvat vo svojom. Tu pomoze len obcianska neposlusnost a hovorit o tom maximu ludi ktorym sa to oznamit da. Vacsina ludi o tom nema ani ponatie. Ked to ja niekomu poviem, taky si kazdy mysli, ze prehanam. Je to na ludoch, aby to pisali a hovorili dalsim o tom co na nas nachystali elity. Kolko ludi to robi? Inak sa boj proti bankam a blackrokom neda vyhrat.
Máte pravdu, ale co se týká těch nemovitostí jen v době 1948, při tzv. vyvlastňování. Také později státní a městské byty byly měněny za menší ve prospěch rodin. ALE OBROVSKY SE MÝLÍTE,co se týkalo bytů družstevních a vůbec nemluvím od rodinných domcích! V životě jsem neslyšela, že by socialisti vyštvali někoho z jeho domku, který byl třeba do patra a zemřel mu muž, či žena a děti se odstěhovaly, čímž se stal barák pro babičku nadrozměrný! To nemůžete srovnávat ani ve snu. Neoblbujte ty chudáky děcka ,už tak s vymytýma mozkama. Pro ně by byl socialismus nevídaný ráj. To co se děje teď, je loupež, šikana, okrádání nejhoršího druhu! Je to něco tak nemyslitelného a příšerného, že se o tom lidem za socialismu v nejčernější noční můře nezdálo!
Ak chcel niekto za starého režimu legálne opustiť Československo, musel zaplatiť nemalé poplatky – okrem iného aj za vydanie pasu a vyradenie z evidencie obyvateľov. /Nelegálni emigranti boli automaticky stíhaní za opustenie republiky až do zrušenia tohto paragrafu./ Toto je nápadne podobný prípad.