Hlášení o poškození takzvanými „Covid vakcínami“ bylo ve většině zemí velmi omezené, přičemž vedlejší účinky, které se projevily až po čase, již jen málokdo spojoval s genovou injekcí.
Je tedy dosud velmi obtížné zjistit skutečný rozsah poškození, neboť s odstupem času již jen málokdo dá do souvislosti mRNA přípravky s myokarditidou, rychle postupující rakovinou či například neplodností.
Přitom právě uvedené problémy se objevily po očkovací kampani častěji než kdy předtím.
V Německu se dlouho snažili konkrétní data zatajit, než se AfD pustila do parlamentního vyšetřování. Výsledky rozsáhlé studie jsou zcela v rozporu s tím, jak byly přípravky lidem prezentovány v době, kdy se vlády snažily dostat do lidí co nejvíc injekcí….
Data z Institutu Paula Ehrlicha (PEI) odhalují obrázek, který je v rozporu s oficiálními prohlášeními: Z 739 515 účastníků speciálně vyvinuté aplikace SafeVac, která byla financována z 1,6 milionu eur z peněz daňových poplatníků, 3 506 lidí nahlásilo podezření na závažné nežádoucí účinky po očkování proti koronaviru.
To odpovídá míře přibližně 0,5 procenta; extrapolací na celou očkovanou populaci v Německu by to vedlo k více než 300 000 postiženým osobám.
Studie, která zahrnovala více než jedno procento všech očkovaných osob, měla doplnit konvenční systémy hlášení prostřednictvím lékařů a klinik.
Výsledky byly předány Evropské agentuře pro léčivé přípravky (EMA), ale zůstaly roky utajeny, dokud je neodhalilo „parlamentní vyšetřování strany AfD“.
„Chvályhodný cíl této aplikace, seriózně zdokumentovat závažné vedlejší účinky, byl zmařen jednáním PEI. Údajně počet hlášených závažných vedlejších účinků nemohl být lékařsky ověřen.
Proč tedy vyhodili 1,6 milionu eur oknem? Federální vláda buď nikdy nebrala vážně data 733 190 postižených účastníků, nebo chce nadále zatajovat rozsah vážných škod způsobených očkováním a zbaběle se vyhýbat odpovědnosti.“
Takové údaje vyžadují neúnavnou kontrolu, protože naznačují rizika, která daleko překračují oficiálně propagované minimální hodnoty.
Politické chybné odhady a protichůdná prohlášení
Karl Lauterbach jakožto federální ministr zdravotnictví za SPD v polovině roku 2023 oznámil, že pouze 0,01 procenta očkovaných trpělo vážnými vedlejšími účinky, což je odhad, který, pokud jej potvrdí data PEI, je 50krát nižší než je realita.
Podle „zprávy WeLT“ dokonce Institut Roberta Kocha (RKI) odhadl v roce 2023 číslo pouze 0,00027 procenta. Ještě v roce 2021, uprostřed očkovací kampaně, Lauterbach v diskusních pořadech a na svých kanálech na sociálních sítích chválil očkování jako „bez vedlejších účinků“ a dokonce se zasazoval o očkování dětí.
Tato tvrzení jsou v ostrém kontrastu s údaji z aplikace, které naznačují výrazně vyšší zátěž. Takové nesrovnalosti nás vedou k otázce kompetence a motivů politických činitelů:
Byla to naivita, nebo zlehčování významu sloužilo k prosazení kampaně, která vyvinula tlak na miliony lidí?
Byrokratické blokády a přetrvávající zpoždění
Pět let po začátku pandemie a 18 měsíců po dokončení sběru dat v prosinci 2023 PEI odmítl předložit kompletní hodnocení na konci června 2025. Úřad to zdůvodnil neočekávaně vysokým počtem účastníků a rozšířením o posilovací očkování, což by soubor dat učinilo komplexnějším.
Přesná prognóza dokončení však chybí a v reakci na dotazy z 20. června 2025 byla odpověď jednoduše taková, že publikace bude následovat, až bude hodnocení dokončeno.
„Výsledky studie SafeVac 2.0 budou zveřejněny po dokončení analýzy dat. Pro tuto analýzu nelze stanovit přesné datum. […]
Studie vyvolala značný zájem veřejnosti, takže s téměř 740 000 lidmi byl celkový počet účastníků mnohonásobně vyšší, než se očekávalo. Studie byla navíc od té doby rozšířena o osoby, které podstoupily posilovací očkování.
Výsledný soubor dat je proto mnohem rozsáhlejší, než se původně plánovalo.“
„Odpověď od PEI / Norbert Häring“
Brigitte Keller-Stanislawská, bývalá vedoucí oddělení pro bezpečnost léčiv PEI, přiznala výboru pro vyšetřování koronaviru zemského parlamentu v Postupimi, že situace byla chaotická:
Zpracování bránilo až 5 000 denních hlášení, nedostatek personálu, problémy s IT a přetížení. Data od 700 000 účastníků zůstala nedotčena až do října 2023.
„Bylo přijato tolik hlášení, že na to IT struktura aplikace nebyla připravena. Data od 700 000 účastníků zůstávají dodnes nezpracovaná.“
Patří mezi ně úmrtí a případy myokarditidy, které vyžadovaly specializované týmy. Licence aplikace vypršela, obnovení nebylo uděleno z důvodu nákladů a nedostatek programátorských dovedností blokoval alternativy.
Takové výmluvy slouží jako ochrana před nepříjemnými zjištěními.
Mezinárodní srovnání odhaluje německé nedostatky
Zatímco PEI je mezinárodně zaostávající, ostatní země již dávno podnikly kroky: Americké CDC zveřejnilo data ze své aplikace v-Safe ve více než 20 vědeckých pracích a britská aplikace je veřejně dostupná již více než rok.
V Německu jsou však údaje z aplikace předmětem dohadů bez jakéhokoli oficiálního ověření. V srpnu 2023 Institut Paula Ehrlicha prohlásil, že na základě aplikace SafeVac 2.0 nezjistil významný nárůst hlášení o podezření na nežádoucí účinky po očkování proti COVID-19 mRNA vakcínou Comiraty (BioNTech/Pfizer).
Znatelné shlukování případů souvisejících s určitými šaržemi, jak popisuje dánská studie (Schmeling a kol.), nebylo v datech SafeVac patrné ani v celkových výsledcích, ani v konkrétních nežádoucích účincích.
Toto předčasné a všeobecně prohlášené rozhodnutí o absolutní čistotě je v ostrém kontrastu s rychlostí, s jakou byla zpracována dřívější částečná analýza šarží BioNTech.
Na základě studie publikované v Národní lékařské knihovně v srpnu 2024, která dokumentovala specifické shluky nežádoucích účinků, byl problém vyřešen během několika měsíců.
Tento kontrast jasně ukazuje: rychlost je možná, alespoň když se to zdá politicky výhodné.
Požadavky od politiky
Epidemiologové – jako bývalý expert WHO Klaus Stöhr – vyjádřili překvapení nad mírou 0,5 procenta, zatímco virolog Alexander Kekulé požaduje jasnost.
Poslankyně CDU Saskia Ludwigová prosazuje transparentnost a nezávislý kontaktní bod pro postižené namísto zdržovacích taktik.
Místopředseda FDP Wolfgang Kubicki hovoří o „zdi netransparentnosti“ v Institutu Roberta Kocha (RKI) a Postupimském institutu pro informační technologie (PEI), což poukazuje na systémové selhání nebo úmyslné zatajování, což je pro novou ministryni zdravotnictví Ninu Warkenovou (CDU) nepřijatelné.
„Zeď netransparentnosti v Institutu Roberta Kocha (RKI) a Postupimském institutu pro infekční nemoci (PEI). Jde buď o systémové selhání, nebo o systematické zatajování. Nová ministryně zdravotnictví nemůže akceptovat ani jedno.“
Tyto hlasy zdůrazňují, že průtahy nejsou jen byrokratické, ale potenciálně jsou vypočítány tak, aby chránily odpovědné osoby.
Výsledky průzkumu odrážejí sociální rozdíly
Reprezentativní průzkum agentury Forsa, který si v říjnu 2024 zadal časopis „Multipolar“ mezi 1002 lidmi, rovněž odhalil, že 17 procent respondentů hlásí nežádoucí účinky po očkování proti Covidu, 73 procent je popírá a 10 procent je neočkovaných.
To znamená, že každý šestý trpí nežádoucími účinky, což zpochybňuje oficiální minimální čísla. Zároveň 58 procent odmítá vytvoření vyšetřovací komise Bundestagu, zatímco 40 procent ji považuje za nezbytnou.
Tato čísla ilustrují populaci oscilující mezi skepticismem a přijetím.
Známky manipulace a systematického zatajování
Podezření z utajování narůstají: „Stránky PEI o bezpečnosti vakcín,“ naposledy aktualizované 8. dubna 2025, tvrdí, že zprávy o SafeVac byly integrovány do obecné databáze nežádoucích účinků a analyzovány v pravidelných zprávách o bezpečnosti.
„Všechna hlášení o nežádoucích účincích časově souvisejících s očkováním proti COVID-19, která podali očkovaní jedinci prostřednictvím aplikace SafeVac, byla zaregistrována v databázi nežádoucích účinků Institutu Paula Ehrlicha.
Spolu s hlášeními z dalších kanálů Institut Paula Ehrlicha vyhodnotil data a analyzoval je na nové signály. Institut Paula Ehrlicha publikoval výsledky ve svých pravidelných zprávách o bezpečnosti.“
Vyhledávání zprávy z března 2025, která zahrnuje „období od 27. prosince 2020 do 31. prosince 2024“, a také „Bezpečnostní zprávy“, však neodhalilo žádnou zmínku o aplikaci SafeVac.
Místo toho se zdá, že data aplikace byla smíchána se spontánními hlášeními. To by byla nevhodná metoda, která by oslabila vyšší míru hlášení aplikací a zároveň by snížila počet nehlášených případů.
„Zprávy od SafeVac byly zjevně bez rozdílu smíchány se spontánními hlášeními o vedlejších účincích vakcín. To by bylo tak nevhodné, že by se to dalo téměř nazvat zatajováním, protože zprávy od SafeVac jsou něco úplně jiného.“
Účastníci šetření SafeVac hlásili svůj stav bez ohledu na příznaky, což vyžaduje samostatné vyšetření, nikoli ředění miliony očkování. Takové praktiky hraničí s podvodem a brání detekci rizikových signálů.
Navíc úřad, vázaný pokyny Warkenové a dříve Lauterbacha, je odpovědný za škody, protože výrobci byli od této povinnosti osvobozeni. Zveřejnění by mohlo vést k nákladným uznáním škod způsobených vakcínou a vyvolat trestní stíhání, což je důvod pro mlčení.
Žádost ze dne 10. června 2025 o plány publikace zůstala nezodpovězena, což přiživilo podezření z odmítnutí spolupráce.
Výzva k zodpovědnosti
Data ze SafeVac, včetně čísel šarží a opakovaných zdravotních průzkumů, poskytují ideální základ pro objasnění četnosti, závažnosti a trvání reakcí, ale PEI selhává u 730 000 účastníků.
Politický tlak na obyvatelstvo, někdy s nátlakem k používání nových genových terapií, nyní vyžaduje úplné odhalení. Bez transparentnosti roste nedůvěra a postižení zůstávají bez podpory. Odpovědní se k tomu musí postavit: Společnost si konečně zaslouží odpovědi!
Stále dokola jako flašinet.