Soudní proces, který řeší covidové zločiny v Holandsku, dává jistou naději na pozitivní výsledek. A to již jen proto, že trvá téměř dva roky (od podzimu 2023) a stále pokračuje.
V jiných případech se podobné žaloby rozpadly během velmi krátké doby, pokud se vůbec taková kauza dostala před soud.
Případ celé dva roky sleduji a ze všeho, co zatím v žalobě proti holandským politikům, novinářům, lékovému regulátorovi, ale i Gatesovi a Bourlovi vyšlo najevo, lze zkonstatovat, že obžaloba má zřejmě proti žalovaným poměrně silnou „munici.“
Mimo jiné se u soudu prokázalo, že vše bylo předem plánováno, politické loutky věděly, co dělají (většinou byly upláceny formou zavádění nouzových stavů, které vytvořily bezpečné korupční prostředí) a výrobci genových injekcí (zde je souzen jen Pfizer) věděli, že vyvíjí biologickou zbraň.
Novináři pak jeli jednostrannou propagandu, za kterou byli také dobře zaplaceni.
Pokud by soud skončil ve prospěch žalobců, pak jsem si jista, že by to nemělo dopad jen na nizozemský stát a tamní politiky, ale také na „covidové“ politiky v dalších zemích.
Ale nyní zpět k soudnímu procesu v Holandsku, který považuji za velmi důležitý právě proto, že díky němu vyjde na světlo světa mnohá špína, která je zatím známa jen čtenářům alternativních médií.
Mimochodem, všimli jste si, že mainstream o probíhajícím soudním procesu mlčí jak ryba?
Připomínám, že právník, který dosud celý proces vedl, byl účelově zatčen a nyní pobývá (podobně jako v Německu Reiner Füllmich) ve věznici s nejvyšší ostrahou, kam bývají umisťováni jen nejhorší zločinci – vrazi a teroristé.
Procesu se účastnilo mnoho lidí, mezi jinými i právník, který se chtěl s kauzou obeznámit a byl šokován tím, jak neprůstřelné důkazy proti obžalovaným žalobci předložili.
On sám žalobě původně nevěřil, neboť byl – tak jako většina lidí – pod vlivem korporátních médií, která žalobce ponižují a pomlouvají jako „antivaxery a konspirační teoretiky.“
Po prostudování dokumentů však svůj názor přehodnotil a nyní se staví spíš na stranu žalobců. Tomu jistě napomohl i fakt, že právník, který žalobce zastupuje, byl účelově uvězněn…
V Leeuwardenu byla středa pdalším dnem procesu, který zahájili právník Arno van Kessel, který je stále držen ve věznici s nejvyšší ostrahou v Nizozemsku a Peter Stassen, který ho u soudu zastupoval.
Lidé přicházeli k soudu hromadně, aby vyjádřili svou podporu. Právník Willem de Boer, který byl přítomen u soudu, řekl, že nikdy neviděl galerii pro veřejnost tak plnou.
Zpočátku byl rozpolcený, ale pak se rozhodl projít všechny soudní dokumenty s důkazy.
„A pak se z toho stane úplně jiný příběh,“ řekl na LightHouseTV.
De Boer vyzývá všechny své kolegy, aby vzali dokumenty na vědomí. „Myslím, že to přivede lidi k jinému pochopení. Přinejmenším to vyvolá otázky.“
Právník byl také překvapen zatčením Van Kessela.
„Je docela pozoruhodné, že byl zatčen těsně před tímto slyšením,“ řekl. „Šel přímo do Vughtu, extra zabezpečené instituce. Proč ten člověk musí jít do Vughtu?“
„Pokud soud rozhodne ve prospěch žalobců, nizozemský stát bude muset být velmi zaneprázdněn,“ pokračoval De Boer. „Protože pokud to půjde tak, jak žalobce doufá, více lidí zahájí řízení proti nizozemskému státu.“
„Myslím si, že právnická profese bude v příštích 10, 15 letech naplněna až po strop, a to jen na základě dokumentů tohoto případu. To nemůžete jen tak ignorovat.“
I další odborník, který byl přítomen u soudu (v tomto případě bývalý soudce), hovoří ve prospěch obžaloby.
Bývalý soudce Barend van Thiel (82) byl ve středu přítomen slyšení právníka Petera Stassena proti Billu Gatesovi, Marku Ruttemu a mnoha dalším vůdcům z období Covidu jménem klientů s poškozením očkováním.
Výkon a argumenty špičkového právníka Stassena považoval za „naprosto brilantní.“ O ostatních „právnících“ řekl: „Je to jen banda podplacených slabochů, kteří neumí dělat nic jiného, než následovat vládce a utlačovat lidi.“
Během procesu Stassen požádal soud, aby vyslechl svědectví řady odborníků, včetně Catherine Austin Fittsové, Mikea Yeadona a Sashy Latypové. Právník zastupující Gatese řekl, že tuto žádost nepodporuje, ale případně se podvolí a připojí se k rozhodnutí soudu.
To Van Thiela překvapilo. „Ve skutečnosti říká, že souhlasí s tím, že soud vyslechne skutečné odborníky,“ řekl v rozhovoru s novinářkou Djamilou le Pair.
Právník, který mluvil u soudu jménem nizozemského státu, okamžitě začal s příběhem o „dezinformacích“ a „konspiračním myšlení“ a o tom, že odborníci by neměli být slyšeni.
„To je státní návladní: čí chléb jí, toho slovo mluví,“ odpověděl Van Thiel. “ Jsou placeni státem.“
Právník Giselle van Cann (NOS – nizozemská veřejnoprávní televize) a Paula Jansena (De Telegraaf – mainstreamové noviny) řekl, že nemohou být osloveni jako osoba a že by to měly být NOS a De Telegraaf.
Van Thiel řekl: „Tito lidé mohou být jen zaměstnanci, ale jednali nezákonně do takové míry, že jsou také sami odpovědní.“
„Prostě pokračují v zatajování pravdy,“ dodal bývalý soudce. „A když to dělají, lákají mnoho lidí na další takzvané očkování, které je může stát život.“
„Nyní se musí zjistit, zda má soudce rovná záda, nebo je v kapse COVID-19: Velký reset. Uvidíme.“
„Doufám, že toto je začátek rehabilitace nizozemského soudnictví,“ uzavřel Van Thiel.
držíme palce
Pokud by v Holandsku poškození uspěli, mohl by to být precedens pro všechny státy EU. Já sama bych se připojila k žalobě první. Jenže u nás to bude mít spousty úskalí. Chtělo by to hromadnou žalobu. A kde u NÁS chcete sehnat lidi? Když všichni ŠMATLAVÍ, POMATENÍ DĚDKOVÉ TO PŘECE MAJÍ ROKAMA A VAKCÍNY JIM ZACHRÁNILY ŽIVOT???!!!. Proč zrovna u nás jsou takoví debilové světového formátu? Mně se neráčil odpovědět ani SÚKL .Jako soukromý žalobce, musíte mít především odborný posudek. Ten mi má vystavit který doktor, když ortoped za 3 roky se mnou promluvil sotva 3 věty? On hajzl bere 100 lidí denně a na každého má tak 2 minuty a nedělá nic jen píchá neúčinné injekce! Za Ivermektin se mi vysmál i se sestrami, že neseženu prý ani pro koně. Sestra mne zesměšnila , že to je teda chytrost chtít léky pro zvířata., prý pro mne udělali, co se dalo.. Obvoďák, mladý vymytý mozek, zastánce vakcín, je místo vakcínovaného dobráka, co měl pár teček a dnes má po padesátce zaručeně ROKAMA rakovinu. Navíc ONI by měli soudní znalce svoje a já bych mohla mít jen advokáta, který by do toho šel jen za cenu, že určitě vyhraju a zaplatím mu z těch peněz. Takže nula od nuly pojde. Jsem invalida ne jen chromá, ale ve dne v noci týraná ŠÍLENÝMI bolestmi cév, svalů a kloubů. Navzdory těm kurvám, jsem sehnala dodavatele Ivermektinu a až ho budu mít, čekám na výsledek. Pokud mi to pomůže budu zde informovat stejně postižené.
Jenomže soudce nerozhodne ve prospěch žalobců. To musí být každému, kdo používá mozek, od začátku tohoto divadla jasné.
1) Poškození samozřejmě neuspějí. A jestli náhodou ano, tak jenom velice symbolicky (takže vůbec).
2) Já s vámi očkovanými sice cítím, ale pokud by mít někdo nárok na odškodnění, pak jsme to my neočkovaní. Vy jste se nechali „otečkovat“ na základě vlastního rozhodnutí. Vím, že to často bylo hodně těžké, ale vždycky jste měli možnost to neudělat, nikdo vám nedržel pistoli u hlavy. My jsme se rozhodli nepodlehnout nátlaku, a byli jsme za to segregovaní. Byli jsme doslova občany druhé kategorie, nesměli jsme tam, kam vy jste se svým covid pasem mohli. Nechali jste si píchnout tzv. vakcínu, potom jste z toho měli jakési pochybné výhody. Bylo to vaše rozhodnutí, i když jste k němu dospěli pod tlakem.
Na některé by platil jenom úspěšný Šakal. Nějak se jich nedostává!
Doufám,že se jim zadaří.