Klimatická agenda neuvěřitelným způsobem zasahuje do našich životů, neboť je diktátory z EU zneužívána pro likvidaci evropské prosperity, průmyslu zemědělství a životní úrovně většiny lidí.
O to víc by se měly masy zajímat o to, z čeho vychází zcela zmanipulovaná data, která jsou zneužívána pro propagandu a jsou dokonce prezentována jako „vědecký konsensus.“
Bez ohledu na to, že asi 2000 odvážných odborníků, včetně nositelů Nobelovy ceny, se již zcela oficiálně postavilo proti tomuto narativu, je odmítána jakákoli vědecká diskuze.
Hlavním problémem v jejich propagandě je fakt, že většina dat, která využívají pro prosazení agendy, je silně zmanipulována. Od dob, kdy měření začala, se především velmi výrazně změnila místa, kde se měřící stanice, jejichž data jsou považována za klíčová, nachází.
Již v minulosti jste si zde mohli přečíst o zkušenostech z Velké Británie, kde zjistili, že většina stanic je v oblasti tzv. tepelných ostrovů (např. letiště) a část vůbec neexistuje, takže data z nich jsou zcela vymyšlená.
A v USA zaznamenali podobné problémy. Právě data z britské Met office a amerického NOAA jsou však pro propagandu klíčová…
Jako ospravedlnění své hysterie kolem klimatické krize liberálové stále trvají na tom, že průměrné globální teploty vzrostly, přičemž nejčastěji uváděným údajem je nárůst o 1,1 °C až 1,3 °C od předindustriální éry (1850-1900).
Národní úřad pro oceán a atmosféru (NOAA) však začíná své „spolehlivé“ záznamy v roce 1880 a od té doby hlásí nárůst asi o 1,1 °C. Dokonce i NOAA uznává omezení raných údajů, když uvádí:
„Teplota zemského povrchu vzrostla asi o 2 stupně Fahrenheita od začátku záznamu NOAA v roce 1850.“
Tato tvrzení však spočívají na chybných základech. Devadesát šest procent amerických teplotních stanic nesplňuje vlastní standardy NOAA a jsou často obklopeny zástavbou, což má za následek nadsazené hodnoty z efektu městského tepelného ostrova.
Přechod od rtuťových teploměrů k digitálním senzorům mezi lety 1980 a 2000 přinesl diskontinuity v datech, a to právě v období údajného zrychleného oteplování.
První měření byla geograficky soustředěna v Evropě a Severní Americe a ignorovala rozsáhlé oblasti, zejména 71 % planety pokryté oceány.
Chyby měření ±0,5 °C často překračují samotné klimatické signály, které se používají k ospravedlnění rozsáhlých změn politiky.
Ještě horší je, že velká část surových dat byla upravena nebo „homogenizována“ pomocí subjektivních předpokladů, které mohou vnést do studie stejnou zaujatost jako studované trendy.
Tyto problémy dohromady podkopávají přesnost potřebnou k detekci malých teplotních změn, které jsou základem dnešní agresivní klimatické agendy.
Přibližně 96 procent teplotních stanic používaných k měření změny klimatu nesplňuje vlastní standardy Národního úřadu pro oceán a atmosféru pro „přijatelné“ a nepoškozené umístění. Toto zjištění pochází z projektu povrchových stanic Anthonyho Wattse, který je zdokumentován v několika studiích.
Watts a jeho tým dobrovolníků našli stanice umístěné vedle výfukových ventilátorů klimatizačních jednotek, obklopené asfaltovými parkovišti a silnicemi, na rozpálených střechách a poblíž chodníků a budov, které absorbují a vyzařují teplo.
Ještě znepokojivější je, že data ze správně umístěných stanic ukazují, že míra oteplování ve Spojených státech je nižší téměř o polovinu ve srovnání se všemi stanicemi.
To naznačuje, že významná část hlášeného oteplování může být umělá, způsobená špatnými postupy měření, spíše než skutečnou změnou klimatu.
Jednou z nejtrvalejších chyb v teplotních záznamech je efekt městského tepelného ostrova. Mnoho meteorologických stanic původně umístěných ve venkovských oblastech během 19. a počátku 20. století je nyní obklopeno městskou zástavbou.
Města generují teplo absorpcí betonu, sníženou vegetací a hustou lidskou činností, což vytváří vyšší teploty než v blízkých venkovských oblastech. To není spekulace, to je základní fyzika.
Městské povrchy zadržují teplo jinak než přírodní krajiny, a jak se kolem těchto stanic rozvíjel rozvoj, začalo se měřit spíše teplo lidské expanze než přirozené klimatické podmínky. Výsledkem je trend umělého oteplování, který nesouvisí s globální změnou klimatu.
Recenzovaný výzkum ekonoma Rosse McKitricka, publikovaný v časopisech jako Climate Dynamics. McKitrick našel korelaci mezi ekonomickým růstem a zaznamenaným oteplováním, což naznačuje, že dlouhodobé teplotní trendy jsou do značné míry řízeny vývojem kolem míst měření, nikoli samotným klimatem.
Snad nejprůkaznější analýza pochází od stanfordského výzkumníka Patricka Franka, jehož statistická analýza odhaluje, že průměrná roční nejistota systematického měření je ±0,5°C, což zcela kazí stoleté oteplování klimatu v 95% intervalu spolehlivosti.
V praxi to znamená, že chyby měření jsou větší než měřené změny klimatu. Frank uzavírá tím, že nemůžeme odmítnout hypotézu, že světová teplota se vůbec nezměnila.
Přechod od analogových rtuťových teploměrů k digitálním elektronickým senzorům je jednou z nejvýznamnějších diskontinuit ve 150letém globálním teplotním záznamu.
Před digitalizací se teploty měřily pomocí rtuťových teploměrů ve skle, které pozorovatelé odečítali ručně v určitou dobu každý den.
Naproti tomu moderní digitální systémy používají elektronické senzory, které nepřetržitě vzorkují teploty, mají různé charakteristiky tepelné odezvy a spoléhají na automatizované zpracování dat.
To znamená, že měření prováděná digitálními systémy jsou výrazně přesnější a úplnější než měření shromážděná ručně pomocí rtuťových teploměrů.
Ve Spojených státech začaly digitální senzory nahrazovat analogové přístroje v 80. letech, což učinilo přímé srovnání s dřívějšími americkými záznamy nespolehlivými.
Globálně nebyly digitální systémy široce přijímány až do 90. let 20. století a po roce 2000, takže srovnání mezi americkými a mezinárodními údaji o teplotě bylo před úplnou globální standardizací neplatné.
První teplotní záznamy trpěly silnou geografickou předpojatostí. Měření byla silně soustředěna v Evropě a Severní Americe, přičemž rozsáhlé oblasti zahrnující většinu oceánů, polárních oblastí, Afriky a Asie měly řídká nebo žádná data.
Teploty oceánů, pokrývajících 71 % zemského povrchu, byly před rokem 1950 obzvláště špatně měřeny. To vytváří základní problém se vzorkováním.
Vědci pokoušející se vypočítat „globální“ teplotní průměry ve skutečnosti pracovali s daty z malé části planety, a pak je extrapolovali, aby reprezentovali celou Zemi.
Předpoklad, že dobře zdokumentované vzorce počasí v Evropě a Severní Americe představují globální podmínky, je vědecky sporný.
Aby vědci vyřešili přiznané problémy s měřením, aplikují rozsáhlé „korekce“ a úpravy hrubých teplotních dat pomocí procesu zvaného homogenizace. Tyto úpravy však zahrnují předpoklady a subjektivní rozhodnutí, která mohou vést k vlastním předsudkům.
Různé výzkumné skupiny používající různé metody úpravy dospívají k různým teplotním trendům ze stejných hrubých dat. Velikost těchto úprav je často srovnatelná se studovanými klimatickými signály.
Pokud jsou korekce aplikované na data stejně velké jako měřené trendy, měření ztrácejí veškerý význam. Bez ohledu na obvinění, že „popírači klimatu“ odmítají vědu, jsou důsledky těchto nedostatků vážné.
Biliony dolarů v politických rozhodnutích jsou založeny na teplotních záznamech, v nichž chyby měření překračují samotné klimatické trendy, o nichž tvrdí, že je ukazují.
