Německý důchodce, který nazval exministra hospodářství za Zelené Habecka „idiotem“, byl odsouzen

Stále více Němců zažívá náhlé razie nad ránem, kdy jim do domovů vtrhne celé komando, prohledá byt, zabaví mobily a počítače a potenciálního „zločince“ poté převeze k výslechu.

A jaký je jejich prohřešek? Na sociálních sítích napsali či dokonce jen sdíleli obsah, který je nelichotivý k vládnoucí sebrance. A nešlo o příspěvky, které vyzývají k zabití, jak by si někdo mohl myslet.

Jde o kritiku či satiru, která je povolena jen tehdy, pokud je mířena na jedinou opozici v zemi. Asi nejznámější je případ důchodce, který před časem nazval Zeleného exministra idiotem.

Právě v jeho případě minulý týden padl konečný verdikt, kterým byl odsouzen k poměrně vysoké pokutě plus úhradě soudních poplatků. Hlavním důvodem však nakonec nebyl onen výrok, ale především satirické obrázky, které v minulosti sdílel.

Jeho případ není nijak ojedinělý, nicméně byl medializován víc než mnoho jiných, takže je také ostřeji sledován. Informace o tomto porušování svobody slova dokonce zveřejnil i Elon Musk, který dokáže na X podobné kauzy zpopularizovat…

Případ německého důchodce Stefana Niehoffa se stal hlavní mezinárodní událostí poté, co policie provedla razii v jeho domě za to, že nazval Roberta Habecka „idiotem.“ Habeck v té době působil jako německý ministr hospodářství.

Nyní, když byl Niehoff usvědčen, je jasné, jak daleko německá média zašla, aby vytvořila dojem, že Niehoff je nacista, aby pošpinila jeho jméno, když přesný opak byl po celou dobu pravdou.

Elon Musk o případu tweetoval. Týdeník The Economist zahrnul tento incident do dlouhého seznamu položek, které ukazují, že Německo šlape po svobodě projevu, a Niehoff byl veřejně otevřený ohledně toho, co se mu stalo.

Niehoff zažil domovní prohlídku brzy ráno ve svém domě v Burgpreppachu, zatímco jeho postižená dcera byla doma, a to vše proto, že Habeck na něj podal stížnost za to, že ho Niehoff v internetovém příspěvku nazval „idiotem.“

Případ vypadal mimořádně špatně, takže německý establishment přistoupil ke kontrole škod.

Četné zpravodajské kanály o tom začaly publikovat články, takže hlavní zaměření vyšetřování proti Niehoffovi – „idiotský“ komentář – bylo v tichosti odsunuto na vedlejší kolej, aby se případ nadále nepopularizoval.

Nyní se soudy zaměřily na „protiústavní“ symboly, které Niehoff sdílel. Jinými slovy, poté, co jim Niehoffův případ vyletěl do tváře, potřebovali najít ad hoc ospravedlnění poté, co se stal skutečností, aby ospravedlnili svůj hon na čarodějnice proti němu.

V Německu jakýkoli druh „protiústavního symbolu“ v podstatě znamená, že jste sdíleli hákové kříže nebo jiné symboly spojené s nacistickým režimem. Většina lidí si najednou myslela, že Niehoff je nějaký pronacistický aktivista.

Skutečnost je taková, že srovnával progresivistickou liberální semaforovou vládu, která byla v té době u moci, s érou nacionálního socialismu. Jinými slovy, kritizoval nacisty, nechválil je.

Nyní, když soud minulý týden skončil, vyšlo najevo, že tato obvinění souvisela téměř výhradně s retweety – konkrétně s pěti retweety a jedním skutečným tweetem.

Vzhledem k tomu, co v těchto tweetech skutečně bylo, je jasné, že německá média lhala tím, že opomenula a vynechala přesný kontext toho, jak byly tyto tweety použity.

V jednom případě retweetoval vůdkyni bavorské skupiny Zelených Katharinu Schulzeovou v nacistickém pozdravu s rukou zdviženou vzhůru. U obrázku byla věta: „Zelené impérium“.

V dalším příspěvku retweetoval fotografii Hitlera, jak si potřásá rukou s církevním představitelem, kterou použil ke kritice postojů církve – opět to nebyl příspěvek na podporu nacismu.

Nakonec byl shledán vinným za čtyři ze šesti tweetů a nyní musí zaplatit pokutu, přičemž soudce zdůvodnil, že nebylo okamžitě jasné, zda použil mem Schulze spíše negativním než „oslavujícím“ způsobem, podle zpráv Janiny Lionello.

Je překvapivé, že média neskončila zveřejňovat své zavádějící titulky. Místo toho, jak hlásí NIUS, všechny hlavní noviny přinesly titulky, které z velké části naznačovaly, že Niehoff byl odsouzen za sdílení pronacistického obsahu.

„Důchodce usvědčen z Hitlerova pozdravu na internetu,“ napsal deník Bild, zatímco FAZ napsal: „64letý muž dostal pokutu za příspěvek na X s ‚Hitlerovským pozdravem‘.“

Süddeutsche Zeitung napsal: „Důchodce odsouzen k pokutě za Hitlerovy pozdravy na X.“

Po vynesení rozsudku reagovali obhájci svobody projevu, právníci a organizace s rozhořčením. Mnozí poukázali na to, že vládní strany či jejich podporovatelé běžně používají „protiústavní symboly“ k útokům na své kritiky.

„Naše demokracie je nyní hájena také na našem internetu a největší hrozbou pro náš internet jsou občané jako Stefan Niehoff, kteří kritizují Stranu zelených. To je pak použití symbolů protiústavních organizací a stojí 825 EUR plus právní náklady.

Níže vidíte také používání symbolů protiústavních organizací, což je legitimní, protože to není namířeno proti Zeleným, ale proti pravici. Takto funguje ‚naše demokracie‘ a každý, kdo tomu nerozumí, je nacista,“ napsala Pauline Vossová na X.

Tyto symboly zveřejněné v mainstreamu jsou v pořádku, protože útočí na „ty špatné“ (většinou na AfD):

Během soudního procesu soudce v tomto případě uvedl: „Uvědomuji si, že náš internet je plný takových věcí a nemůžeme to ovlivnit. Internet není prostorem bez zákona. Budeme se takovými případy nadále zabývat.“

Právník Marcus Pretzell odpověděl soudci tím, že také poukázal na rozsáhlé používání hákových křížů na obálkách mainstreamových časopisů.

„Jedná se o abstraktní trestný čin ohrožení, vážené státní zastupitelství v Bamberku. Nechceme, aby se to stalo normálním! Redakce nejsou prostorem bez zákona!“

Další ústavní experti se přidali a poznamenali, že rozhodnutí soudce je zvráceným odklonem od toho, co mnozí očekávají jako společnost založenou na svobodě projevu a přijímání satiry.

„Ustanovení § 86 a 86a německého trestního zákoníku (zejména používání symbolů zakázaných organizací) vedou v trestněprávní praxi k někdy groteskním výsledkům, které jsou podle mého názoru ve svobodném státě neudržitelné.

Za trestné použití nacistické symboliky se řadí například názorové projevy, které jsou jasně kritické či satirické a prozrazují, že se autor od symboliky distancuje kritikou aktuálního tématu.

Je zřejmé, že takové přesvědčení porušuje základní právo na svobodu projevu. Trestněprávní normy naléhavě vyžadují revizi, a to konkrétně takovou, která zúží rozsah trestní odpovědnosti,“ napsal Josef Franz Lindner, který se zabývá ústavním právem.

Za zmínku také stojí, že Alice Weidelová byla na karnevalu  vyobrazena s hákovým křížem. Obraz Weidelové se rozšířil po celé zemi, od novin až po hlavní veřejnoprávní zpravodajské televizní stanice.

Organizátoři stojící za alegorickým vozem nebyli nikdy obviněni z používání „protiústavních symbolů.“

🇩🇪 In Düsseldorf, during today's carnival parade, both AfD's Alice Weidel and Elon Musk were depicted holding swastikas.
IT is paid by our tax money to denigrate political opponents! pic.twitter.com/lrxKC4kk7L

— Andrea Klein (@Hamburg_klein) March 3, 2025