V lednu byl ukončen soudní proces v této věci, který probíhal v Belgii a i přes jasné důkazy o zatajování SMS byl po několika stáních ukončen a zkorumpovaná šéfka EU byla tímto zproštěna viny.

Dnes bychom se měli dozvědět, jak na tuto kauzu nahlíží Evropský soudní dvůr. Vzhledem k tomu, že je dlouhodobě známo, že je silně zpolitizovaný, lze očekávat verdikt ve prospěch von der Leyenové.

Způsob, jakým předsedkyně Evropské komise Ursula von der Leyenová zacházela s tajnými textovými zprávami s šéfem společnosti Pfizer Albertem Bourlou, je nyní zkoumán v soudním procesu, který hrozí dalším narušením důvěry v rozhodovací proces EU.

Obecný soud EU dnes rozhodne, zda Evropská komise porušila platné právo tím, že odmítla předat textové zprávy, které si von der Leyenová a Bourla vyměnili během jednání o kritizované mnohamiliardové dohodě o „vakcíně proti covidu.“

Vedení von der Leyenové je již nyní právem silně kritizováno za autoritářství a centralizaci rozhodování, případný verdikt v její neprospěch by tuto kritiku dále legitimizoval.

Otázkou mimo jiné je, zda by textové zprávy měly být klasifikovány jako úřední dokumenty, a tedy zda by se na ně měla vztahovat pravidla transparentnosti EU.

Případ inicioval deník The New York Times a jeho bývalý bruselský korespondent, kteří se obrátili na soud poté, co Komise v roce 2022 odmítla zveřejnit textové zprávy.

V rozhovoru pro NYT v roce 2021 Bourla prozradil, že si s von der Leyenovou vybudovali hlubokou důvěru prostřednictvím vyjednávání o textových zprávách.

Dohoda, která byla podepsána v květnu 2021, znamenala, že EU nakoupila až 1,8 miliardy dávek „vakcíny“ proti COVIDu společnosti Pfizer-BioNTech, což byl největší jednotlivý nákup „vakcíny“ během COVIDu.

„Toto rozhodnutí by mohlo být zlomovým bodem pro transparentnost v EU. Zejména pokud jde o rozhodnutí v oblasti veřejného zdraví, je třeba se vyvarovat důvěrnosti,“ říká Shari Hinds, ředitelka pro politiku EU v Transparency International.

Veřejná ochránkyně práv EU Emily O’Reillyová (2013–2025) dospěla v roce 2022 k závěru, že se Komise dopustila závažných administrativních pochybení tím, že textové zprávy ani nevyhledala.

Nazvala to „budíčkem“ pro instituce EU a uvedla, že transparentnost se během éry von der Leyenové snížila.

„Vytvořila kulturu, kdy se věci z politických důvodů drží zpátky,“ řekla O’Reillyová v roce 2023 serveru Politico a kritizovala také nepřítomnost von der Leyenové během procesu:

„Slon, který nebyl v místnosti – jediný, kdo vám může říct všechno, tam nebyl,“ řekla.

Evropská komise opakovaně odmítla případ komentovat, ale úředník během tiskové konference tvrdil, že dohody o vakcínách byly vyjednány s plnou podporou členských států.

Soud již dříve kritizoval cenzuru smluv o vakcínách, z nichž velké části byly klasifikovány s odkazem na obchodní zájmy společností.

Během slyšení v listopadu 2023 projevili soudci skepsi ohledně odmítnutí Evropské komise zveřejnit textové zprávy. Když právníci Evropské komise konečně připustili, že tato sdělení existují, ozval se v místnosti smích.

„Nepopíráme, že existují,“ řekl během slyšení prokurátor Komise Paolo Stancanelli. Obhajoval kroky Evropsk komise tím, že textové zprávy nebyly relevantní pro vyjednávání o smlouvě, což bylo tvrzení, které soudci ostře zpochybnili.

Soudce José Martín y Pérez de Nanclares shledal, že Evropská komise neprokázala „dostatečná a přesná opatření“, která by ospravedlnila utajení, zatímco jiný soudce, Paul Nihoul, kritizoval „relativně zmatenou“ dokumentaci.

Tlak na Ursulu von der Leyenovou dále zvyšuje vyšetřování Úřadu evropského veřejného žalobce (EPPO), který přezkoumává, jak bylo s nákupy „vakcín“ naloženo.

V březnu také šéfka EPPO Laura Codruța Kövesiová potvrdila, že úředníci Komise byli vyslýcháni.

Úřad EPPO se zdržuje komentářů k probíhajícímu vyšetřováním, ale případ hrozí dalším zvýšením nedůvěry ve vedení von der Leyenové – a má se za to, že jí ještě více ztíží udržení pohromadě již tak hluboce rozdělené aliance v EU.

AKTUALIZACE:

Soud nakonec rozhodl vskutku nečekaně: šéfka EK musí předat SMS, které si posílala s Bourlou. Neradujte se však předčasně, von der Leyenová se nejspíš odvolá – a pak se již může soud postavit na její stranu.

Předsedkyně Evropské komise Ursula von der Leyenová utrpěla porážku v právním sporu ohledně textových zpráv zaslaných generálnímu řediteli farmaceutické společnosti.

Tribunál Evropské unie rozhodl, že Komise neposkytla věrohodné vysvětlení, proč neměla požadované dokumenty k dispozici. Soud prohlásil rozhodnutí o nezveřejnění požadovaných zpráv za neplatné. Rozsudek ještě není pravomocný.

Důraz je kladen na dohodu mezi Komisí a výrobcem vakcín Biontech/Pfizer z jara 2021. Strany se dohodly na dodávce až 1,8 miliardy dávek vakcíny proti Covidu.

Objem kontraktu se v té době odhadoval na 35 miliard eur. Jak uvedl deník New York Times, pro tento závěr byl klíčový osobní kontakt mezi von der Leyenovou a generálním ředitelem společnosti Pfizer Albertem Bourlou, kdy spolu komunikovali přes SMS….