Původní příspěvek od dvou lékařů, kteří se rok a půl velmi intenzivně věnovali zkoumání takzvaného „přelévání“ či vylučování“ – tedy schopnosti mRNA přípravků přenést se z očkované osoby na osobu neočkovanou – je velmi dlouhý, proto jej rozdělím na dva díly.
Než půjdeme na velmi detailní analýzu, tak připomínám, že v odtajněných dokumentech Pfizeru, které měly být drženy celých 75 let v tajnosti, se také o možnosti přenosu takzvané „Covid vakcíny“ píše v souvislosti s klinickými testy, kdy se museli jedinci, kteří byli součástí testů, vyhýbat blízkým kontaktům s ostatními lidmi, zejména pak s těhotnými ženami.
Už to naznačovalo, že Pfizer musel o schopnosti vylučování něco vědět. Takzvané samoimpliikační (replikonové) vakcíny, které byly nedávno schváleny v Japonsku, mají mít tuto schopnost přenosu ještě větší.
Dále se již tedy podívejme na průběh a analýzu rok a půl trvajícího výzkumu takzvaného vylučování či přelévání:
•Poté, co se vakcíny proti COVID-19 dostaly na trh, se začaly objevovat příběhy o neočkovaných jedincích, kteří onemocněli poté, co byli v blízkosti nedávno očkovaných jedinců. To mnohé zmátlo, protože technologie mRNA by teoreticky neměla být schopna se „vylévat.“
•Poté, co jsem před rokem viděl nespočet případů pacientů, které lze vysvětlit pouze vylučováním vakcíny COVID, inicioval jsem několik široce rozšířených výzev, aby se jednotlivci podělili o podezřelé zkušenosti s vylučováním.
• Z těchto 1 500 zpráv se objevily jasné a replikovatelné vzorce, které společně dokazují, že „vylučování“ je skutečný a předvídatelný jev, který lze vysvětlit známými mechanismy jedinečnými pro technologii mRNA.
•Poté, co bylo zablokováno první zveřejnění, byla nedávno konečně zveřejněna vědecká studie potvrzující fenomén vylučování.
•Tento článek zmapuje vše, co je o vylučování známo (např. jaké jsou běžné příznaky, jak k němu dochází, koho to ovlivňuje, dochází k němu prostřednictvím sexuálního kontaktu, může způsobit vážné problémy, jako je rakovina) spolu se strategiemi jak se tomu bránit.
Když lékaři v tomto hnutí mluví na akcích o vakcínách, zdaleka nejčastější otázkou, kterou dostávají, je: „Je vylučování vakcín skutečné?
To je pochopitelné, protože vylučování vakcíny COVID-19 (onemocnění od očkovaných jedinců) představuje jeden způsob, jak jsou neočkovaní také ohroženi vakcínami, a proto se o ně stále musí přímo zajímat.
Ti, kterých se to týká, jsou v hrozné situaci, zvláště když jim to všichni osvětlují a trvají na tom, že je to všechno v jejich hlavě.
Přelévání poskytuje jeden z nejsilnějších argumentů pro stažení mRNA vakcín z trhu a zákaz širokého nasazení mRNA technologií v budoucnu.
Z těchto důvodů jsme s Pierrem Korym strávili poslední rok a půl snahou shromáždit co nejvíce důkazů pro zmapování tohoto fenoménu pomocí následujících souborů dat:
• Desítky extrémně přesvědčivých historií pacientů od Koryho a Marslandovy lékařská praxe, včetně mnoha lidí reagujících na léčbu spike proteinu.
• Moje vlastní zkušenost s pacienty a přáteli postiženými přeléváním.
• Četl jsem velké množství zpráv o přelévání v (nyní smazaných) online skupinách.
• Podařilo se nám shromáždit zhruba 1 500 zpráv od jednotlivců postižených přeléváním.
• Rozsáhlá menstruační data sestavená MyCycleStory.
Z toho a ze stovek hodin práce, které k tomu byly zapotřebí (zejména při kontrole a třídění 1 500 zpráv), můžeme s relativní jistotou konstatovat následující:
1. Uvolňování je velmi reálné a mnohé z příběhů těch, kterých se to týká, jsou velmi smutné.
2. Citlivost lidí k němu se dramaticky liší.
3. Většina lidí citlivých na přelévání už na to přišla.
4. Mechanicky se přelévání velmi těžko vysvětluje. Nyní, když se však objevily nové důkazy, lze mechanismy, které jsem původně zmiňoval před rokem, potvrdit.
Poznámka: Máte-li zkušenost s proléváním, o kterou byste se chtěli podělit (nebo si je přejete přečíst), udělejte tak prosím zde, kde jsou zkompilovány.
Přehled přelévání:
Zdaleka nejčastějším příznakem vylučování je neobvyklé a narušené menstruační krvácení (které je také nejčastějším poškozením vakcínou proti COVIDu).
To byla zase první věc, která mě upozornila na nepředstavitelnou možnost, že by se vakcíny mohly přelévat, protože jsem rychle obdržel mnoho podobných zpráv o velmi neobvyklém menstruačním krvácení, které se zdálo být způsobeno kontaktem s někým, kdo byl očkovaný.
Poté byly nejčastějšími příznaky bolesti hlavy, onemocnění podobná chřipce, krvácení z nosu, únava, vyrážky, tinitus, problémy s dutinami nebo nosem a pásový opar.
Opakovaně se objevují i další méně časté příznaky (např. bušení srdce, propuknutí oparu a vypadávání vlasů).
Navíc si mnozí všimli, že mohou okamžitě poznat, že jsou v blízkosti přenašeče, typicky buď kvůli tomu, že si všimnou jedinečného zápachu nebo okamžitě nastupujících příznaků.
Obecně řečeno, charakter vylučujících příznaků byl docela podobný dlouhým zraněním způsobeným COVIDem a vakcinací, ale typicky byly povrchnější povahy, což naznačuje, že tělo reagovalo na škodlivý vnější patogenní faktor spíše než na ten, který je již hluboko uvnitř těla.
Vyskytly se také závažnější problémy (např. rakovina nebo srdeční záchvaty), ale ty byly mnohem vzácnější než ty, které jste viděli u populace poškozených vakcínou, což opět naznačuje, že vylučování bylo primárně vnější reakcí.
Je zajímavé, že většina (poměrně rozmanitých) symptomů vylučování se překrývá se stavy, které DMSO léčí (např. mrtvice), což naznačuje, že klíčové mechanismy působení DMSO (např. zvýšení průtoku krve, eliminace velkých a malých krevních sraženin, vysoce protizánětlivé působení, a záchrana buněk před reakcí na ohrožení buněk) jsou přesným opakem toho, co s tělem způsobí přelévání.
Přelévání – vzory
Stejně jako existuje poměrně vysoká replikovatelnost symptomů u jedinců, kteří jsou ovlivněni přeléváním, existuje také poměrně vysoká shoda ve vzorcích toho, jak jsou ovlivněni.
Konkrétně:
1. Někteří jedinci jsou přecitlivělí na přelévače a dokážou okamžitě zjistit, když jsou v jejich přítomnosti nebo jsou na cestě k rozvoji škodlivých příznaků.
2. Jiní jsou méně citliví, ale rychle si všimnou specifických charakteristických symptomů, které se neustále objevují po opuštění expozice (např. vždy se cítí špatně, když se očkovaný manžel vrátí z dlouhé služební cesty, když chodí každý týden do kostela, když zpívá se svým sborem nebo když jezdí do práce přeplněnou hromadnou dopravou).
V některých případech dokážou identifikovat „super prolévače“ (mezi skupinou), který je trvale nemocný a v mnoha případech dokážou přesně identifikovat incident, při kterém onemocněli.
Stejně tak sledováním sériových hladin spike proteinových protilátek (např. u pacientů podstupujících dlouhodobou léčbu Covidu nebo poraněním způsobeným vakcínou) jsme objektivně potvrdili, že ztráta expozice opakovaně zhoršuje tyto pacienty (poskytuje vysvětlení, proč jejich symptomy „nevysvětlitelně“ odcházejí a přicházejí), že to lze objektivně vidět v jejich laboratorní analýze, a že léčba spike proteinů po vysazení expozice tyto pacienty klinicky zlepšuje.
3. Ve většině případů jsou účinky přelévání dočasné a odezní, ale u podskupiny lidí mohou trvat měsíce, ne-li roky.
4. Poznání fenoménu prolévání donutilo mnohé výrazně změnit svůj život.
To zahrnovalo politováníhodné ukončení dlouhodobého romantického vztahu, opuštění svého zaměstnání (např. někteří masérští terapeuti již nezvládají práci s očkovanými klienty) nebo pouze návštěvy neočkovaných poskytovatelů zdravotní péče (např. mnoho lidí hlásilo, že onemocněli od očkovaných chiropraktiků nebo masážních terapeutů).
5. Čím „silnější“ expozice vylučování, tím je pravděpodobnější, že vylučování způsobí problémy, ale naopak, u citlivějších pacientů, „slabší“ expozice také zapůsobí.
Mezi závažnější expozice patří pobyt v blízkosti někoho, kdo byl nedávno očkován nebo posilován (protože přelévání je zpočátku nejsilnější), být v blízkosti více vylučujících osob, být delší dobu v uzavřeném prostoru (např. v autě) s vylučovačem nebo mít blízký fyzický kontakt.
Poznámka: Vzhledem k tomu všemu jsem si myslel, že létání s leteckými společnostmi bude významný problém, ale od čtenářů jsem obdržel pouze dvě zprávy, kde tomu tak bylo.
6. Zdá se, že existují některé nevysvětlitelné příznaky, které nyní pociťují zdraví pacienti, které jsou spojeny s vylučováním.
Náchylnost k přelévání
Obecně existují tři kategorie lidí, kteří jsou náchylní k přelévání (a v mnoha případech se tyto kategorie překrývají).
První jsou citliví pacienti (např. ti, kteří často reagují na chemikálie nebo jsou alrgičtí na léčiva).
Například těsně před zahájením zavedení vakcíny (než jsem si uvědomil, že vylučování je problém), jsem viděl toto video a upřímně mě zajímalo, zda je skutečné, protože mnoho tvrzení bylo zcela mimořádných, ale zároveň bylo poněkud v souladu s tím, co by popsal vysoce citlivý pacient (kterých znám mnoho).
Od té doby jsem však obdržel četné zprávy od citlivých pacientů, kteří se identicky shodovali s jejími, ale méně extrémními případy, jako např citlivý osteopat, který už nemůže brát očkované pacienty, nebo vnímavá sestra, která sdílela:
„Jsem tak rozrušená. Chodila jsem do školy a vyučila se pro tuto práci. Milovala jsem péči o svou seniorskou komunitu a nyní jsou všichni očkovaní proti Covidu.“
Mnoho z těchto jedinců navíc poukázalo na to, že mají genetický polymorfismus MTHFR, a připisovali mu svou citlivost.
I když je to pravděpodobně pravda (jelikož bylo dlouho pozorováno, že MTHFR zvyšuje pravděpodobnost poškození vakcínou), nejsem si jistý, jak užitečný je tento datový bod, protože existuje mnoho různých mutací MTHFR, které vytvářejí různou náchylnost.
Kvůli těmto náchylnostem mají tito pacienti často chronická onemocnění, jako je porucha degranulace žírných buněk, citlivost na více chemikálií, citlivost na EMF, lymská choroba, toxicita plísní a fibromyalgie.
Tito pacienti se s větší pravděpodobností vyhýbali vakcíně COVID-19 (kvůli jejich předchozím špatným zkušenostem s léčivy) a častěji byli chronicky oslabení vakcínou COVID-19 (nebo infekcí COVID-19).
Je tragické, že jsme také viděli, že mnoho lidí si tuto citlivost rozvinulo po poškození vakcínou COVID-19 a několik lidí sdílelo, že se u nich rozvinula citlivost vůči životnímu prostředí (např. tento čtenář ztratil schopnost jíst maso – něco, co jsem předtím pozoroval pouze po onemocněních přenášených klíšťaty).
Kromě toho jsem obdržel zprávu od někoho, kdo si všiml, že environmentální EMP zhoršila jejich citlivost na vylučování.
Citliví pacienti bývají k přelévání nejvíce náchylní. Viděl jsem četné zprávy o jednotlivcích (např. uvažujte o této zprávě od jednoho z pacientů Pierra Koryho), kteří mohou okamžitě zjistit, zda se nacházejí v blízkosti jedinců, kteří byli očkováni (např. protože okamžitě pociťují „toxickou“ přítomnost nebo pociťují vylučování).
Stejně tak tito pacienti mají tendenci onemocnět „slabšími“ expozicemi.
Druhou skupinou jsou pacienti senzibilizovaní na spike protein v důsledku předchozího poškození vakcínou nebo long COVIDu. Tito pacienti často zjišťují, že se jejich symptomy zhoršují, když jsou v blízkosti očkovaných jedinců, a mnozí uvedli, že jejich citlivost na vylučování se s časem zvyšuje.
Třetí skupinou jsou lidé, kteří nemohou účinně produkovat protilátky proti spike proteinu. Zpočátku jsem se o tom dověděl ze studie očkovaných pacientů, u kterých se rozvinula myokarditida.
Studie zjistila, že (na rozdíl od kontrol) byla jejich schopnost vyvinout neutralizační protilátku proti spike proteinu narušena, což vedlo k volnému spike proteinu cirkulujícímu v jejich krvi (zatímco normálně je vázán na protilátku).
Z tohoto důvodu je spike protein produkovaný v jejich těle tak schopen způsobit v něm zmatek a tito pacienti se stanou symptomatickými poté, co byli vystaveni mnohem nižší koncentraci spike proteinu. Je důležité poznamenat, že ačkoli tito pacienti reagují na přelévání, nejsou ani zdaleka tak citliví jako dříve popsaní „citliví pacienti“.
Navíc, i když je to velmi vzácné, jsem obdržel několik přesvědčivých případů, které naznačují, že domácí mazlíčci (např. kočky, psi a papoušci) mohou být také náchylní k přelévání.
Pokud tam skutečně docházelo k přelévání, naznačuje to, že stejně jako lidé jsou některá zvířata mnohem citlivější než jiná a že původce přelévání má mechanismus poškození, který není závislý na lidském receptoru (např. nepříznivě ovlivňuje fyziologický zeta potenciál).
Charakteristika přelévačů
Nejčastějším pozorováním je, že je dramaticky pravděpodobnější, že k vylučování dojde brzy po očkování (v závislosti na tom, koho se zeptáte, toto okno se pohybuje od tří dnů do čtyř týdnů).
Citlivější pacienti však zjišťují, že jsou přelévačem postiženi neomezeně dlouho a silně nesouhlasí s 2-4týdenním přerušením léčby.
Domnívám se, že se to v podstatě shoduje s tím, co bylo zjištěno v mnoha studiích — že po očkování prudká produkce bílkovin v krvi prudce stoupá a pak klesá, ale nikdy nedosáhne nuly a zdá se, že bude pokračovat ještě další měsíce.
Poznámka: v současné době nevíme, jak dlouho spike protein přetrvává v těle, protože mRNA vakcína byla navržena tak, aby odolávala degradaci, a v každém zkoumaném okně (např. 28 dnů , 30 dnů , 56 dnů , 187 dnů ) je spike protein stále přítomen u části příjemců vakcíny. Ve skutečnosti (dosud nepublikovaný) výzkum ji zjistil 709 dní po očkování.
Poměrně málo lidí si navíc všimlo, že události prolévání (na stejném místě) jsou nejčastější a nejzávažnější bezprostředně po zavedení nového boosteru, po kterém postupně ubývají až do další booster kampaně.
Bylo také pozorováno, že mladí a zdraví lidé mají tendenci přelévat častěji (pravděpodobně proto, že jejich tělo má větší kapacitu pro výrobu spike proteinu), děti přelévají nejvíce a starší lidé nejméně.
Navíc, nemálo lidí si všimlo, že prolévání se u jednotlivců velmi liší (např. „reaguji na konkrétní lidi, které vidím v kostele“).
Zdá se, že opakované posilování zhoršuje vylučování ze tří důvodů:
• Způsobuje, že pacienti dočasně obnoví vysoké hladiny proteinů v těle.
• Zdá se, že postupné posilování zvyšuje stupeň vylučování, ke kterému dochází ve srovnání s tím, co bylo způsobeno předchozími injekcemi.
•Mnoho holistických léčitelů sdílelo, že věří, že nejnovější boostery jsou účinnější, a proto způsobují významnější uvolňování než ty dřívější (což lze vysvětlit boostery, které nyní obsahují více kmenů mRNA, aby pokryly nové varianty).
Téměř ve všech případech se vylučování objevilo z genových terapií mRNA. Několik čtenářů však sdílelo společné příznaky vylučování, které spustily J&J 1 2 3 4 nebo AstraZeneca. 1 2
Lišící se zápach
Jednou z podivných věcí, o kterých několik lidí informovalo, je zřetelný zápach, který se kolem nich objevil poté, co vakcíny vstoupily na trh. Zvažte například tento komentář čtenáře:
Pokud jde o davy… I já jsem to zažil mnohokrát. Cítím se špatně s příznaky podobnými chřipce a cítím mezi lidmi jedinečný pach. Poté, co jsem se takto cítil a několikrát jsem ve společnosti rodiny a přátel ucítil stejný zápach, potvrdil jsem souvislost s očkováním proti covidu.
Jak se ukázalo, každý byl v předchozím týdnu očkován. Jsem velmi citlivý na léky a obecně a přísahám, že něco cítím!
Obdržel jsem řadu podobných popisů samotného zápachu.
Štítky, které jsem viděl používat k popisu zápachu, jsou následující (přičemž ty, které jsou uvedeny tučným písmem, jsou ty, které jsou častěji uváděny):
mírně nasládlý, hnijící maso , cibule, nepříjemný, výrazný, zápach smrti, léky a latríny, zatuchlý, zatuchlý a žluklý, mrtvé zvíře, rozkládající se tělo, zabití na silnici, jako čpavek, ale ne tak silný, sladký, kyselý žaludek, starší člověk, protože jeho maso se věkem rozpadá, zápach chemické chřipky, mořských řas, hniloba, sladké maso, zvláštní a kovový, ostrý, štiplavý a toxický, „hrozný, jedinečný zápach, chemický, ostrý chemický, ocet, kyselý, jemný jako feromon, umělý květinový, špinavý a sladký, kyselý zápach, podobný zápachu, jaký mají pacienti při chemoterapii, příšerný dech, silný.
Ze zkoumání tohoto zápachu (který osobně necítím) jsem se naučil:
•Tři věci, které se nejvíce shodují se zde popsanými pachy, jsou trans-2-Nonenal, malondialdehyd a hnijící organická hmota – to vše se může přirozeně vyskytovat v těle, což naznačuje, že uvolňující zápach do určité míry představuje poškození tkáně spike proteinem a do určité míry jsou v souladu s pozorováním, že vakcína často způsobuje zrychlené stárnutí.
•Ostatní jedinci citliví na pachy je začali pozorovat v celém prostředí, což může být způsobeno plísněmi v prostředí, které metabolizují uvolněný spike protein nebo dezinfekčními prostředky rozprašovanými všude po COVID-19.
•Zdá se, že vyšší koncentrace proteinů je „snáze“ cítit (např. u někoho, kdo byl nedávno očkovaný – protože hladina proteinu v krvi po vakcinaci prudce vzrostla, pokud měl vylučovač vyšší celkový počet vakcín proti COVIDu, když byl v těsné blízkosti, zejména pokud došlo k nějakému druhu intimního kontaktu nebo když je v blízkosti někoho, kdo z nějakého důvodu vylučuje ve větší míře).
Podobně citlivější lidé (u kterých je obvykle větší pravděpodobnost, že budou vakcínou zraněni) s větší pravděpodobností zaznamenají tento pach (např. mohou jej stále cítit, jakmile již vylučovači nejsou fyzicky přítomni) a v mnoha případech mohou konzistentně říci pokud byl někdo očkován.
•Vzhledem k tomu, že psi dokážou detekovat infekce COVID-19 s vysokou mírou přesnosti (např. jedna studie zjistila, že ji mohli zaznamenat ve vzorcích potu od infikovaných jedinců o dva dny dříve než testy PCR a s 97% přesností), psi by se s největší pravděpodobností mohli také snadno vycvičit k detekci přelévačů. To se však, pokud je mi známo, ještě nestalo.
•Vzhledem k předchozímu jsem zvědavý, jestli si jedinci, kteří cítí pachy, také všimli zápachu COVID-19 (zejména před uvedením vakcíny na trh). Protože jsem si to výslovně nevyžádal, zatím to nahlásil pouze jeden čtenář (pokaždé, když dostali COVID, kyselý zápach), takže pokud máte také, dejte nám prosím vědět.
•Jedinci, kteří cítí tento zápach, pravděpodobně ztratí svou přitažlivost k vrhačům (protože atraktivní vůně jsou často nejdůležitější věcí pro sexuální kompatibilitu).
•Velmi vnímavý kolega, který to cítí, hlásí, že se zdá, že se uvolňuje skrz póry, což je v souladu s důkazy naznačujícími, že k prolévání dochází prostřednictvím potu, protože kontaminuje prostěradla.
Našel jsem také případy, kdy:
•Sekundární vylučování bylo cítit.
•Sexuální partner ztratil svůj charakteristický zápach.
•Několik jedinců s poraněním způsobeným vakcinací na sobě ucítilo nepříjemný zápach z vylučování (zejména v potu v podpaží) a někteří z nich si všimli, že se zhoršoval, jak se jejich příznaky rozšířily. 1 2 3 4
V některých případech jednotlivci vnímali zápach vylučovaných jiným smyslem.
•Vzhledem k tomu, že vůně je úzce spojena s chutí, očekával jsem, že budu dostávat zprávy připomínající vůně ve spojitosti s chutí. Téměř všechny však měly prostě „kovovou chuť,“ přičemž jedinými dodatečnými kvalifikátory byl ten, kdo to považoval za „nepříjemné“ a ten, kdo měl „pocit suchého kyselého jazyka.“
Zatímco kovová chuť může představovat mnoho věcí, její časté spojení s toxicitou plísní upoutalo mou pozornost. Poznámka: v údajích o volném textu FOIA’d V-safe mnozí uvedli, že po očkování proti COVID zaznamenali kovovou pachuť (např. v první várce zpráv to uvedlo 2346 respondentů, zatímco pro srovnání 15 786 příjemců vakcíny uvedlo závratě nebo vertigo).
• Jeden čtenář měl pocit, jako by jeho nos vdechoval skleněné střepy, což naznačuje, že krvácení z nosu může být způsobeno tím, že cokoli se přelije, poškodí povrchové krevní cévy.
Další si všiml, že vdechování potu způsobilo, že v jejich plících to píchalo jako špendlíky a jehly, další uvedli, že měli pocit, jako by vdechli nějaký druh částic ze vzduchu, nemohli přestat kašlat a téměř okamžitě se jim začalo dělat špatně a čtvrtý cítí, jak mu slzí oči (a také kýchá).
• Jeden čtenář uvedl, že se jim uvnitř nosní dírky vytvořila tvrdá a bolestivá látka z tekutiny, která odkapávala póry v nose a nakonec se spojila do obtížně odstranitelného krápníku (což mohlo být způsobeno zeta potenciálním kolapsem těchto nosních sekretů).
•Několik citlivých jedinců zaznamenalo výraznou energetickou „auru“ prolínačů. 1 2 3 4 5 6 7 8 Nejčastěji byla popisována jako „kovová,“ ale také opakovaně jako těžká, tmavá, tlustá, černá nebo šedá.
Kromě toho jednotlivci popsali, že jakmile se odpojili od vylučovačů, přestali je cítit a měli tupou mysl – z velké části se to shoduje s „mozkovou mlhou.“
• Jeden uvedl ohromný strach z prolévání, zatímco mnoho čtenářů hlásilo úzkost, změny nálad a deprese z prolévání. Poznámka: vyskytl se případ, kdy „neuvěřitelně duchovní“ masážní terapeutka řekla, že se nemohla modlit 2 roky poté, co pracovala na skupině očkovaných klientů.
Cesty expozice
Zdá se, že existují tři možné cesty expozice.
1. Obecná blízkost očkované osoby – jedná se s největší pravděpodobností o respirační povahu a nejběžnější formu expozice vylučování uváděnou pacienty.
Viděl jsem však několik zpráv, které naznačují, že místa, která jsou oddělena bariérami (např. v autě poblíž přeplněné křižovatky), mohou také způsobit tuto expozici. Navíc mnozí uvedli, že línání lze výrazně zmírnit venku nebo ve venkovských oblastech.
2. Prostřednictvím kontaktu kůže na kůži (např. objetí nebo od někoho, kdo je chytne za paži). Pacienti často uvádějí potíže v okolí očkovaných jedinců, ale všímají si, že se věci zhoršují, jakmile dojde k fyzickému kontaktu, zejména dlouhodobému fyzickému kontaktu.
Kromě toho jsem viděl několik případů, kdy byly reakce přelévání významnější na částech těla, kterých se očkovaný dotkl (např. modřina, vyrážka nebo rakovina), než na těch částech těla, které se ho nedotýkaly.
Poznámka: mnozí mají podezření, že je to způsobeno tím, že se něco „prolévá“ v potu.
3. Kromě toho jsem viděl několik zpráv, kde se zdálo, že se přelévající efekt přenáší (např. někdo se dotkl předmětu, kterého se očkovaná osoba dotkla, jako telefonu, a pak onemocněla).
Bohužel jsem také narazil na četné zprávy o uklízečkách, které si všimly zřetelného rozdílu v oblastech, kde se přelévači nacházeli (např. v těchto prostředích onemocní – možná z toho, že se dotknou povrchů, na kterých se vylučuje, cítí zápach nebo si všimnou, že prostěradla, na kterých očkovaní jedinci spali, mají lehce nažloutlý odstín).
Kromě toho jeden čtenář sdělil, že již nemůže tolerovat chození na veřejné toalety kvůli přelévání, zatímco jini sdělili, že onemocněli tím, že spali v peřinách, ve kterých spal očkovaný jedinec.
Poznámka: Jednotlivci, kterým věřím, uvedli, že spike protein se vylučuje potem. Když jsem to však zkoumal, mohl jsem najít pouze výzkum, který naznačoval, že tomu tak bylo (protože sekrece se vyskytovaly v analogických situacích), ale nikdy jsem nenašel studii, která by přímo měřila přítomnost vakcinačního proteinu v potu.
Existují také určité důkazy, že k vylučování dochází v jiných lidských sekretech. Nejzřetelněji se to ukázalo u mRNA, která byla zabalena do exozomů a byla opakovaně nalezena v mateřském mléce po očkování (např. viz tato , tato a tato studie), ale existují určité důkazy naznačující, že se to týká i jiných sekretů (např. pot nebo sliny).
Kromě toho se v systému sběru nežádoucích účinků společnosti Pfizer objevily reakce kojenců na mateřské mléko od očkovaných matek v rámci VAERS a mnohem více, což naznačuje, že určitá forma toxicity se přenáší mateřským mlékem.
Studie zveřejněná před rokem v JAMA navíc zjistila, že 3,5 % žen hlásilo pokles mateřského mléka a 1–2 % hlásilo „problémy s dítětem krmeným mateřským mlékem po očkování.“
Je však zvláštní, že zatímco vylučování do mateřského mléka je nejvíce „osvědčeným“ typem přelévání, neobdržel jsem o tom žádné zprávy (což může být částečně způsobeno tím, že čtenáři zde pravděpodobně nebyli očkovaní jedinci, kteří také kojili své děti ).
Sekundární přelévání
Existují dvě formy přelévání: primární (kdy někdo onemocní z přítomnosti očkované osoby – např. očkovaní rodiče nakazí neočkované děti ) a sekundární (kdy někdo onemocní z přítomnosti neočkované osoby, která byla nedávno v blízkosti očkovaných lidí).
Primární vylučování je mnohem častější, ale někdy je hlášeno také sekundární (zejména u citlivých pacientů).
Sekundární přelévání může nastat jak u jedinců, kteří onemocněli (častěji), tak od někoho, kdo nebyl postižen přeléváním (např. neočkované asymptomatické děti nakazí jejich rodiče po návratu domů ze školy).
Sekundární přelévání je jedním z nejvíce matoucích aspektů tohoto jevu, protože si nemyslím, že mnoho z mechanismů, které jsem navrhl k vysvětlení, proč k přelévání dochází, může být příčinou sekundárního přelévání.
Kromě toho jsem viděl několik zpráv, kde se zdálo, že se efekt přelévání přenáší přes neživé předměty (např. někdo se dotkl předmětu, kterého se dotkl očkovaný člověk, jako telefonu a pak onemocněl).
Podobně si jeden citlivý čtenář všiml, že cítí pach přelévání na oblečení, které přišlo do kontaktu s přelévačem, dokud nebylo vyprané. Podobně čtenáři hlásili, že potřebují vyčistit svůj dům od prachu, postříkat svůj domov vodou a octem nebo dezinfikovat oblečení, aby přestali být ovlivněni druhotným přeléváním.
A konečně, i když jsem obdržel mnoho zpráv o jedincích, kteří onemocněli poté, co dostali masáž, akupunkturu nebo chiropraktickou nápravu od terapeuta, našel jsem pouze jeden (poněkud závažný) případ, kdy to bylo způsobeno tím, že předchozí klient byl přelévač.
Nakonec se nezdá, že by přelévání představovalo hlavní problém v bazénech (obdržel jsem pouze jednu zprávu o někom, kdo onemocněl plaváním s očkovanými lidmi), ale obdržel jsem dvě zprávy o tom, že přelévání je problém ve vířivkách.
Navíc jsem obdržel jednu zprávu o postižení čtenáře tím, že byl v sauně, ve které byla pravděpodobně očkovaná osoba, a další z plavání (z čehož je těžké dělat nějaké závěry).
Načasování expozice
Zdá se, že existují tři běžné varianty expozice:
• Okamžité – Jednotlivci, kteří to zažijí, mají tendenci buď mít pocit, jako by do nich byl okamžitě vstříknut nějaký druh jedu nebo že v oblasti, do které vstupují, existuje tísnivá přítomnost, která je nutí cítit se špatně.
Poznámka: V současné době mám podezření, že se tato forma vyskytuje u nejcitlivějších pacientů, protože symptomy pociťované současně s onou „opresivní přítomností“ jsou často velmi podobné těm, které pacienti citliví na plísně zažívají v plesnivých místnostech a pacienti citliví na EMP v oblastech s vysokou EMP.
•Zpoždění 6–24 hodin – zdá se, že jde o nejběžnější variantu. V některých případech pacienti hlásili, že se to děje jako hodinky (např. každé pondělí onemocní oni nebo jejich příbuzný poté, co šli v neděli do kostela).
•Dlouhodobé zpoždění—To je často pozorováno u jedinců, kteří mají nejzávažnější komplikace z vylučování vakcíny.
V každém z těchto případů se postižení obvykle zotaví po několika dnech, ale bylo také mnoho těch, kteří hlásili trvalé (částečné nebo vysilující) onemocnění po vylučování.
Krvácení a menstruace
Jedním z mých obecných přesvědčení je, že extrémní reakce (např. náhlá srdeční smrt) jsou mnohem vzácnější než drobné reakce (např. dočasná bolest na hrudi).
Pokud tedy pozorujete velké množství menších reakcí u léčiva, znamená to, že se vyskytuje určitý počet extrémních reakcí, a naopak, pokud vidíte několik extrémních reakcí, znamená to, že se vyskytuje velké množství menších reakcí.

To je například důvod, proč poté, co jsem začal dostávat překvapivé telefonáty od lidí z celé země poté, co se vakcína COVID-19 dostala na trh o případech náhlého úmrtí po očkování, jsem si uvědomil, že značný počet mých pacientů bude mít dlouhodobé komplikace způsobené vakcínou.
A naopak, ačkoli žádná z klinických studií s mRNA vakcínou neuváděla menstruační abnormality (a ani CDC je nesledovalo), viděl jsem více žen, než dokážu spočítat, u kterých se po očkování vyvinuly menstruační abnormality – něco, co média neúnavně popírala a společnosti sociálních médií agresivně cenzurovaly.
Vzhledem k tomu, že byl tento vedlejší účinek záměrně zastírán, nebyl jsem překvapen, když jsem se dozvěděl:
•Že během 4 měsíců od vydání vakcín se objevilo tolik zpráv o menstruačních abnormalitách vyvolaných vakcínou, že je výzkumníci začali shromažďovat ,
• Studie z roku 2022 na 14 153 ženách zjistila, že 78 % zaznamenalo menstruační změny v důsledku očkování.
• Studie z roku 2022 (na více než 165 000 ženách) zjistila, že 42 % z nich s normálním menstruačním cyklem mělo menstruační změny v důsledku očkování, že 71 % žen užívajících dlouhodobě působící reverzibilní antikoncepci a 66 % žen v menopauze krvácelo.
• Prospektivní studie z roku 2022 na 3 858 ženách zjistila, že po očkování je o 67 % vyšší pravděpodobnost, že budou mít prodlouženou menstruaci (a o 41 % vyšší pravděpodobnost, že bude pokračovat i po 9 měsících) a nárůst se zvýšil na 182 % u žen s již abnormální menstruací.
• Studie z roku 2023 zjistila, že očkování prodloužilo menstruační krvácení o 2,5 dne.
• Studie z roku 2023 na 21 925 nemenstruujících ženách zjistila, že očkování zvyšuje pravděpodobnost krvácení 2–5krát a že u společnosti Moderna je o 32 % pravděpodobnější, že k tomu dojde, než u společnosti Pfizer (protože společnost Moderna používala vyšší dávku mRNA a bylo prokázáno, že má vyšší riziko různých vedlejších účinků včetně smrti ).
• Informace získané z pole volného textu ve V-Safe (systém CDC pro sledování nežádoucích účinků vakcín proti COVID) zjistily, že 62 679 žen nahlásilo menstruační nepravidelnosti v důsledku očkování.
Vzhledem k tomu, že se jednalo o pole volného textu (spíše než něco, co by ženy mohly vybrat), skutečné číslo bylo pravděpodobně mnohem vyšší.
Stručně řečeno, skutečnost, že zhruba polovina žen, které dostaly vakcínu, zažila (často závažné) menstruační abnormality, ale lékařský obor odmítl tento problém uznat, pomáhá vysvětlit, proč důvěra v medicínu rychle upadá způsobem, se kterým jsem se během svého života nikdy nesetkal ( z 71,5 % na začátku roku 2020 na 40,1 % v roce 2024).
V případě abnormální menstruace po prolévání (spolu s mnoha dalšími příznaky vylučování) jsem viděl podobný vzorec od čtenářů zde (a v mnoha velkých online podpůrných skupinách, ke kterým jsem patřil – které byly následně smazány).
Mnoho neočkovaných žen hlásilo nepříjemné menstruační změny (do té míry, že jich je příliš mnoho na to, abych je zde vyjmenoval) po vysazení expozice, ale menší počet hlásil stále neobvyklé a závažnější příznaky.
Například nejméně 60 čtenářek po menopauze (které by neměly menstruovat) hlásilo abnormální krvácení a menstruační křeče začínající po události vylučování – něco, na co jsem také pozoroval u mnoha svých vlastních pacientek.
Toto například oznámila 80letá čtenářka:
Následně jsem měla epizodu děložního krvácení, pro které bylo nutné provést biopsii dělohy. Cervix byl ucpaný a v děloze byla tekutina. Doktor neměl s tímto problémem žádné zkušenosti.
Kromě toho jsem zaznamenal případy vylučování vyvolávajícího menstruační krvácení u dívek ve věku 8-9 let a žen ve věku 92 až 95 let, krvácení u někoho, kdo měl ablaci dělohy, spouštěly silné menstruační bolesti u žen, které měly hysterektomii, a silné křeče bez krvácení u žen po menopauze.
Poznámka: nejrychlejší nástup, na který jsem narazil, byla jedna čtenářka, která zrovna nemenstruovala, ale zhruba po 30 minutách pobytu v blízkosti očkovaných jedinců začala náhle krvácet.
V některých případech je toto krvácení tak silné, že buď mělo za následek masivní sraženiny, které ženy nikdy předtím neviděly (např. mnohé jsou popsány jako velké a rosolovité), rozvinula se u nich anémie z krvácení, 1 2 3 a v jednom případě musela jít žena na pohotovost.
Tato chiropraktička například měla po návštěvě pacientek mnoho vysilujících příznaků přelévání, které se pak vyvinuly v bolesti zad a obrovské menstruační krvácení každé dva týdny (např. masivní sraženiny, krev neustále protékající jejím oblečením apod).
Všechny problémy se zlepšily, jakmile se izolovala od očkovaných po dobu 5 měsíců, a jakmile znovu viděla pacienty, okamžitě pokračovala.
Jednou z nejneobvyklejších událostí, s nimiž jsme se setkali (zpočátku v těchto podpůrných skupinách), byl případ, kdy se oddělila celá děložní výstelka jako jeden kus – stav tak vzácný, že byl nalezen jeden dokument, který to zkoumal před vakcínami, méně toho bylo v lékařských časopisech a po celém světě bylo hlášeno více než 40 případů.
Od té doby:
•Potkal jsem někoho, komu se to stalo, a Pierre Kory měl pacientku, které se to stalo také.
• Dozvěděl jsem se o průzkumu 6049 (očkovaných a neočkovaných) žen, z nichž 292 (4,83 % respondentek) uvedlo případ deciduálního odlitku, z nichž 277 nikdy nebylo očkováno (většina z nich uvedla, že byly blízko očkovaných jedinců).
Naopak jsem se setkal i s případy dočasného zastavení menstruace u žen a v důsledku přelévání dochází k menopauze. Objevily se i četné případy, kdy expozice vylučovače mohla ukončit těhotenství (některé z nich byly docela přesvědčivé).
Poznámka: I když nejsem rozhodnutý o riziku potratu, na základě dostupných údajů (a toho, co jsem přímo pozoroval), jsem si relativně jistý, že očkování proti COVIDu může způsobit potraty. Stejně tak několik mých kolegů nyní vidí očkované pacientky, které se snaží otěhotnět (což značně kontrastuje s tím, co mí kolegové viděli před vakcínami).
Jiné krvácení
Druhými nejčastějšími pozorovanými typy krvácení byly:
• Krvácení z nosu
•Nebolestivé a nevysvětlitelné modřiny
Kromě toho bylo hlášeno několik případů krvácení dásní 1 2 3 4 , krvácení z uší 1 2 (včetně v místě předchozího piercingu), krvácení do oka (pravděpodobně z spojivkového krvácení) 1 2 3 4 5 6 spolu se čtenářem, který měl krvácející hemoroidy a další měla sporadické krvácení do vaječníků .
Mechanismy krvácení
Viděl jsem několik potenciálních vysvětlení, proč se to stalo.
Za prvé, jak výše uvedená data (a mnoho dalších pozorování vakcíny) naznačují, mohla by být hormonální změna, zejména proto, že je známo, že lipidové nanočástice vakcíny se hromadí ve vaječnících (např. bolest vaječníků po vylučování expozice 1 2 3 4 ).
Zatímco v této oblasti chybí údaje, několik žen uvedlo, že naměřené hormonální hladiny se po vysazení expozice mění.
Nejlepší případová zpráva, jakou znám, pochází od této čtenářky, která si pravidelně měřila hormony a opakovaně zjistila, že po vylučování se jí zvýšil estrogen.
Naopak jiná (50letá) žena (která je také lékařkou) sdílela, že po expozici klesly její estrogeny a progesteron na 0 (zatímco nějaký testosteron zůstal).
Poznámka: četné čtenářky také hlásily cysty prsu a citlivost v důsledku přelévání. 1 2 3
Za druhé, mohlo to být způsobeno vylučováním přímo způsobujícím krvácení, což je podporováno nemenstruačními typy krvácení, skutečností, že se často vyskytovaly u mužů (včetně jednoho muže, který se stal anemickým), že abnormální menstruační krvácení se někdy objevilo současně s jiným typem krvácení (např. s krvácením z nosu) a u jedné ženy s krvácením po menopauze se také prodloužil protrombinový čas.
I když mám podezření, že to bylo způsobeno tím, že spike protein poškozoval krevní cévy, zejména ty v blízkosti povrchu těla (např. v nose), byly také případy, které naznačovaly, že to ovlivnilo samotné krvinky.
Například někdo s (dobře zvládnutou) ITP (autoimunitní onemocnění, které ničí vaše krevní destičky) zůstal v domě očkovaného přítele.
Další den se mu objevily petechie (spousta drobných tečkovaných modřin), které mu pokryly celý obličej, takže šel na pohotovost a zjistil, že jeho krevní destičky klesly z normálních hodnot (které se pohybují v rozmezí od 140 000 do 400 000) pod 2 000, a proto musel být v nemocnici 6 dní, aby se jeho hladina krevních destiček vrátila na normální úroveň (protože mu hrozilo život ohrožující krvácení)
Něco podobného se stalo také dalšímu čtenáři (spolu s dalšími dvěma čtenáři, kteří také prodělali ITP z prolévání, což si myslím, že nevyžadovalo hospitalizaci). Naopak byl také čtenář, u kterého se počet krevních destiček naopak stal nadměrným (1,5 milionu).
Nakonec se objevil i případ hemolytické anémie .
Poznámka: Pokud mohu říci, mužské ekvivalenty ženských menstruačních problémů jsou méně časté – bolest varlat, bolest třísel a krvácení z nosu.
Okamžitá nemoc
Po krvácení byla nejběžnější reakce, kterou jedinci pociťovali poté, co byli v blízkosti pravděpodobných vylučovačů, že se necítili dobře.
Nejčastěji se jednalo o příznaky onemocnění podobné chřipce.
Někdy tyto příznaky podobné chřipce nastupují velmi rychle, ale v jiných případech lidé onemocněli následující den a onemocnění bylo od krátkého trvání až po několik měsíců nebo trvale.
V mnoha případech uvedli, že jsou obecně nemocní nebo nejvíce nemocní, jak kdy byli.“
Často byl také pozorován sinusový tlak nebo hojný výtok z nosu.
Často byly pozorovány také zduřené lymfatické uzliny.
Byly také hlášeny různé problémy v krku (např. bolest v částech hrdla nebo potíže s polykáním 1 2 ).
Více čtenářů také uvedlo, že ztratili svůj hlas na delší dobu. 1 2 3 4
Mnoho čtenářů uvádělo kašel, který byl typicky chronický a suchý, jako je kašel, který se vyskytuje v reakci na podráždění, nebo kašel klasicky pozorovaný u akutního onemocnění.
Často byly hlášeny také bolesti svalů, křeče nebo slabost – a to i v noci.
V jiných případech se u jednotlivců rozvinul COVID (způsobem silně naznačujícím, že to bylo způsobeno proléváním).
Z těchto případů COVID byly některé poměrně dlouhé, zatímco jiné byly poměrně závažné a v některých případech došlo k akutním recidivám Covidu nebo dlouhým relapsům Covidu nebo k relapsům poškození vakcínou (což Pierre Kory také pozoroval u svých pacientů).
Poznámka: Jedna sestra na lůžkovém oddělení uvedla, že pokaždé, když byla COVID pozitivní matka umístěna do izolace, slyšela znovu a znovu: „Můj manžel dostal injekci. Onemocněl a nakazil mne.“
Tolik první díl dlouhé analýzy případů přelévání. Druhý díl zde najdete v úterý.
A teraz o tom upovedomiť verejnosť, inak tieto výsledky sú len papier…
Tak to máme zase tady. Je nás očkovaných víc, než 75% ! DOSTALI JSME NOVOU NÁLEPKU PŘELÉVAČI. Jsme něco horšího, než hromada hnijícího hnoje. Pouhým dotykem, ne i přítomností, roznášíme minimálně rakovinu a spoustu nemocí.Neměli by jsme jezdit veřejnou dopravou, chodit na masáže, ani si hledat neočkované přátele, či milence! TAKŽE NEJEN HRŮZA STRAŠENÍ Z RAKOVIN, ALE I OSTRAKIZACE A PSYCHICKÝ TEROR. MĚLI BYSTE NÁS VYSTŘÍLET A PODPÁLIT, PANÍ REDAKTRKO, JISTĚ NEOČKOVANÁ!!!! A takže my vlastně nepředstavitelně páchneme? Tedy ne ten chemtreils, kterým stále dělají posypy, ale MY, CHUDÁCI, CO NÁS OŠIDILI. To je šílené, co se tu píše. Je v tom zasévání nelidské zloby a nenávisti proti nám .Proč nemáte alespoň tolik charakteru a nenapíšete na váš web a jemu podobné ,ŽE ČETBA JE POVOLENÁ JEN NEOČKOVANÝM?? Bylo by to fér. Ale co tady je vlastně fér. Ty výčty toho co nám naočkovali by se nevlezly do obrovské bichle. Ale doposud to bylo jen děs a hrůza pro nás, Teď se budou rozvracet rodiny, přátelství. Udělali jste z nás nejhorší ODPAD LIDSKÉ SPOLEČNOSTI. Tohle by nemohl rozšiřovat citlivý člověk, pokud by nebyly vynalezeny léky na ty jedy. A TEĎ VÁM NEVAKCINOVANÝM NAPÍŠU NĚCO JÁ. TO VÍTE ZLO , VYVOLÁVÁ ZLOU ODEZVU. VELMI SE TĚŠÍM, AŽ VÁS NAVAKCÍNUJÍ KOMÁŘI, AŽ SE NAŽERETE TOHO RAKOVINOVÉHO MASA PLNÉHO MRNAVAKCÍN! Chcípnete všichni, vy bezcitní sadisti. Tak už jste objevili, že vám smrdíme. To je přímo zápalná láhev hozená do společnosti. Vy tím jen provádíte další rozbíjení mezilidských vztahů, další izolaci lidí. NO POČKEJTE, MY JSME UŽ NA TITANIKU POD VODOU, VY JEŠTĚ TANČÍTE NA HORNÍ PALUBĚ. Ale ona si vás všechny bezcitné chytroíny, ta smrt najde. Já už se nemám čeho bát, ale VY ANO! Oni možná tyhle weby už povol, ani se jim nedivím. Bez takových udržovatelů dobrých nálad lidu, by jich pochcípalo daleko měně a to ONI nepotřebují. Opravdu bude nejlepší, se na takové alternatívní weby vysrat. Člověk chce získat politické informace a vy jej tu zabíjíte KORONAFAŠISMEM V RAFINOVANÉ PODOBĚ.
Pani Jetmara – absolútne vám rozumiem. Mám dcéru a vnučku, zať je hasič a je dvakrát očkovaný. Dcéra býva často chorá, teraz čakáme na vyšetrenie štítnej žľazy – má tam hrčku, tiež čítam veci okolo očkovania. V žiadnom prípade nechcem ostrakizovať žiadneho očkovaného. Tieto výlučky sa mohli vyskytnúť krátko po očkovaní – nie teraz. A ak by zať páchol, vieme o tom. Dcéra má veľmi dobrý čuch. Nič také sme si nevšimli. Ani ja v práci, a je tu dosť kolegýň trikrát očkovaných. Nebojte, skúste Ivermectin, vitamíny a verme všetci, že všetko raz skončí a bude aj lepšie… veľa síl prajem…
Jste pěkná ježibaba.
Ale jdi ty brepto…😄😄😄
Co bláznite? Vždyť jsou to jen dohady a sbírání zkušeností. Možná má někdo nějaký problém a třeba najde rozumne vysvětlení. Asi se to bude týkat hodně citlivých lidí a oni najdou pro své potíže vysvětlení. Nakonec pach souvisí s každým jídlem. Co jíme,po tom jsme cítit. Léky mohou působit totéž,tak.proč ne vakcíny.