Již dříve bylo odsouzeno několik lékařů, kteří v Německu vydávali výjimky z nošení roušek. Několik lékařek bylo dokonce odsouzeno nepodmíněně na 2 – 3 roky do vězení, další lékaři skončili s podmínkou.

Bizarní na novém případu je, že tento lékař nebyl pouze jeden z řady těch, kteří vydávali výjimky z roušek. Je dokonce i jedním z autorů metastudie, která velmi detailně dokazuje, že roušky nefungují proti virům a při delším nošení dokonce škodí.

Jeho studie je natolik fundovaná, že ji dokonce pro své účely využívá i americký Kongres, kde se již nějakou dobu doba covidová řeší.

Mnozí navíc očekávali, že hamburský lékař bude osvobozen poté, co se objevily odtajněné protokoly německého RKI, které potvrzují, že německá vláda od samého počátku „plandemie“ věděla, že roušky nefungují.

Byly pouhým nástrojem ovládání mas a v případě respirátorů pak velmi tučných přivýdělků politiků. Právě na základě zjištění protokolů RKI nedávno jiný soud rozhodl o nezákonnosti povinného očkování pro zdravotníky, které tehdy německá vláda nařídila:

Správní soud v Osnabrücku nedávno ukázal, že existuje i jiná cesta. Gert Armin Neuhäuser, čestný profesor na Univerzitě Gottfrieda Wilhelma Leibnize v Hannoveru a předseda správního soudu, spolu s tamními soudci Judith Rababah a Esther Körbi sepsali soudní rozhodnutí, které jiného lékaře, který odmítl takzvané covid vakcíny, zprostilo viny.

Tři soudci ve svém rozhodnutí, na kterém sehrály významnou roli i spisy RKI, označili povinné očkování ve zdravotnictví za protiústavní a vyzvali Spolkový ústavní soud, aby se touto otázkou znovu zabýval

Nicméně soud v Hamburku odmítl vzít do úvahy jak protokoly RKI, podle nichž nebyly roušky nikdy účinné, tak metastudii, ve které byla neúčinnost a škodlivost roušek prokázána, včetně doložení vědeckých důkazů.

Dnes, 9. prosince, byl proto dr. Walter Weber odsouzen na jeden rok a 10 měsíců podmínečně od velkého trestního senátu u zemského soudu v Hamburku. Předsedkyně senátu Behrová uvedla, že nemělo jít o politický proces, ale přijala téměř všechna vyjádření a požadavky státního zastupitelství, které je vázáno politickými pokyny.

I trest byl stoprocentně v souladu s požadavky státního zástupce. Šlo tedy skutečně o plně zpolitizovaný proces, ve kterém byly zamítnuty všechny důkazy podané stranou obžalovaného lékaře.

K soudu se samozřejmě dostavilo i mnoho podporovatelů dr. Webera.

Jenže ti, kteří se chtěli zúčastnit závěrečného zasedání jako diváci, nebyli vpuštěni hlavním vchodem jako obvykle, ale museli nedůstojně čekat v dešti venku na straně budovy soudu před bočním vchodem, aby jim byl povolen vstup až po nějaké době čekání – a ještě ne všem.

Působivě to vyjadřuje postoj ke kritickým lidem, protože i tento příkaz vzešel od předsedkyně senátu Behrové.

Nakonec však někteří příznivci lékaře v soudní síni dlouho nezůstali. Více než desítka diváků, kteří byli s Weberem zjevně solidární, na protest opustila hlediště soudní síně.

Odcházející diváci křičeli na soudkyni věty jako „tento soud je fraška.“ Soudkyně pak na ně také křičela a pod hrozbou pokuty požadovala klid.

Písemný rozsudek pravděpodobně odkazuje na judikaturu Říšského soudu z roku 1940…