Jeffrey Sachs: Ničí NATO EU? (video)

Jeffrey Sachs: Ničí NATO EU? (video)

V tomto hloubkovém a zasvěceném rozhovoru soudce Andrew Napolitano a renomovaný ekonom Jeffrey Sachs diskutují o geopolitickém napětí a konfliktech, které po desetiletí utvářely mezinárodní politiku.

Sachs zkoumá tajné operace USA, roli NATO a Izraele a ničivý dopad na země jako Sýrie, Libye a Ukrajina.

Rozhovor nabízí komplexní analýzu mocenských her, které vedly ke globální nestabilitě, obrovskému utrpení a hrozbě jaderné války. Sachs ostře kritizuje utajení a nedostatek odpovědnosti západních vlád a vyzývá k přehodnocení směrem ke skutečné diplomacii a míru.

Důležitý rozhovor, který vynese na světlo mnoho nepříjemných pravd. Přepis rozhovoru najdete pod videem.

Napolitano: Ahoj všichni, zde je soudce Andrew Napolitano za „Judging Freedom.“ Dnes je úterý 3. prosince 2024. Profesor Jeffrey Sachs bude za pár okamžiků s námi mluvit na téma „Ničí NATO Evropskou unii“ a další témata. Ale nejdřív toto:

Jsme naučení 35 až 40 let tvrdě pracovat, šetřit peníze a pak žít ze svých úspor. Bohužel existuje příliš mnoho hrozeb, které podkopávají hodnotu našich těžce vydělaných peněz.

Masivní stroj na peníze Federálního rezervního systému devalvuje dolar a dokonce i náklady na jídlo jsou absurdní. Dovolte mi být brutálně upřímný: myslím, že dolar je na cestě k zániku nejen u nás, ale po celém světě.

Země BRICS v čele s Ruskem a Čínou hrozí sesazením dolaru jako světové rezervní měny. Centrální banky se odvracejí od dolaru a investují do zlata. Pokud přejdeme na centralizovanou digitální měnu, zničí to nejen dolar, ale také naši svobodu a soukromí.

Vše, co děláme, by pak bylo možné sledovat.

Postarejte se o sebe a svou rodinu. Nyní je čas převést část svých dolarů na zlato a stříbro jako svůj finanční základ. Zavolal jsem svým přátelům z Lear Capital – lídra v investování do drahých kovů již více než 27 let.

Pomohli mi diverzifikovat do zlata a stříbra a mohou pomoci i vám. Zavolejte Learovi ještě dnes na toto číslo nebo navštivte Learjudge.com.


Napolitano: Profesore Sachsi, vítejte zde, můj drahý příteli. Vždy je radost s vámi mluvit.

Sachs: Děkuji mnohokrát. Je hezké být každou chvíli doma v New Yorku.

Napolitano: Přesně tak, přesně tam, kde jsem dnes ráno taky. Můžete nám prosím říci o pozadí konfliktu v Sýrii, počínaje tím, o čem prezident Obama a ministryně Clintonová rozhodli před 10 lety?

Sachs: No, myslím, že syrský konflikt a americká účast v tomto konfliktu sahá ještě před rok 2011, kdy Spojené státy zahájily aktivní program na svržení syrské vlády. To sahá až do roku 2001 nebo ještě dále. A zde také nepřekvapivě hraje významnou roli Izrael.

Problém je v tom, že Izrael se svou vládou vedenou Netanjahuem, který byl premiérem 17 let od roku 1996, je absolutně proti jakémukoli mírovému kompromisu s palestinským lidem, který by zahrnoval stát Palestina vedle státu Izrael.

Netanjahuova teorie zní: Můžeme mít vše, co je Izrael, můžeme ovládat celý region, můžeme si udržet okupovaná území. Ale objeví se odpor a my musíme být připraveni svrhnout vlády v našem regionu, které jsou proti tomu, co děláme.

Izraelská lobby ve Spojených státech tuto vizi regionálního svržení podpořila. Po 11. září byl sestaven seznam sedmi zemí, které budou za pět let svrženy americkými válkami a tajnými operacemi. Na tomto seznamu byly Sýrie, Libanon, Írán, Irák, Libye, Súdán a Somálsko.

Sachs: Wesley Clark, bývalý nejvyšší velitel NATO v Evropě, byl v Pentagonu krátce po 11. září informován, že Spojené státy do pěti let svrhnou sedm vlád. Byl úplně v šoku. Mnohokrát o tomto příběhu vyprávěl a psal.

Ve skutečnosti byla válka v Iráku v roce 2003 prvním z těchto sedmi konfliktů. Mělo se to stát rychle, pak do Sýrie, Libanonu, Íránu a tak dále. Proč Irák?

Zajímavé je, že Kongres spolu s Clintonovou administrativou přijal v roce 1998 zákon o osvobození Iráku, který svrhl iráckou vládní oficiální politiku a zavedl politiku nastolenou USA. Naprosto neuvěřitelné, ale pravdivé.

Zákon je zdokumentován – černé na bílém – a je dostupný online.

Pak přišla Sýrie. Stalo se to, že USA v roce 2003 napadly Irák a dostaly se tam do problémů. Došlo k povstání, při kterém bylo zabito mnoho amerických vojáků a americké jednotky byly svázány.

Do další války v Sýrii, aby svrhli syrskou vládu, se tedy nedostali tak rychle, jak bylo původně plánováno.

V roce 2011 byla řada na Obamovi, aby se obrátil na Sýrii, další zemi na seznamu. Najednou Obama a jeho ministryně zahraničí Hillary Clintonová začali veřejně říkat, že je čas, aby syrský prezident Bašár al-Asad odešel.

Přišlo mi to naprosto mimořádné. Tady Amerika znovu říká: To my rozhodujeme, kdo řídí vaši zemi, ne vy.

Obama podepsal tajný prezidentský rozkaz nazvaný Prezidentský nález. Ten nařídil CIA spolupracovat se Saúdskou Arábií a dalšími regionálními mocnostmi na vyzbrojení a financování povstání s cílem svrhnout syrskou vládu.

Tato operace se nazývala Timber Sycamore. Jak je typické pro naše mainstreamová média, tak o tomto se sotva informovalo. New York Times o tom informovaly myslím třikrát za deset let.

Jinými slovy, tato základní fakta jsou americkému lidu běžně zatajována, protože CIA funguje tajně a bez odpovědnosti.

Napolitano: A tato válka v Sýrii trvá již 13 let. To, co explodovalo v posledních dnech, je pravděpodobně jen další součástí této probíhající války. Možná proto, že Hizballáh byl před pár týdny oslaben Izraelem.

Írán je pod tlakem. V Rusku a na Ukrajině je rušno. A tak se mocnosti, které jsou ve Washingtonu, pravděpodobně v Istanbulu a určitě v Jeruzalémě, rozhodly, že je vhodná doba k oživení pokusu o svržení Asada.

Sachs: Přesně tak. Je to jen jedna pokračující část probíhající celoregionální války vedené na příkaz Izraele. Je to hrozné, naprosto hrozné. Nepřineslo to nic než chaos.

Sachs: Po dvě desetiletí, konkrétněji od povstání v Iráku v roce 2003, tato válka nezpůsobila nic jiného než chaos. Spojené státy nashromáždily dluhy v miliardách dolarů.

Válka pokračuje, utrpení pokračuje. Konflikt je aktivní v Libanonu, aktivní v Sýrii, aktivní v Somálsku, Súdánu a Libyi. Jinými slovy, destabilizovali jsme obrovský region.

Samozřejmě si nepřipouštíme, že v tom hrají roli USA, ale přesně tak tato hra funguje. Je zajímavé, že prezident Obama a ministryně Clintonová se rozhodli využít CIA.

Pokud by použili armádu, museli by to nahlásit veřejně podle usnesení o válečných silách. Obama udělal totéž, když se konečně pokusil zabít – vlastně ho přímo zabil – plukovníka Kaddáfího, libyjského vůdce.

Napolitano: Myslíte si, že je to jen náhoda – tady jsem možná trochu naivní – že se situace v Sýrii znovu zhoršila během 24 hodin od dočasného příměří mezi IDF a Hizballáhem?

Sachs: To samozřejmě není náhoda a také není náhoda, že kolem ruských hranic v současnosti panují nepokoje. Mnohé z nich jsou poháněny Spojenými státy. Tohle je jakási rozlučka s Bidenovou administrativou.

V Gruzii panují nepokoje, v Rumunsku jsou nepokoje a v Moldavsku se šíří zvěsti o nových nepokojích.

Jde o regiony na ruských hranicích, kde USA provádějí tajné operace nebo aktivně intervenují prostřednictvím institucí, jako je National Endowment for Democracy, aby způsobily Rusku problémy.

Jde tedy o jakýsi „dárek na rozloučenou“ od Bidena, Sullivana, Blinkena a takzvaného „Deep State.“ Je součástí Netanjahuova širšího plánu, který formuloval již v roce 1996.

Napolitano: Sýrie rozhodně nepředstavuje hrozbu pro národní bezpečnost Spojených států, stejně jako Írán nepředstavuje takovou hrozbu.

Sachs: Samozřejmě, že ne. Nikdy to nemělo nic společného s národní bezpečností USA. To jsou mocenské hry. Tito lidé si myslí, že hrají deskovou hru Risk. Chtějí umístit své figurky na plán. Je to druh šílenství. Je to extrémně nebezpečné.

Napolitano: Je bezpečnost USA skutečně určena tím, zda je NATO na Ukrajině nebo ne?

Sachs: Samozřejmě, že ne. Ale to je hlavním cílem amerického „Deep State“ od roku 1994. Jsme ve 30. roce tohoto nápadu a je to hrozný nápad. Americkému lidu to nikdy nebylo vysvětleno jediným prezidentem. Rizika také nebyla nikdy vysvětlena.

To je právě problém našeho politického systému: je to záhadné. Americkému lidu se vůbec nevysvětlují základní otázky národní bezpečnosti, které nás zanechávají v hluboké nejistotě ohledně možnosti jaderné války.

Napolitano: Než vám položím několik otázek o premiérovi Netanjahuovi a skutečných důvodech jeho schválení dočasného příměří v Libanonu, a než se vás zeptám, jak nebezpečným se NATO stalo pro bezpečnost EU, rád bych vám něco ukázal a vrátil vám vzpomínky.

(Přehrává se úryvek z videa)

Fakta, proč udělali to, co udělali, jsou stále neznámá. Byli jsme opět uvedeni v omyl – údajně došlo k protestům, které vedly k útoku. Ale bylo snadné vidět, že tomu tak není. Američané to mohli vědět během několika dní, ale nevěděli.

Hillary Clintonová ve videu: Při vší úctě, faktem je, že jsme měli čtyři mrtvé Američany. Bylo to kvůli protestu? Nebo to byli lidé, kteří šli na procházku a pak se rozhodli zabít pár Američanů? Jaký je v tom v tomto bodě rozdíl?

Napolitano: Snažila se vysvětlit, co se tehdy stalo v Benghází. Jen jsem si myslel, že by vám to mohlo vyvolat nějaké vzpomínky.

Sachs: Víte, nedávno jsem mluvil s jedním státníkem o výzvě NATO, aby zničilo libyjskou vládu a zavraždilo Muammara Kaddáfího a všechny ty lži, které o tom Hillary Clintonová a další vyprávějí.

Tento státník, který je velmi zkušený, řekl, že vlastně nedokáže vysvětlit, proč se to všechno stalo. Byl bezradný. Byla to osobní zášť od Nicolase Sarkozyho? Možná. Ale myslím, že to může být jen proto, že Libye byla na Netanjahuově seznamu.

Nic víc. Ale tyto akce nepředstavují žádnou hrozbu pro bezpečnost USA. Nejsou žádné důvody pro bombardování ze strany NATO. Změna režimu nemá žádné ospravedlnění. Všechno je to tajemné – nebo spíše se to zdá tajemné, ale je to jen skryté. O ničem se upřímně nemluví.

Napolitano: Viděl jste Hillary Clintonovou na fakultním setkání na Kolumbijské univerzitě?

Sachs: Ne, neviděl. Musím se přiznat, že jsem hodně cestoval, takže jsem ji v poslední době na srazu fakulty neviděl.

Napolitano: Nebo profesorku Victorii Nulandovou?

Sachs: Ne, taky ne.

Napolitano: Dobře, dobře. Vím, že školu neřídíte, ale Columbia University má štěstí, že vás má.

Napolitano: Proč si myslíte, že Netanjahu souhlasil s dočasným příměřím v Libanonu?

Sachs: No, myslím, že právě teď zdvojnásobili počet vražd v Gaze. V Libanonu chtějí, aby Izraelci mohli ustoupit na sever bez palby, pokud je to možné. Pro Izrael na tom tedy není nic nevýhodného.

Chtěli uzavřít určitou frontu. Mohou si myslet, že dostatečně oslabili Hizballáh, aby to umožnili.

Je to evidentně dost křehké příměří. Není to skutečná mírová dohoda. A Izrael okamžitě otevřel nové fronty. To není v žádném případě krok k míru.

Je to krok k anexi Západního břehu Jordánu a pásma Gazy. Izraelská vláda v současnosti činí taková nechutná prohlášení – ta nejhorší představitelná – o etnických čistkách a útlaku Palestinců.

Nejnověji Ben Gvir, opovrženíhodný extremista, prohlásil, že chtějí zakázat svolávání mešit k modlitbám, protože jsou pro Izraelce příliš hlasitá. 

Ale všechno toto vychloubání pochází ze skutečnosti, že tito lidé věří, že řídí Spojené státy a jejich armádu. Možná to dělají také. Uvidíme, jestli budeme mít vládu, která řekne, že máme národní zájmy – a ne zájmy Izraele.

Napolitano: Pojďme k Ukrajině, NATO a EU. Chci vám ukázat úryvek z projevu prezidenta Zelenského na konci minulého týdne. Je to velmi zajímavé.

(Přehrává se úryvek z videa)

„Faktem je, že existuje řešení, jak ukončit horkou fázi války: mohli bychom souhlasit s členstvím v NATO pro část Ukrajiny, která je pod naší kontrolou. Ano, to by bylo možné. Nikdo to ale nenabízel.

Pozvání však musí být rozšířeno na Ukrajinu v rámci jejích mezinárodně uznávaných hranic. Nemůžete poslat pozvánku jen jedné části země.“

Napolitano: Není přímo iluzorní, když věří, že výsledkem války by mohlo být členství Ukrajiny v NATO?

Sachs: Jde o záměrný pokus zapojit Spojené státy do světové války. Rusko by samozřejmě válku neukončilo, kdyby NATO prohlásilo, že Ukrajina je nyní členem NATO.

Ale to, co by to způsobilo – a o čem Zelenskij ví, že by k tomu došlo – by přivedlo Spojené státy přímo do války s Ruskem podle článku 5 smlouvy o NATO.

To je šílenství. Je to kruté. Je to hloupé. Je kruté, že naše mainstreamová média berou tento nesmysl vážně. Je kruté, že vy a já vůbec musíme mluvit o takovém šílenství.

Ale tady jsme, protože administrativa za administrativou nás přibližovala stále blíž a blíž k jaderné válce.

Hrají hry. Tyto hry si již vyžádaly kolem 600 000 ukrajinských životů a možná statisíce vážně zraněných lidí. Pro ně je to hra. Nedělají si starosti ze smrti nebo zničení. Americkou herní desku chtějí rozšířit na Ukrajinu.

Pokud chceme mír – a prezident Trump a nově zvolený viceprezident Vance to svým voličům opakovaně slíbili na předvolební cestě – pak musí pochopit, co je v sázce. Cesta k míru je říci: Ukrajina bude v bezpečí, ale nebude členem NATO.

To je celá podstata. Zelenskyj nadále mluví o NATO. Starmer mluví o NATO. Biden mluví o NATO. Jake Sullivan mluví o NATO. Někteří lidé z nastupující Trumpovy administrativy mohou mluvit o tom, že NATO je problém, ale váhají, zda zaujmout skutečný postoj.

Chceme-li mír, musíme přestat hrát tuto deskovou hru a začít realitu. Musíme vytvořit prostor mezi Spojenými státy a Ruskem, abychom neměli světovou válku. V tomto kontextu může být Ukrajina v bezpečí.

Zelenskij je buď iluzorní, naprostá loutka, nebo prostě ignorant. Ale pravděpodobně ví, co se děje, protože v březnu 2022 řekl, že Ukrajina bude neutrální. Ukrajina a Rusko se tehdy chystaly podepsat mírovou dohodu založenou na neutralitě. Spojené státy tomu zabránily.

Tuto nesmyslnou, krvavou válku, která stála statisíce životů, Spojené státy prodloužily. Boris Johnson, tehdejší premiér Spojeného království, byl vyslán do Kyjeva, aby Zelenskému řekl, že neutralita nepřichází v úvahu.

Později vysvětlil, že to byla válka za zachování západní hegemonie.

Napolitano: To je hra?

Sachs: Ano, přesně tak. Ale tato hra neznamená nic jiného, ​​než využít Ukrajinu jako hřiště. To je čisté šílenství. Mohli bychom mít mír, kdybychom pochopili, co Rusko říká už 30 let:

Přestaňte přibližovat NATO k našim hranicím. Spojené státy před 34 lety slíbily Sovětskému svazu, že NATO se nepohne ani o píď dále na východ.


Napolitano: Děkuji, profesore Sachsi, že jste se s námi podělil o své myšlenky. Těším se na vás zase příští týden.

Sachs: Děkuji mnohokrát, všechno nejlepší!

Ohodnoťte tento příspěvek!
[Celkem: 9 Průměrně: 5]

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *