Byly povodně důsledkem geoinženýrských zásahů nebo se jednalo o běžnou přírodní katastrofu?

Právě s těmito otázkami se v posledních dnech setkávám podobně, jako tomu bylo v případě u nás poněkud nezvyklého tornáda před 3 lety. Oba živly mne nějakým způsobem zasáhly: tornádo přímo (oko prošlo ani ne 1km od nás) a povodně nepřímo, jak již víte z mých článků.

Paradoxně je to tentokrát horší, protože situace, kdy nemáte nejmenší šanci sehnat informace o svých blízkých, kteří jsou přímo v onom živlu, je horší, než když to sami zažíváte.

Nicméně samozřejmě mne na základě mnoha spekulací, které se již objevují, napadlo, že tento intenzivní déšť nemusel přijít zcela přirozeně.

Už několik let se sama velmi aktivně zabývám otázkami geoinženýringu (mnoho článků na tato témata nejdete, když si zadáte hesla „geoinženýring,“ „chemtrails“ či „stínění slunce“ zde na stránkách do vyhledávače).

Shlédla jsem mnoho videí a přečetla mnoho článků, které podávají pádné důkazy o tom, že se skutečně podobné zásahy už zhruba od 50. let provádí a v posledních zhruba 20 letech stále intenzivněji.

Jen co se týká vyvolávání dešťů, tak nyní jsou zde již mnohem sofistikovanější systémy než mnohými zmiňovaný HAARP.

Nejčastější metodou vyvolávání deště je osévání mraků. Důsledky jsme mohli před pár měsíci vidět v Dubaji, kde tato již roky využívaná metoda přinesla velmi tragické důsledky.

Mezitím ovšem probíhá bezpočet pokusů jak ovlivnit počasí  – aktuálně jde nejen o vyvolávání deště, ale  zejména o různé způsoby stínění slunce, včetně využití různých chemikálií.

Právě i u těchto metod může dojít k různým (ne)očekávaným meteorologickým jevům.

Mnoho lidí spekuluje o tom, kdo by mohl mít tuto situaci na svědomí, tedy kdo by mohl mít zájem na tom, aby u nás, v Rakousku či v Polsku, které jsou dalšími vážněji postiženými zeměmi, došlo k podobné katastrofě.

Pokud bychom se měli ptát na to, co mají tyto tři země společného, tak by to byl převládající skepticismus vůči vylhané klimatické agendě.

Chtějí-li prosadit Green Deal v jeho nejtvrdší formě, pak musí zejména masy spáčů přesvědčit o tom, že jimi produkovaný CO2 způsobuje problémy.

Jistě budou propagandisté záhy po záplavách produkovat články, ve kterých začnou tuto situaci svádět na „změnu klimatu.“ To se v posledních letech děje po jakékoli katastrofě kdekoli na naší planetě.

Neočekávám tedy, že u nás tomu bude nyní jinak. Ať už jsou povodně přirozené nebo ne (ani jedno nemohu na 100% potvrdit), pak můj názor na to, k čemu budou zneužity především, je celkem jasný.

Ničivá politika „zeleného údělu“ je celkově v Evropě špatně akceptována a stále více lidí si uvědomuje, že jde ve svých důsledcích o možná největší podvod v dějinách lidstva.

Namísto toho, aby na tuto politiku občané s nadšením naskakovali, zeleným stranám ubývají voliči. Pokud by situace nadále pokračovala tímto směrem, tak by mohl být problém se zaváděním této politiky zejména v zemích, kde se proti ní zvedá odpor.

Takže osobně si nemyslím, že by se nám mstil Putin, jak někteří tvrdí. Náš z pohledu zvenčí jen velmi podřadný protektorát, který je jakýmsi přívěškem Německa, nikoho „zvenčí“ příliš nezajímá.

Pokud by mělo být něco podobného na někoho namířeno, pak by to šlo třeba směrem k zemím, které mají na světovém politickém kolbišti skutečný vliv.

Takže můj názor je ten, že může jít jak o přírodu, tak o záměrně vyvolané povodně – či o jakousi kombinaci obojího. To, že takto manipulovat počasím už umí, dávno víme.

Nejprve vedro a sucho – a poté povodně. Oba extrémy budou zcela jistě záhy využity ke klimatické propagandě.

Uvědomte si, že je to velmi podobná situace jako za Covidu. Tehdy poté, co politici s pomocí médií masy vyděsili, nabízeli zcela nesmyslná „řešení“ – od restrikcí, které většinou nebyly založeny na odborném základu a nedávaly smysl – až po experimentální „vakcíny.“

A většina lidí akceptovala vše, co se jim řeklo, včetně každého sebenesmyslnějšího nařízení. Tato masa pak také ochotně přenechala své tělo všanc experimentu.

Nyní si představte, že bude po celé Evropě více podobných přírodních katastrof. Část zřejmě zcela přirozených, ale část bude jistě i uměle vyvolávaná.

V každé zemi, kde k nim dojde, začnou na lidi apelovat: můžete za to vy, protože zanecháváte příliš velkou uhlíkovou stopu. Vyřešit to můžete jen tehdy, kdy budete následovat politiku, kterou prosazuje Brusel.

Čím víc bude podobných katastrof, tím víc budou lidé svolní se různě omezit a podpořit nabízená řešení.

Sledujte tedy ve dnech následujících – a zejména poté, co se situace trochu zklidní – korporátní média.

Jistě se v některém dřív či později objeví informace, jejichž cílem bude nás ubezpečit, že vlastně za tuto situaci můžeme my sami jen proto, že odmítáme podpořit falešnou klimatickou politiku a zanecháváme příliš velkou uhlíkovou stopu….