Německo: 16letá studentka byla vyvedena policejním komandem ze školy a vyslýchána poté, co napsala, že Německo je jejím domovem

Už nějakou dobu zde upozorňuji na velmi dobře patrný fakt, že Německo již sklouzlo zpět do 30. let minulého století. Mnohé tomu napovídá a není snad dne, aby se toto podezření nepotvrdilo.

Základem samozřejmě je zlikvidovat jedinou opozici, což je ostatně i běžná praxe EU, kde jsou názoroví oponenti odsunuti na okraj s menšími právy než ostatní, plně systémové politické strany.

Ovšem v Německu jsou tyto způsoby v poslední době velmi křiklavé ve snaze o úplný zákaz opozice a zároveň kriminalizaci těch, kteří nejsou v souladu s názory vlády „semaforu.“

Na druhou stranu státem hýčkaní muslimové (jaká náhoda, že právě jejich ideologii obdivoval i Hitler) mohou páchat i nejzrůdnější trestné činy a většinou se nemusí bát horšího trestu než relativně krátkého pobytu v psychiatrickém sanatoriu s vycházkami.

A jak ukazuje i nedávný případ, tak tamní režim se neštítí jít ani po nezletilcích, kteří se názorově odchylují od „strany a vlády.“

V Meklenbursku-Předním Pomořansku byla 16letá dívka náhle vyvedena ze třídy třemi policisty před zraky svých spolužáků. Zločin: Na TikToku říká, že Německo je její domov a ne jen místo na mapě. Studentka byla udána svým vlastním ředitelem.

„Jsem zděšená,“ říká matka. A ženský hlas se chvěje rozhořčením: „To je tak násilné, promiňte, Stasi, nikdy v životě bych si nepomyslela, že je možné to, co se tady stalo mé dceři.“

Její dceři, říkejme jí Miriam, je 16 let. Je studentkou Gymnázia Richarda Wossidla v Ribnitz-Damgarten v Meklenbursku-Předním Pomořansku. Anonymizovali jsme lidi, abychom je ochránili – jediná otázka zní: Před kým potřebují chránit?

Ohlédnutí: 27. února. Zatímco Miriam ráno sedí ve škole a učí se, ředitel školy Jan-Dirk Zimmermann zvedá telefon.

„Kolem 9:45 ředitel informoval policii o možném trestném činu,“ vysvětluje Marcel Opitz, tiskový mluvčí odpovědného policejního inspektorátu ve Stralsundu.

„Podle něho existují informace, že 16letá studentka mohla údajně šířit protiústavní obsah na sociálních sítích. Do školy byli vysláni tři policisté, aby záležitost prošetřili.“

Policisté jeli do Gymnázia Richarda Wossidla v Ribnitz-Damgarten. Policisté se zabývali skutkovými okolnostmi, ale „prvotní podezření ze spáchání trestného činu nebylo možné určit,“ uvedl tiskový mluvčí Opitz.

Z jakého důvodu ředitel zavolal policii? „Moje dcera,“ říká matka, „před několika měsíci zveřejnila na TikToku video se Šmouly.

Říká se na něm, že Šmoulové a Německo mají něco společného: Šmoulové jsou modří a Německo také. To byl asi vtipný reklamní příspěvek AfD (pozn. AfD je značena modrou). A pak jednou napsala, že Německo není jen místo, ale její domov.“

Možná, že ředitel Zimmermann byl také inspirován honem na nacisty mezi svými studenty v této době? Koneckonců, jak napsal 29. února 2024, ve školní aule právě probíhala výstava Nadace Friedricha Eberta přidružené k SPD na téma „Posílení demokracie.“

„Dne 23. února se vernisáž konala za přítomnosti zástupce Nadace Friedricha Eberta MV, starosty města Ribnitz-Damgarten a zástupců občanů,“ poznamenává ředitel, protože se zdá, že není bez hrdosti, že ve městě přijal tolik hodnostářů.

„Všichni přítomní zdůrazňovali, že stále dominantnější pravicový extremismus ztěžuje kulturu debaty v našem regionu a záměrně ohrožuje základní demokratický řád.“

Samozřejmě, že německý pedagog tomu musí čelit – a zavolat policii je pravděpodobně to nejmenší, co můžete udělat, pokud jde o koncept vlasti a modrých Šmoulů.

Strážci zákona se tedy vydali do učebny chemie, protože právě tam byla Miriam. „Moje dcera mi později řekla, že ti tři policisté s panem Zimmermannem najednou stáli před v místnosti a odvedli ji. To je to, co mě tak neuvěřitelně naštvalo.“

Matka dále popisuje, že její dceru policisté eskortovali. „Jako by to byl zločinec. Před celou školou. Je na něm přes 500 studentů. Je to neuvěřitelné. A pak jsme šli přes celou školní budovu až do kabinetu učitele.“

Tam byl stále přítomen tajemník školy. „A pak policie řekla mé dceři, že pro její vlastní ochranu ji žádají o to, aby se v budoucnu takových příspěvků zdržela. Takže věděli předem, co moje dcera zveřejnila, věděli, že to není trestné, a přesto tento pochod, tyto hrozby, toto potlačování svobody projevu.“

Miriam doma všechno vyprávěla matce. „Naštěstí má moje dcera silný charakter. Už ji oslovila učitelka, která je vdaná za Turka. Přece nemůže být pravda, že by moje dcera hlasovala pro AfD? Copak by chtěla, aby se její manžel a děti museli vrátit do Turecka?“

„Zavolala jsem řediteli školy. Řekla jsem: ‚Pane Zimmermanne, jestli si myslíte, že je něco v nepořádku s mojí dcerou, promluvte si nejdřív se mnou!‘ Pak mi ředitel řekl, že to nesmí, že má povinnost okamžitě informovat policii.“

Policie se později k výslechu studentky vyjádřila následovně:

„Po zjištění, že podle dostupných informací se nejeví žádná skutková podstata trestného činu, byla se studentkou vedena debata, v tomto případě normotvorný rozhovor podle § 13 SOG M-V,“ uvedl policejní mluvčí Opitz, „aby se nakonec ukázalo, že se jedná o trestné činy jako § 86a StGB a další.“

To je třeba přeložit: „SOG M-V“ je zákon o bezpečnosti a pořádku v Meklenbursku-Předním Pomořansku. Paragraf 13 definuje obecné pravomoci:

„Regulační orgány a policie přijmou v rámci platných zákonů opatření nezbytná podle svého svědomitého uvážení k odvrácení nebezpečí ze strany široké veřejnosti nebo jednotlivce, kterým je ohrožena veřejná bezpečnost nebo pořádek.“

Z čeho byla ale dívka obviněna? „Nakonec z ničeho,“ řekl policejní mluvčí Opitz, ale pak vyjmenoval dvě ostré čepele trestního práva:

„Podle zásady zákonnosti musely být vyšetřeny skutkové okolnosti případu. Nejpravděpodobnějším scénářem by bylo možné porušení § 86a nebo § 130 trestního zákoníku.“

Paragraf 86a trestního zákoníku se týká zobrazování protiústavních nebo teroristických symbolů, například hákových křížů, nacistického  pozdravu, různých run nebo tetování s hesly jako krev a čest a podobně. Paragraf 130 trestního zákoníku kriminalizuje podněcování k nenávisti a násilí vůči etnickým skupinám.

Uvidíme, co mají modří Šmoulové a koncept vlasti společného s těmito kriminálními činy. Miriam se podle úředníků nevystavila trestnímu stíhání. Nyní je však v policejním počítačovém systému.

Státní policie Meklenbursko-Přední Pomořansko totiž používá k zaznamenávání a dokumentování skutečností elektronického procesního asistenta.

Policejní mluvčí Opitz potvrdil, že příslušné údaje, včetně osobních údajů, budou vloženy, anonymizovány po uplynutí příslušných lhůt pro výmaz „a následně vymazány – jako v tomto případě.“

Policie si je navíc jistá, že policisté mohli s dívkou mluvit bez jejích rodičů a/nebo bez právníka.

Na závěr mluvčí policie upozorňuje novináře na následující: „Pokud máte v úmyslu informovat o skutečnostech, rád bych na závěr poukázal na zranitelný věk dívky a požádal vás, abyste tuto okolnost vzal v úvahu.“

Zdá se však, že zranitelný věk nevinné dívky nebyl pro úředníky při razii ve škole žádnou zvláštní prioritou.

Henning Lipski, tiskový mluvčí ministerstva školství, prohlásil: „Psychologická podpora školy nebyla nikdy potřeba.“ Jak to hodlá posoudit od svého stolu, zůstává nejasné. Někteří Miriamini spolužáci to asi viděli jinak.

„Potom za mou dcerou přišlo několik studentů a utěšovali ji,“ říká Miriamina matka.

Škola a ředitel Zimmermann se k tomu také nechtějí vyjádřit. Proč zavolal policii, proč se nejprve nepokusil kontaktovat rodiče, proč byla dívka během vyučování vyvedena ze třídy. Nic z toho nechce říct do telefonu, protože prý nemá dovoleno nic říct.

Měl to být politický proces?

Mluvčí parlamentní skupiny AfD v zemském parlamentu Meklenburska-Předního Pomořanska Enrico Schult, který je sám otcem dvou dětí školního věku, využil tento incident jako příležitost k debatě na plenárním zasedání zemského sněmu.

Řekl JF:

„Tento skandální incident odhaluje, že naše školy jsou stále více využívány ke šmírování myslí lidí. Pokud to ministerstvo školství skutečně nařídilo, mělo by to mít politické důsledky.

Protože ředitel by se měl raději postavit před své žáky a alespoň se nejprve svěřit rodičům, než aby volal tři policisty, protože dostal anonymní udavačský e-mail na studentku.“