Drastické a nezvratné klimatické geoinženýrství mnohé vědce znepokojuje

V rámci klimatického podvodu již bylo provedeno množství geoinženýrských zásahů, aniž by o tom byla většinová společnost informována. Pokud je takový zásah proveden kdekoli na světě, tak většinou nepůsobí jen v daném místě, ale často má vliv na celou planetu.

Nikdo vlastně přesně netuší, kdy je počasí důsledkem přírodních jevů a kdy jde o vliv geoinženýrství, které je provozováno s cílem ochladit planetu. A to zřejmě tak, že tyto zásahy časem způsobí neúrodu a hladomory.

Přesně to by ovšem podpořilo plánovanou depopulaci. Nemluvě pak o tom, že chemikálie, které jsou mnohdy pro geoinženýrské zásahy využity, mohou mít dopad nejen na lidstvo, ale na veškerý život na této planetě.

Americká společnost už posílá do stratosféry balony naplněné oxidem siřičitým. NASA zvažuje vyslání ledu do atmosféry.

Podle vlád a globálních organizací, jako je Organizace spojených národů, je Země příliš horká a stále teplejší, a snahy o snížení oxidu uhličitého nemají dostatečný dopad.

„Svět proráží hranici 1,5 °C a směřuje k mnohem vyšším úrovním, pokud nebudou přijata opatření k řešení energetické nerovnováhy Země,“ řekl v lednu James Hansen, bývalý ředitel Goddardova institutu pro vesmírná studia NASA.

Aby získali více času, vydali vědci z NASA a National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) 28. února zprávu, ve které představili řešení nazvané „úmyslná stratosférická dehydratace,“ tedy laicky řečeno, že budou létat letadly s ledem ve výšce 58 000 stop (asi 17,5 km) a rozprašovat ledové částice do horní atmosféry.

„Je to velmi malý efekt,“ řekl hlavní autor Joshua Schwarz, výzkumný fyzik v chemické laboratoři NOAA. „Čistá vodní pára snadno nevytváří ledové krystaly. Je užitečné mít semínko, jako je prachová částice, kolem kterého se může tvořit led.“

Výzkumníci uvádějí, že šířením malých částic nebo takzvaných ledových jader do oblastí atmosféry, které jsou jak velmi chladné, tak přesycené vodní párou, vodní pára v atmosféře „vymrzne“ a z atmosféry budou pršet ledové krystaly, čímž se planeta ochladí.

Návrh je známý jako geoinženýrství – a společný plán NASA a NOAA není zdaleka jediným nápadem, jak přejít ze stránek sci-fi, jako je tomu v hollywoodském filmu „Snowpiercer“ z roku 2013, do hlavního proudu vědy.

István Szapudi, astronom z Astronomického institutu Havajské univerzity, se obrátil ke geoinženýrství tím, že postavil gigantický slunečník, nebo jak to sám nazývá, „připoutaný sluneční štít,“ který má chránit Zemi před částí sluneční energie.

„Každý slunečník funguje tak, že blokuje malou část, asi 1 až 2 procenta slunečního světla, které dopadá na Zemi,“ řekl Szapudi The Epoch Times. 

„Toto je podíl, který je při pohledu do slunce těžko vidět, ale podle klimatických modelů by stále ochlazoval atmosféru na předindustriální teploty.

Zejména uvedená sluneční ochrana je řešení, které je mnohonásobně lehčí, a tedy levnější než konvenční provedení.“

Techničtí podnikatelé Luke Iseman a Andrew Song z Make Sunsets již podnikli kroky a vytvořili reflexní mraky ve vysokých nadmořských výškách vypouštěním balónků naplněných oxidem siřičitým (SO2) do stratosféry, čemuž říkají stratosférická aerosolová injekce (SAI).

„Vzhledem k tomu, že změna klimatu rychle mění náš svět, je důležité, abychom upřednostňovali činy před slovy,“ uvádí Make Sunsets na svých webových stránkách.

„Věříme, že SAI je okamžitým a nezbytným řešením pro ochlazení planety a získání času na přechod k udržitelnější budoucnosti.“

Nicméně vědci jako Christopher Essex, emeritní profesor aplikované matematiky a fyziky na University of Western Ontario a bývalý vedoucí jejího programu teoretické fyziky, uvedli, že oxid uhličitý (CO2) není příčinou oteplování Země, a že taková geoinženýrská opatření jsou mimořádně nebezpečná.

„Kdysi jsem předsedal klimatickému panelu Světové federace vědců,“ řekl The Epoch Times. „A měli jsme sezení, kde jsme přesně vysvětlili, proč je geoinženýrství mimořádně nebezpečné. Je to bláznivý nápad.“

Ian Clark, emeritní profesor na katedře věd o Zemi a životním prostředí na Ottawské univerzitě, souhlasil s panem Essexem.

„Geoinženýrství klimatu je velmi děsivá vyhlídka,“ řekl The Epoch Times.

Je to něco, co by mělo být odsunuto do říše fantasy a sci-fi.“

Oxfordský geoinženýrský program definuje geoinženýrství jako „úmyslný, rozsáhlý zásah do přírodních systémů Země za účelem řešení změny klimatu.“

Ochranný štít proti slunci

Podle pana Szapudiho je změna klimatu velkou hrozbou a skleníkové plyny jako CO2 jsou jednou z hlavních příčin této hrozby.

31. července 2023 zveřejnil zprávu, ve které nastínil svůj návrh na připoutanou sluneční ochranu, kterou nazývá Solar Radiation Management.

„Řízení slunečního záření (SRM) je geoinženýrský přístup, jehož cílem je snížit sluneční záření absorbované Zemí, aby se zmírnily dopady změny klimatu,“ píše Szapudi ve své zprávě.

„Dvě navrhované strategie pro SRM zahrnují přidávání prachu nebo chemikálií do zemské atmosféry pro zvýšení odraženého podílu slunečního světla nebo snížení příchozího záření z vesmíru přes sluneční clony nebo prach.“

Obhajuje, že je to jako opalovací krém, protože si myslí, že je to méně riskantní.

V reakci na tvrzení pana Essexe, že geoinženýrství je „mimořádně nebezpečné,“ řekl pan Szapudi:

„Kosmické geoinženýrství, zvláště když je navrženo jako modulární a reverzibilní, představuje méně rizik než pozemské SRM, které do atmosféry vnáší prach nebo chemikálie. A je to mnohem méně riskantní než nedělat nic.

Vzhledem k tomu, co dnes víme, a známým rizikům změny klimatu, by připoutaný sluneční štít poblíž bodu L1 Lagrange, 1,5 milionu kilometrů od nás, nepředstavoval pro Zemi žádné zjevné riziko. Přínosem je prevence nebo dokonce zvrácení negativních dopadů změny klimatu.“

NASA definuje Lagrangeovy body jako „pozice ve vesmíru, kde předměty, které tam jsou, mají tendenci zůstat na místě kvůli opačným gravitačním silám“. Úřad určil pět takových bodů.

Szapudi uznal, že mohou existovat neznámá rizika, a řekl, že jeho návrh bude muset projít podrobnější vědeckou studií, po níž bude následovat předběžná technická studie.

„Taková studie by určila umístění, design, materiály atd., které by byly nejvhodnější. Poté lze provést kvantitativní a důkladné posouzení rizik a rozhodnout, zda pokračovat v implementaci,“ řekl.

„Obecně platí, že každý velký projekt prochází mnoha vrstvami analýzy rizik, nákladů a přínosů, jak se návrh formuje, a jakékoli identifikované překážky by projekt zastavily. Nakonec bude implementován pouze ten nejnákladnější a nejbezpečnější návrh, pokud vůbec bude.“

Ale pan Essex, který v 70. letech vyvinul svůj první počítačový klimatický model a byl předsedou vědeckého poradního výboru Nadace pro politiku globálního oteplování, řekl, že část problému se sluneční clonou spočívá v tom, že se na klima dívá spíše z technického hlediska než z vědeckého hlediska.

„Je možné najít věrohodný argument pro definici slunečníku a letu do vesmíru,“ řekl. „Ale část, kterou lidé nechápou, je, jak bude klima reagovat.

Protože jsme tuto propagandu propagovali jako řešení problému, zdá se, že jde o technický problém, který můžete pomocí pokusů a omylů zjistit, zda to funguje nebo ne. Ale klimatický problém není technický problém, je to zásadní vědecký problém.… Je to mnohem složitější.“

Pan Essex vysvětlil, že sluneční záření prochází atmosférou, a ačkoli někteří věří, že záření v tomto bodě způsobuje oteplování, není tomu tak. Místo toho krátkovlnné záření dopadá na Zemi, což způsobuje zahřátí povrchu a poté země vyzařuje tuto energii do atmosféry jako dlouhovlnné záření, což způsobuje zvýšení teploty.

„Používají slunečník, aby se pokusili ovládat krátkovlnné záření,“ říká Essex. „A to je nepřímý způsob ovládání dlouhovlnného infračerveného záření.“

„Lidé rádi věří, že Země je jako cihla a je příliš horká, takže ji musíme ochladit – globální oteplování, to je slogan – no, to je směšné. Je to všechno o vytváření strachu a úzkosti, aby lidé šli spolu a nezpochybňovali, co se děje.

V atmosféře se toho děje tolik. Je složitá, vodivá a turbulentní.“

Sírové balónky

Reflexní aerosoly spadají stejně jako sluneční štít do definice řízení slunečního záření. Ale na rozdíl od sluneční clony nejsou reflexní aerosoly modulární nebo okamžitě vratné.

„Emise ze sopečných erupcí ochlazují Zemi po miliony let, jako Pinatubo v roce 1991. Jednoduše napodobujeme matku přírodu. …V roce 1991 hora Pinatubo, stratovulkán, ochladila Zemi o 0,9 F neboli 0,5 C na více než rok,“ píše se na webu.

Dosud skupina od dubna 2022 vypustila 49 balónů a tvrdí, že „neutralizovala 13 791 tun oteplování.“

„Sirné mraky zůstávají na obloze šest měsíců až tři roky, v závislosti na nadmořské výšce a zeměpisné šířce, ve které je vypustíme.“

 

Skupina vědců z Massachusettského technologického institutu v roce 2020 uvedla, že uvolňování reflexních aerosolů do stratosféry „by mohlo mít další dlouhodobé dopady na klima“.

„Solární geoinženýrství by výrazně změnilo stopy extratropických bouří – zón ve středních a vysokých zeměpisných šířkách, kde se bouře tvoří po celý rok a jsou řízeny tryskovým proudem přes oceány a pevninu,“ uvádí se v jejich zprávě.

„Naše výsledky ukazují, že solární geoinženýrství jednoduše nezvrátí změnu klimatu. Místo toho má samo o sobě potenciál způsobit nové změny klimatu.“

Make Sunsets však tvrdí, že bez prostředků, jako jsou reflexní aerosoly, „zahynou desítky milionů lidí a 20 procent druhů by mohlo vyhynout.“

„Věříme, že nyní je nejlepší čas na testování a šíření SAI v terénu,“ uvedla skupina.

Skupina uvedla, že kontaktovala FBI, Federální úřad pro letectví a NOAA.

„Jste informováni o našem podnikání a našich aktivitách,“ píše se na webu.

Pan Essex řekl, že problém s přidáváním reflexních aerosolů je ještě složitější, než si většina uvědomuje.

„Pokud na oblohu vylijete více věcí, nebudete jen absorbovat a rozptylovat záření. Také vám bude něco zasláno zpět,“ řekl.

„Podle toho, jaký je to materiál, kde je, jak je vysoko, se zahřeje nebo ochladí. Může to být obojí.“

Essex vysvětlil, že když jsou mraky dostatečně vysoko, pomáhají ochlazovat atmosféru tím, že vyzařují záření do vesmíru, místo aby je odrážely zpět na Zemi. Podobně dostatečně vysoká hladina CO2 atmosféru spíše ochlazuje než ohřívá, protože absorpce mezi CO2 a vesmírem je nižší.

„Záleží na tom, kde je v atmosféře,“ řekl.

„Abyste tomu správně porozuměli, musíte vyřešit celý problém přenosu záření.“ 

Ale tyto skupiny mají velké potíže se zveřejněním svých výsledků, protože někdy najdou odpovědi, které se zprávou nesouhlasí.

Pan Essex řekl, že jednoduché úpravy mohou také změnit způsob, jakým voda proudí dovnitř a ven z atmosféry.

„Stačí malá změna na správném místě a můžete získat úplně jiné vzory počasí. A pak už možná nebudete schopni pěstovat věci, které jste pěstovali dříve, a ve vašem každodenním životě mohou nastat problémy, které jste nikdy předtím nemuseli řešit,“ řekl.

„Může to být tak či onak – chlad se může zahřát, vlhko se může stát suchem a sucho se může stát vlhkem a tyto změny se mohou objevit po celé Zemi.

Make Sunsets uznala rizika spojená se vstřikováním reflexních aerosolů do atmosféry, včetně poškozování ozonové vrstvy, ale uvedla, že „věda a matematika nám dávají za pravdu.“

„Modelování ukazuje mírné, ale významné snížení ozónu. I když to budeme bedlivě sledovat, je důležité poznamenat, že nejhorší scénáře poškozování ozónové vrstvy dosahují v průměru 5-10 procent,“ píše se na webu.

„To je méně než polovina toho, co CFC způsobily, a může to být alespoň částečně kompenzováno pozitivními účinky snížení globálního oteplování na ozón.“

Koncem 70. let vědci varovali, že umělé chemikálie jako chlorfluoruhlovodíky (CFC) ničí ozón. V roce 1985 byla nad Antarktidou potvrzena ozónová díra, což vedlo k rostoucím obavám z rakoviny kůže, poškozených ekosystémů a ztráty rostlin a plodin. 

V roce 1989 vlády přijaly Vídeňskou úmluvu o ochraně ozonové vrstvy, která poskytla rámec pro Montrealský protokol, který nakonec vedl k postupnému vyřazení látek, jako jsou CFC.

„Přibližně 99 procent látek poškozujících ozonovou vrstvu bylo vyřazeno a ochranná vrstva nad zemí se doplňuje. Ozonová díra v Antarktidě by se měla uzavřít do 60. let 21. století,“ uvádí Program OSN pro životní prostředí.

„Odhaduje se, že každý rok jsou před rakovinou kůže zachráněny dva miliony lidí a existují také širší výhody, protože mnoho plynů poškozujících ozónovou vrstvu také zvyšuje globální teploty.“

Pan Clark řekl, že zavedení aerosolů do stratosféry je nebezpečné.

„Udělali jsme hodně pro vyčištění atmosféry,“ řekl. „Zákon o čistém ovzduší se zabývá věcmi, jako jsou oxidy dusíku, sirná paliva, nafta a podobné věci. A pak chtějí zrušit všechnu tu práci? To mi přijde dost bezohledné.

A my nechceme chladnější planetu! Chci říct, historie nám říká, že evropská civilizace vzkvétala v teplejším klimatu. 

A víte, to, co vidíme – se srážkami, záznamy a vším ostatním a důsledky teplejší planety – jsou mnohem lepší podmínky než to, co se stane, když věci zamrznou dříve a na delší dobu. Zemědělství je ohroženo. Doprava je ohrožena. Všechno je ohroženo, když je chladněji.“

Řízení slunečního záření není nic nového a není to ani jediný způsob, jak ovládat klima.

Pan Essex řekl, že od vědců viděl geoinženýrské nápady již od 90. let a další možná „řešení“ zahrnovala vytváření ložisek železa způsobujících květy řas v oceánu, spalování oxidu siřičitého z lodí za účelem vytvoření oceánských mraků a použití dělostřelectva amerického námořnictva k vystřelování prachu do stratosféry.

„Představivost je velmi rozsáhlá,“ řekl.

Essex věří, že vlády chtějí kontrolovat počasí pomocí daňové politiky.

„To je v podstatě to, co máme jako konec hry. Geoinženýrství je jen další pokus o kontrolu počasí,“ řekl.