Předpovědi člověka, který měl v 60. letech co do činění s těmi, kteří naplánovali další budoucnost lidstva, až děsivě souzní s tím, co se během oněch 55 let stalo a co se dále plánuje.
To, že globalisté nikdy své plány netají, již všichni víte. Ovšem mnohé ze svých plánů vyjevili již před 50 a více lety. Ať už skrz v té době založený Římský klub, Trilaterální komisi či WEF.
Uvedené organizace spolu s OSN, již dříve založeným Bilderbergem a nyní stále více i WHO, stojí v pozadí politik, které prosazují skrz loutkové dosazené vlády.
Nyní přináším první díl předpovědí dr. Richarda Daye, který měl velmi blízko k těmto „plánovačům“ budoucnosti lidstva.
Chci ovšem upozornit na to, že svět se za těch 55 let změnil, takže dr. Day nemohl tušit, jaký nastane pokrok. Globalisté tak jistě průběžně své plány upravují právě na základě aktuálního vývoje.
Reálie tak odpovídají USA před 55, resp. 35 lety, kdy byly záznamy z přednášky z roku 1969 natočeny a některé komentáře tak upozorňují na to, co vše se během téměř 20 let od oné přednášky (do roku 1988) stalo.
V předpovědích se tak objeví některé nesmysly, které jsou dány dobovými reáliemi, neboť tehdy nemohl dr. Day například tušit, že bude existovat internet a počítače dostupné všem.
Když tedy hovořil třeba o zákazu některých knih či dokonce zákazu jejich vlastnictví, tak netušil, že knihy budou v „internetové“ době – zejména u mladé generace – podružné a jejich zákaz by vlastně nemohl omezit šíření informací.
Podobných míst, kde se netrefil jen proto, že se změnila doba, najdete ve velmi dlouhém vyprávění víc, ale vždy se jeho předpovědi nějak dají srovnat s tím, co se aktuálně děje.
Původní článek je velmi dlouhý, takže jej poněkud zkrátím na to nejpodstatnější a celé povídání bude rozděleno do tří článků.
Níže jsou uvedena témata obsažená ve vyprávění dr. Daye, která probíral již v roce 1969:
- Povinná sterilizace
- Antikoncepce
- Eutanazie a „pilulka smrti“
- Význam rodin se sníží
- Móda a sexualita
- Fluoridace
- Plodiny geneticky modifikovaných organismů (GMO)
- Homosexualita
- Laboratorní děti
- Životní prostor a Agenda 21
- Média a sex
- Nová obtížně diagnostikovatelná a neléčitelná nemoc
- Kontrola populace
- Sexuální výchova
- Potlačení léčby rakoviny jako prostředek kontroly populace
Kdo to byl Richard Day?
Dr. Richard Day učil na Mount Sinai od roku 1968 až do svého odchodu do důchodu v roce 1971. Dříve byl národním lékařským ředitelem Planned Parenthood (1965-1968); profesor a předseda katedry pediatrie na University of Pittsburgh (1956 až 1965); profesor a předseda katedry pediatrie na Downstate Medical School v Brooklynu (1953–1956) a mimořádný profesor na College of Physicians and Surgeons, Columbia University (1935–1953). Zemřel 16. června 1989.
20. března 1969 se uskutečnilo setkání pediatrů a studentů v Pittsburghské pediatrické společnosti, která sídlila na Ridge Avenue v Pittsburghu. Jedním z řečníků byl Dr. Richard Day, významný profesor a lékař a lékařský ředitel organizace Planned Parenthood .
‚Planned Parenthood‘ byla založena v roce 1921 (tehdy pod názvem ‚American Birth Control League‘) ve Spojených státech Margaret Sangerovou, zastánkyní antikoncepce a členkou American Eugenics Society, která lobovala za práva žen mít přístup k metodám kontroly porodnosti a vzdělání.
Organizace se rozrostla a založila kliniky po celých USA (a expandovala na světový trh) a nyní je předním poskytovatelem sexuální a reprodukční zdravotní péče v USA – a je předním poskytovatelem interrupčních služeb.
„Planned Parenthood“ je od svého založení předmětem intenzivní kritiky, od organizací proti potratům a aktivistů až po ty, kteří kritizovali způsob, jakým je organizace financována, a to vládou, Rockefellerovou nadací (rodinou, o které je známo, že je součástí z globalistické elity a financuje „Planned Parenthood“ od jeho založení v roce 1921) a soukromými dárci.
Aktuálně také prosadila potraty až do porodu, které již zavedlo několik států USA. Nedávno se objevila snaha prosadit i možnost „potratu“ novorozence až do 28 dní po porodu, nicméně to se zatím prosadit nepodařilo. Nyní tak organizace najíždí na tvrdě depopulační politiku.
20. března 1969 na výše zmíněním setkání pediatrů hovořil o tom, jakou budoucnost plánují elity pro lidstvo. Znalosti doktora Daye byly konkrétní, když hovořil o budoucnosti a strategiích lidí a organizací, které měly definovaný plán pro svět a byly schopny zajistit, aby byl tento plán uskutečněn.
Když Dr Day představil, že existují lidé, kteří mají plán pro svět, informoval své publikum také o tom, že existuje časový plán a že mnoho z toho, co chtějí, bude dosaženo prostřednictvím plánů, které se již daly do pohybu.
Dr Dunegan vzpomíná, jak Dr Day řekl: „Plánujeme vstoupit do 21. století s rozběhem. Všechno je na svém místě a nikdo nás teď nemůže zastavit…“, a že se cítil relativně svobodně o tom mluvit s těmi, které považoval za přátele.
Dr. Day označil plány těch, kteří jsou u moci, za „mnohem větší než komunismus.“
Když mluvil o lidech, kteří měli moc vymýšlet a realizovat takové plány, Dr. Day uvedl, že nebyli primárně ve veřejné funkci, ale byli to prominentní lidé, kteří byli veřejnosti známi díky svým povoláním nebo soukromým funkcím.
To souvisí s tím, co dnes víme o globalistické elitě, sestávající především z rodin zapojených do provozování velkých finančních institucí (Rothschildové, Rockefellerové a další), evropské královské rodiny a další extrémně bohatí jednotlivci, kterých je asi 300.
Dvě další prohlášení, která učinil Dr. Day během svého úvodu, byla: „Lidé si budou muset zvyknout na myšlenku změny. Budou tak zvyklí na změnu, že budou očekávat změnu. Nic nebude trvalé.“
Další velmi zajímavý výrok byl: „Lidé jsou příliš důvěřiví. Lidé nekladou správné otázky.“
Naše analýza je založena na nahraném rozhovoru s Dr. Duneganem v roce 1988, kdy si vzpomněl na své vzpomínky na setkání v roce 1969.
Vše je ve zvukovém záznamu, jehož přepis najdete níže pod videem.
Díl 1: EXISTUJE SÍLA, SÍLA NEBO SKUPINA MUŽŮ, KTEŘÍ ORGANIZUJÍ A NASTOLUJÍ ZMĚNU?
Bylo toho hodně napsáno a hodně řečeno od některých lidí, kteří se zabývali všemi změnami, ke kterým došlo v americké společnosti za posledních zhruba 20 let, a kteří se retrospektivně podívali na dřívější historii Spojených států a světa a skutečně došli k závěru, že existuje jakési spiknutí, které ovlivňuje, ba dokonce ovládá významné historické události nejen ve Spojených státech, ale po celém světě.
Tento konspirativní výklad dějin je založen na tom, že lidé pozorují zvenčí, shromažďují důkazy a docházejí k závěru, že zvenčí vidí spiknutí. Jejich důkazy a závěry jsou založeny na důkazech shromážděných zpětně.
Chci nyní popsat, co jsem slyšel od řečníka v roce 1969, což za několik týdnů bude nyní před 20 lety. Řečník nehovořil o retrospektivě, ale spíše předpovídal změny, které budoucnost přinese.
Mluvčí se nedíval zvenčí dovnitř, myslel si, že vidí spiknutí, spíše byl uvnitř a připouštěl, že skutečně existuje organizovaná moc, síla, skupina mužů, kteří mají dostatečný vliv na to, aby určovali významné události týkající se zemí po celém světě. A předpověděl, nebo spíše vysvětlil změny, které byly plánovány na zbytek tohoto století.
Když to posloucháte, pokud si dokážete vybavit situaci, alespoň ve Spojených státech v roce 1969 a několik let poté, a pak si vzpomenete na druhy změn, ke kterým došlo od té doby do současnosti, téměř o 20 let později, věřím, že budete ohromen mírou, do jaké byly věci, které se měly uskutečnit, již splněny.
Některé z věcí, o kterých se diskutovalo, nebyly zamýšleny tak, aby byly dokončeny do roku 1988. [Poznámka: rok této nahrávky], ale mají být dokončeny do konce tohoto století. Existuje jízdní řád; a právě během tohoto zasedání byly představeny některé prvky rozvrhu.
Každý, kdo si vzpomene na rané časy Kennedyho prezidentství, na Kennedyho kampaň, když mluvil o pokroku v dekádě 60. let: to bylo v té době jakési klišé – „dekáda 60. let. “ No, v roce 1969 náš řečník mluvil o desetiletí 70., desetiletí 80. a desetiletí 90. let.
Do té doby si nepamatuji, že by někdo řekl dekáda 40. a dekáda 50. let. Takže si myslím, že tento celkový plán a harmonogram nabraly důležitou podobu s větší předvídatelností pro ty, kdo jej ovládají, někdy na konci 50. let.
To je z mé strany spekulace. V každém případě řečník řekl, že jeho úkolem bylo říci nám o změnách, které nastanou v příštích zhruba 30 letech… aby byl před přelomem století v provozu zcela nový celosvětový systém.
Jak řekl: „Plánujeme vstoupit do 21. století běžeckým startem.“
VŠE JE NA MÍSTĚ A NYNÍ NÁS NIKDO NEMŮŽE ZASTAVIT…
Když jsme poslouchali, co se chystal představit, řekl: „Někteří z vás si budou myslet, že mluvím o komunismu. No, to, o čem mluvím, je mnohem větší než komunismus!“
Tehdy naznačil, že mezi Východem a Západem existuje mnohem více spolupráce, než si většina lidí uvědomuje . Ve svých úvodních slovech poznamenal, že v tuto chvíli může mluvit.
V tuto chvíli mohl mluvit, protože nyní, a to zde cituji, „všechno je na svém místě a nikdo nás teď nemůže zastavit.“ Tím ten citát končí.
Pokračoval tím, že většina lidí nechápe, jak vlády fungují, a dokonce ani lidé na vysokých pozicích ve vládách, včetně té naší, ve skutečnosti nechápou, jak a kde se rozhoduje. Pokračoval tím, že lidé, kteří skutečně ovlivňují rozhodnutí, jsou jména, která by většině z nás byla z velké části známá, ale nepoužil jména jednotlivců ani jména žádné konkrétní organizace.
Řekl, že pokud by to udělal, většina lidí by jména poznala. Pokračoval, že to nebyli primárně lidé ve veřejných funkcích, ale lidé význační, kteří byli známí především ve svých soukromých povoláních nebo soukromých funkcích.
Řečníkem byl doktor medicíny, bývalý profesor na velké východní univerzitě, a mluvil ke skupině doktorů medicíny, čítající asi 80 lidí. Jediným účelem tohoto záznamu je, že to může poskytnout perspektivu těm, kteří to slyší, ohledně změn, které již byly uskutečněny za posledních zhruba 20 let, a trochu náhled na to, co alespoň někteří lidé plánují pro zbytek tohoto století, abychom my nebo oni vstoupili do 21. století letmým startem.
Někteří z nás do toho století možná nevstoupí.
Jeho účelem, když naší skupině řekl o těchto změnách, které měly být provedeny, bylo usnadnit nám přizpůsobení se těmto změnám. Ve skutečnosti, jak docela přesně řekl, „půjde o změny, které budou velmi překvapivé a v některých ohledech bude pro lidi obtížné je přijmout,“ a doufal, že my, jako jeho přátelé, si usnadníme adaptaci, pokud budeme předem vědět, co očekávat.
LIDÉ SI BUDOU MUSET ZVYKAT NA ZMĚNU
Někde v úvodních slovech trval na tom, že nikdo nesmí mít magnetofon a nikdo si nesmí dělat poznámky.
Něco v jeho poznámkách naznačovalo, že by to mohlo mít negativní dopady na něj, kdyby se stalo široce známým, co se chystal říci naší skupině…
Když jsem to slyšel poprvé, myslel jsem si, že to byl možná jakýsi výlet ega, někoho, kdo zvyšuje svou vlastní důležitost. Ale jak se odhalení odvíjelo, začal jsem chápat, proč mohl mít nějaké obavy z toho, aby nebylo všeobecně známo, co bylo řečeno, ačkoli to bylo docela veřejné fórum, kde mluvil.
Ale přesto požádal, aby se nedělaly žádné poznámky… nepoužívaly se žádné magnetofonové nahrávky: naznačoval, že by pro něj mohlo být nějaké osobní nebezpečí, pokud by tato odhalení byla široce propagována. Znovu, když se poznámky začaly odvíjet a viděl jsem ty dost pobuřující věci, které byly řečeny, v té době se rozhodně zdály pobuřující…
Dal jsem si záležet na tom, abych se pokusil zapamatovat si co nejvíce z toho, co řekl, a během následujících týdnů, měsíců a let propojil své vzpomínky s jednoduchými událostmi kolem mě… a to jak pro pomoc mé paměti pro budoucnost, pro případ, že bych chtěl dělat to, co teď dělám – zaznamenat to.
A také jsem se pokusil udržet perspektivu toho, co by se vyvíjelo, kdyby se to skutečně řídilo předpovězeným vzorem – což se děje!
Na tomto místě, abych to později nezapomněl zařadit, uvedu jen některé výroky, které čas od času zazněly v průběhu prezentace. Jedno z prohlášení se týkalo změny.
Lidé si zvyknou… prohlášení bylo: „Lidé si budou muset zvyknout na myšlenku změny, budou tak zvyklí na změnu, že ji budou očekávat. Nic nebude trvalé.“
To se často objevovalo v kontextu společnosti, kde se zdálo, že lidé nebudou mít žádné kořeny ani kotviště, ale budou pasivně ochotni přijmout změnu jednoduše proto, že to bylo vše, co kdy poznali.
To bylo trochu v kontrastu s generacemi lidí až do této doby, kdy jste očekávali, že určité věci budou a zůstanou na místě jako referenční body pro váš život. Takže změna měla být provedena, změna měla být předvídána a očekávána a přijata, bez otázek.
Další komentář, který zazněl čas od času během prezentace byl: „Lidé jsou příliš důvěřiví, lidé nekladou správné otázky.“
Někdy znamenalo „příliš důvěřivý“ totéž jako „příliš hloupý.“
Ale někdy, když to řekl, tak poznamenal: „Lidé nebudou klást správné otázky.“ Bylo to téměř s pocitem lítosti… jako by byl nesvůj s tím, čeho byl součástí, a přál si, aby lidé nebyli tak důvěřiví.
SKUTEČNÉ A UVEDENÉ CÍLE
Další komentář, který se čas od času opakoval, a to zejména v souvislosti s měnícími se zákony a zvyklostmi a konkrétními změnami, byl:
„Vše má dva účely. Jedním je zdánlivý účel, který jej učiní přijatelným pro lidi, a druhým skutečný účel, který by podpořil cíle vytvoření nového systému a jeho zavedení,“
Často říkal: „Neexistuje žádná jiná cesta, prostě není jiná cesta!“
Vypadalo to jako určitá omluva, zvláště při popisování některých zvláště urážlivých změn. Například propagace drogové závislosti, ke které se za chvíli dostaneme.
KONTROLA POPULACE
Byl velmi aktivní se skupinami pro kontrolu populace, s hnutím pro kontrolu populace a kontrola populace byla skutečně vstupním bodem do specifik po úvodu.
Řekl, že populace roste příliš rychle. Počet lidí žijících v kteroukoli dobu na planetě musí být omezen, jinak nám dojde prostor pro život. Přerosteme naše zásoby potravin a přelidníme svět naším odpadem.
POVOLENÍ MÍT DĚTI
Lidem nebude dovoleno mít děti jen proto, že chtějí nebo protože jsou nedbalí. Většina rodin bude omezena na dvě děti. Některým lidem by bylo povoleno pouze jednoho a v případě nějakých obzvlášť vynikajících osob by mohly být povoleny tři.
Ale většině lidí by bylo dovoleno mít pouze dvě děti. Je to proto, že nulové tempo růstu populace] je 2,1 dítěte na jednu rodinu. Takže něco jako každá desátá rodina může mít privilegium třetího dítěte.
Až do této chvíle pro mě slovo „kontrola populace primárně znamenalo omezení počtu narozených dětí.
Ale tato poznámka o tom, co bude lidem „povoleno“ a co následovalo, zcela jasně ukázala, že když slyšíte „kontrola populace,“ znamená to víc než jen kontrolu porodů.
Znamená to kontrolu nad každým úsilím celé světové populace; mnohem širší význam toho termínu, než jsem mu kdy přikládal, než jsem slyšel.
Když budete naslouchat a přemítat zpět o některých věcech, které slyšíte, začnete poznávat, jak jeden aspekt zapadá do jiných aspektů, pokud jde o ovládání lidských snah.
PŘESMĚROVÁNÍ ÚČELU SEXU – SEX BEZ REPRODUKCE A REPRODUKCE BEZ SEXU
Z kontroly populace byl přirozeným dalším krokem sex. Řekl, že sex musí být oddělen od reprodukce. Sex je příliš příjemný a touha je příliš silná na to, abychom očekávali, že to lidé vzdají. Chemikálie v potravinách a ve vodě, které snižují sexuální touhu, nejsou praktické.
Strategií by pak nebylo snížit sexuální aktivitu, ale zvýšit sexuální aktivitu, ale takovým způsobem, že lidé nebudou mít děti.
ANTIKONCEPCE UNIVERZÁLNĚ DOSTUPNÁ VŠEM
A první úvaha tehdy tady byla antikoncepce. Antikoncepce by byla velmi silně podporována a v myslích lidí by byla tak úzce spojena se sexem, že by automaticky mysleli na antikoncepci, když by o něm přemýšleli nebo se na sex připravovali.
A antikoncepce by byla všeobecně dostupná. Antikoncepce by byla v drogeriích vystavena mnohem výrazněji, než cigarety a žvýkačky. Spíše venku než schovaná pod pultem, kde by o ni lidé museli žádat a možná by se styděli.
Tento druh otevřenosti byl způsob, jak naznačit, že antikoncepce je stejně tak součástí života jako jakékoli jiné zboží prodávané v obchodě. A antikoncepce by byla inzerována. A o antikoncepci by se ve školách hovořilo v souvislosti se sexuální výchovou!
SEXUÁLNÍ VÝCHOVA JAKO NÁSTROJ SVĚTOVÉ VLÁDY
Sexuální výchova měla za úkol vzbudit v dětech zájem co nejdříve a vytvořit spojení mezi sexem a potřebou antikoncepce v raném věku jejich života, ještě předtím, než se stanou velmi aktivními.
V tuto chvíli jsem si vzpomínal na některé své učitele, zejména na střední škole, a připadalo mi naprosto neuvěřitelné, že by souhlasili s distribucí antikoncepce studentům, natož aby se toho účastnili.
Ale to jen odráželo můj nedostatek porozumění tomu, jak tito lidé fungují. To bylo předtím, než začaly programy školní kliniky. Mnoho a mnoho měst ve Spojených státech v této době již zřídilo školní kliniky, které jsou primárně antikoncepční a kliniky pro kontrolu populace.
Myšlenka tedy je, že spojení mezi sexem a antikoncepcí zavedené a posilované ve škole by se přeneslo i do manželství. Pokud by se mladí lidé, když dozráli, rozhodli pro sňatek, samotné manželství by ztratilo na důležitosti.
Naznačil určité uznání, že většina lidí by se pravděpodobně chtěla oženit, ale že to už určitě nebude považováno za nutné pro sexuální aktivitu.
POTRATY FINANCOVANÉ Z DANÍ JAKO KONTROLA OBYVATELSTVA
Není tedy překvapením, že dalším bodem byl potrat. A to, nyní v roce 1969, čtyři roky před Roe vs. Wade. Řekl: „Potrat už nebude zločin.“ Interrupce bude akceptována jako normální a bude hrazena z daní pro ženy, které si vlastní potraty nemohou zaplatit.
Antikoncepce by byla dána k dispozici z daní, takže by se k antikoncepci dostal každý. Pokud by školní sexuální programy vedly k většímu počtu těhotenství u nezletilých dívek, nebylo to považováno za žádný problém.
Rodiče, kteří si myslí, že jsou proti potratům z morálních nebo náboženských důvodů, změní svůj názor, až bude těhotné jejich vlastní dítě. Takže to pomůže překonat odpor k potratům.
Zanedlouho bude jen pár zarytců stále odmítat považovat potraty za přijatelné a už na nich nebude záležet.
PODPOŘÍME HOMOSEXUALITU A VŠE, CO SE K HOMOSEXUALITĚ HODÍ, BY TAKÉ MĚLO BÝT PODPOROVÁNO
„Lidé dostanou povolení být homosexuály,“ tak to bylo řečeno. Nebudou to muset skrývat. A starší lidé budou povzbuzováni, aby pokračovali v aktivním sexuálním životě až do velmi vysokého věku, tak dlouho, jak jen budou moci. Každý dostane povolení mít sex, užívat si, jak chce. Tak to bylo řečeno.
A pamatuji si, jak jsem si myslel, „jak je arogantní pro tohoto jednotlivce nebo kohokoli, koho zastupuje, mít pocit, že mohou lidem dávat nebo odepírat svolení dělat věci!“ Ale to byla terminologie, která se používala.
V tomto ohledu bylo zmíněno oblečení. Styl oblečení bude více stimulující a provokativní. Připomeňme si, že v roce 1969 byla doba minisukně, kdy byly tyto minisukně velmi, velmi krátké a velmi odhalující.
Řekl: „Není to jen množství kůže, která je odhalená, co dělá oblečení sexuálně svůdným, ale jiné, jemnější věci jsou často sugestivní.“ Věci jako pohyb a střih oblečení a druh oblečení, tkaniny, umístění doplňků na oděvu.
„Pokud má žena přitažlivé tělo, proč by ho neměla ukázat?“ bylo jedno z prohlášení. Nebylo uvedeno, co se myslí „provokativním oblečením.“
A to bylo přibližně v době aktivity „pálení podprsenek.“ Naznačil, že spousta žen by neměla chodit bez podprsenky. Potřebují podprsenku, aby byly atraktivní, takže místo zákazu podprsenek a jejich spálení by se podprsenky vrátily.
Ale byly by tenčí a měkčí, což by umožňovalo přirozenější pohyb. Nebylo to konkrétně uvedeno, ale určitě velmi tenká podprsenka mnohem více odhaluje bradavku a co jiného je pod ní, než těžší podprsenky, které byly v módě do té doby.
TECHNIKA
Řekl, že sex a rozmnožování budou odděleny. Měli byste sex bez reprodukce a pak by byla technologie reprodukce bez sexu. To by se dělalo v laboratoři. Uvedl, že již probíhá mnoho, mnoho výzkumů o tvoření dětí v laboratoři.
Bylo o tom nějaké upřesnění, ale podrobnosti si nepamatuji. Kolik z té technologie se mi od té doby dostalo do povědomí, to si nepamatuji… Nepamatuji si to způsobem, abych dokázal rozlišit, co bylo řečeno, od toho, co jsem se následně dozvěděl jako obecné lékařské informace.
ZMENŠOVÁNÍ VÝZNAMU RODINY
Rodiny by byly co do velikosti omezené. Už jsme naráželi na to, že nesmíme mít více než dvě děti. Rozvod by byl jednodušší a rozšířenější. Většina lidí, kteří se ožení, se ožení více než jednou. Více lidí se ženit nebude.
Nesezdaní lidé by zůstávali v hotelech a dokonce by spolu bydleli (sdílené bydlení). To by bylo velmi běžné – nikdo by ani nedivil. Bylo by to široce přijímáno jako norma.
Více žen bude pracovat mimo domov. Více mužů bude přeloženo do jiných měst a v jejich zaměstnáních bude více mužů cestovat. Proto by pro rodiny bylo těžší zůstat pohromadě.
To povede k tomu, že manželský vztah bude méně stabilní, a proto to povede ke snížení ochoty lidí mít děti. A širší rodiny by byly menší a vzdálenější.
Cestování bude na nějakou dobu snazší, levnější, takže lidé, kteří cestovat museli, by měli pocit, že se mohou vrátit ke svým rodinám, a ne že by byli náhle vzdáleni od svých rodin.
Ale jedním z čistých důsledků snadnějších rozvodových zákonů v kombinaci s podporou cestování a přesouváním rodin z jednoho města do druhého bude vytvoření nestability v rodinách.
EUTANAZIE A „PILULKA SMRTI“
Každý má právo žít jen po určitou dobu. Staří už nejsou užiteční. Stávají se přítěží. Měli by být připraveni přijmout smrt. Většina lidí také připravena bude. Může být stanovena libovolná věková hranice.
Koneckonců, máte právo jen na tolik steaků, tolik orgasmů a tolik dobrých radostí v životě, kolik vám určí. A až jich budete mít dost a nebudete už produktivní, nebudete pracovat a přispívat, měli byste být připraveni ustoupit pro další generaci.
Zmínil i některé věci, které by lidem pomohly uvědomit si, že žili dost dlouho, zmínil několik z nich – nepamatuji si je všechny – zde je několik: použití velmi světlé tiskařské barvy na formulářích, které lidé musí vyplnit, takže starší lidé by nebyli schopni je tak snadno přečíst a museli by jít pro pomoc k mladším.
Příklad z automobilové dopravy: bylo by více pruhů pro vysokorychlostní provoz, které by byly pro starší lidi s jejich pomalejšími reflexy problém, a tím by ztratili část své nezávislosti.
OMEZENÍ PŘÍSTUPU K DOSTUPNÉ LÉKAŘSKÉ PÉČI UMOŽŇUJE ELIMINACI STARŠÍCH
Náklady na lékařskou péči budou tíživě vysoké. Lékařská péče bude velmi úzce spjata s vlastní prací, ale také bude velmi, velmi nákladná, takže by po určité době byla lidem prostě nedostupná.
A pokud by neměli dosti bohatou a podporující rodinu, museli by se obejít bez péče. A myšlenkou bylo, že když každý řekne: „Dost! Jaké je to břemeno pro mladé, když se snaží udržet staré lidi,“ pak by mladí byli ochotni pomáhat mámě a tátovi v umírání, za předpokladu, že by to bylo provedeno lidsky a důstojně.
A pak ten příklad byl – může to být jako pěkná, rozlučková párty, skutečná oslava. Máma a táta odvedli dobrou práci. A poté, co večírek skončil, vezmou si „pilulku smrti.“
PLÁNOVÁNÍ KONTROLY NAD MEDICÍNOU
Dalším tématem je medicína. Dojde k hlubokým změnám v lékařské praxi. Celkově by medicína měla být mnohem přísněji kontrolována.
Veškeré poskytování zdravotní péče by se dostalo pod přísnou kontrolu. Lékařská péče by byla úzce propojena s prací.
Pokud nepracujete nebo nemůžete pracovat, nebudete mít přístup k lékařské péči.
Časy, kdy nemocnice rozdávaly bezplatnou péči, postupně utichnou, až prakticky nebudou existovat. Náklady se zvýší, takže si lidé nebudou moci dovolit jít k lékaři bez pojištění.
Teprve následně jsem si začal uvědomovat, do jaké míry za to nezaplatíte. Vaši lékařskou péči by zaplatili jiní. A proto byste vděčně přijali to, co by vám bylo nabídnuto jako privilegium. Vaše role zodpovědná za vlastní péči by byla zmenšena.
Každopádně, přístup do nemocnic by byl přísně kontrolován.
Pro vstup do budovy by byla nutná identifikace. V nemocnicích a jejich okolí by byla zavedena a postupně zvýšena ostraha tak, aby se nikdo bez identifikace nemohl dostat dovnitř a pohybovat se uvnitř budovy.
Krádež nemocničního vybavení, věcí jako psacích strojů a mikroskopů a tak dále by byla zveličená; zprávy o tom by byly přehnané, takže by to byla omluva potřebná k tomu, aby se stanovila potřeba přísné bezpečnosti, dokud si na to lidé nezvyknou.
A každý, kdo by se pohyboval po nemocnici, by musel nosit identifikační odznak s fotografií a vysvětlit, proč tam byl… Zaměstnanec nebo laboratorní technik nebo návštěvník nebo kdokoli jiný. To má být zaváděno postupně, aby si všichni zvykli na myšlenku identifikace – dokud to nebude prostě přijato.
Tato potřeba pohybu ID by začala malými způsoby: nemocnicemi, některými podniky, ale postupně by se rozšířila tak, aby zahrnovala všechny na všech místech!
Bylo pozorováno, že nemocnice mohou být použity k uvěznění lidí – pro léčbu zločinců. To nutně neznamenalo lékařské ošetření. Tehdy popisoval využití nemocnic jak pro léčbu nemocných, tak pro uvěznění zločinců z jiných důvodů, než je zdravotní stav zločince. Nebyla uvedena definice trestného činu.
ELIMINACE SOUKROMÝCH LÉKAŘŮ
Obraz lékaře by se změnil. Už by nebyl viděn jako individuální profesionál ve službách jednotlivých pacientů. Ale lékař by byl postupně uznáván jako vysoce kvalifikovaný technik – a jeho práce by se změnila.
Úkolem je zahrnout věci jako popravy smrtící injekcí. Obraz lékaře jako mocného, nezávislého člověka by se musel změnit. A pokračoval: „Lékaři vydělávají příliš mnoho peněz. Měli by se inzerovat jako každý jiný produkt. Právníci by také dělali reklamu.“
Mějte na paměti, že hovořil k publiku lékařů. A bylo zajímavé, že pronesl několik urážlivých prohlášení na adresu svého publika, aniž by se bál, že si nás znepřátelí.
Sólový praktik by se stal minulostí. Několik zarputilých by se mohlo pokusit vydržet, ale většinu lékařů by zaměstnávala instituce toho či onoho druhu.
Podporovala by se skupinová praxe, podporovaly by se korporace, a pak, jakmile by se firemní obraz lékařské péče stal více a více přijatelnějším, lékaři by se stále více stávali spíše zaměstnanci než nezávislými dodavateli.
A zaměstnanec slouží svému zaměstnavateli, nikoli svému pacientovi.
Několik zarytých lékařů se může pokusit o to, zůstat v samostatné praxi, zůstat nezávislí. Utrpěli by ale velkou ztrátu příjmů. Možná by se mohli prodrat, ale nikdy by si ve skutečnosti nežili pohodlně jako ti, kteří byli ochotni stát se zaměstnanci systému.
V konečném důsledku by po zavedení systému nezbylo vůbec žádné místo pro sólo praktikujícího.
NOVÉ TĚŽKO DIAGNOSTIKOVANÉ A NELÉČITELNÉ NEMOCI
Dalším tématem je zdraví a nemoci. Řekl, že se objeví nové nemoci, které dosud nebyly pozorovány. Bude velmi obtížné je diagnostikovat a budou neléčitelné – alespoň po dlouhou dobu.
Nebylo to nijak upřesněno, ale pamatuji si, že nedlouho po vyslechnutí této prezentace, když jsem měl stanovit záhadnou diagnózu, jsem si říkal: „Je to to, o čem mluvil? Je to případ toho, o čem mluvil?“
O několik let později, když se AIDS nakonec rozvinul, si myslím, že AIDS byl alespoň jedním příkladem toho, o čem mluvil. Teď si myslím, že AIDS byla pravděpodobně umělá nemoc.
POTLAČENÍ LÉČENÍ RAKOVINY JAKO PROSTŘEDEK KONTROLY POPULACE
O rakovině řekl: „Momentálně můžeme vyléčit téměř každou rakovinu. Informace jsou uloženy v Rockefellerově institutu, pokud se někdy rozhodne, že by měly být zveřejněny.
Ale zvažte – pokud lidé přestanou umírat na rakovinu, jak rychle bychom se přelidnili. Můžete stejně dobře zemřít na rakovinu jako na něco jiného.“
Úsilí při léčbě rakoviny by bylo zaměřeno více na pohodlí než na vyléčení. Objevilo se určité prohlášení, že nakonec přijdou s léky na rakovinu, které byly ukryty v Rockefellerově institutu, protože nezávislí výzkumníci by je mohli vynést, navzdory těmto snahám je potlačit.
Ale alespoň prozatím bude dobré nechat lidi umírat na rakovinu, protože by to zpomalilo problém přelidnění.
VYVOLÁVÁNÍ INFARKTU JAKO FORMA ATENTÁTU
Další velmi zajímavou věcí byly infarkty. Řekl: „Nyní existuje způsob, jak simulovat skutečný infarkt. Může být použit jako prostředek k atentátu.“
Pouze velmi zručný patolog, který přesně věděl, co má při pitvě hledat, to dokázal odlišit od skutečného. Myslel jsem, že to bylo velmi překvapivé a šokující slyšet od tohoto konkrétního muže v té konkrétní době.
Toto a obchod s lékem na rakovinu mi opravdu ostře utkvěly v paměti, protože obě prohlášení byly tak šokující a v té době mi připadaly amorální.
Poté pokračoval v rozhovoru o výživě a cvičení ve stejném rámci. Lidé by nemuseli správně jíst a uplatňovat právo žít tak dlouho jako dříve. Většina nebude. V souvislosti s výživou jsem si nevybavoval žádné konkrétní prohlášení, které by se týkalo konkrétních živin, které by byly buď nedostatečné nebo přebytečné.
Zpětně si myslím, že měl na mysli diety s vysokým obsahem soli a diety s vysokým obsahem tuků, které předurčují k vysokému krevnímu tlaku a předčasnému arteriosklerotickému srdečnímu onemocnění. .
A řekl něco o stravovacích informacích – o správné stravě. Tyto informace budou široce dostupné, ale většina lidí, zvláště hloupých lidí, kteří stejně nemají právo dál žít, by ignorovali radu a prostě šli dál a jedli to, co jim chutná. O jídle se mluvilo i o dalších nepříjemných věcech.
Jen si nemůžu vzpomenout, co to bylo zač. Ale pamatuji si, že jsem měl úvahy o tom, že si raději zasadím zahradu na dvorku, abych se bez jejich jídla obešel, bez ohledu na to, co by tyto kontaminované potraviny byly. Lituji, že si nepamatuji podrobnosti, zbytek této přednášky o nebezpečné výživě.
Pokračoval tím, že více lidí bude více cvičit, zvláště běhat, protože běhat umí každý. Nepotřebujete žádné speciální vybavení ani místo. Můžete běžet, ať jste kdekoli. Jak řekl. „Lidé budou pobíhat všude.“ A v tomto duchu poukázal na to, jak nabídka produkuje poptávku.
A to se týkalo sportovního oblečení a vybavení. Vzhledem k tomu, že by to bylo více dostupné a okázalé, zejména pokud jde o běžecké boty, povzbudilo by to lidi k rozvoji zájmu o běh a byla by to součást celé veřejné propagandistické kampaně. Lidé by pak byli povzbuzováni ke koupi atraktivního sportovního vybavení a ke cvičení.
V souvislosti s výživou také zmínil, že veřejných jídelen bude rapidně přibývat. To mělo souvislost i s rodinou. S tím, jak stále více lidí jí venku, by stravování doma ztrácelo na důležitosti. Lidé by byli méně závislí na své kuchyni doma.
A pak to také souvisí s běžnými potravinami, které jsou široce dostupné – věci, jako byste mohli jít do mikrovlnné trouby. Celá jídla by byla k dispozici předem.
V té době se předpovídalo, že přijde zcela odlišný přístup ke stravování venku a k připraveným jídlům doma – polotovarům. Součástí nebezpečí by byly hotové potraviny.
Každý bude dost líný na to, aby chtěl raději polotovary, než aby si pěstoval své vlastní, měl také být dostatečně energický na cvičení. Protože pokud byl příliš líný cvičit a příliš líný připravit si vlastní jídlo, pak si nezasloužil žít příliš dlouho.
To vše bylo prezentováno jako jakýsi morální soud o lidech a o tom, co by měli dělat. Lidé, kteří jsou chytří, kteří by se učili o výživě a kteří jsou dostatečně disciplinovaní, aby správně jedli a správně cvičili, jsou lepší lidé – a takoví, u kterých chcete, aby žili déle.
VZDĚLÁVÁNÍ JAKO NÁSTROJ K URYCHLENÍ NÁSTUPU PUBERTY A EVOLUCE
Někde tady bylo také něco o urychlení nástupu puberty. A to bylo řečeno v souvislosti se zdravím, později v souvislosti se vzděláváním a napojením na urychlení procesu evolučních změn.
Bylo tam prohlášení, že „myslíme, že můžeme evoluci posouvat rychleji a směrem, kterým chceme, aby se ubírala“. Pamatuji si to jen jako obecné prohlášení. Nevzpomínám si, jestli byly uvedeny nějaké podrobnosti nad rámec toho.
SMÍŠENÍ VŠECH NÁBOŽENSTVÍ…STARÁ NÁBOŽENSTVÍ BUDOU MUSET PRYČ
Další oblastí diskuse bylo náboženství. To mluvil zarytý ateista. A on řekl: „Náboženství není nutně špatné. Zdá se, že mnoho lidí potřebuje náboženství s jeho tajemstvími a rituály, takže budou mít náboženství. Ale hlavní náboženství dneška se musí změnit, protože nejsou kompatibilní se změnami, které přijdou. „
Stará náboženství budou muset odejít. Zejména křesťanství. Jakmile bude římskokatolická církev svržena, zbytek křesťanství bude snadno následovat. Pak může být přijato nové náboženství pro použití po celém světě. Bude obsahovat něco ze všech starých, aby to lidé snáze přijali a cítili se v něm jako doma. Většina lidí se nebude příliš zabývat náboženstvím. Uvědomí si, že ho nepotřebují.
ZMĚNA BIBLE PROSTŘEDNICTVÍM REVIZÍ KLÍČOVÝCH SLOV
Aby to bylo možné, bude Bible změněna. Bude přepsána tak, aby odpovídala novému náboženství. Postupně budou klíčová slova nahrazována novými slovy s různými odstíny významu. Potom se význam spojený s novým slovem může blížit starému slovu – a postupem času mohou být zdůrazněny další odstíny významu tohoto slova. a pak se toto slovo postupně nahradí jiným slovem.
Nevím, jestli to říkám jasně. Ale myšlenkou je, že vše v Písmu nemusí být přepisováno, pouze klíčová slova nahrazena jinými slovy.
A variabilita významu spojená s jakýmkoliv slovem může být použita jako nástroj ke změně celého významu Písma, a proto ho učiní přijatelným pro toto nové náboženství.
Většina lidí nepozná rozdíl; a tohle byl další případ, kdy řekl: „Těch pár, kteří si všimnou rozdílu, nebude stačit, aby na tom záleželo.“
CÍRKVE NÁM POMOHOU!
Pak následoval jeden z nejpřekvapivějších výroků celé prezentace: Řekl: „Někteří z vás si pravděpodobně myslí, že to církve nedovolí,“ a pokračoval: „církve nám pomohou!“
Nebylo zde žádné upřesnění, nebylo jasné, co měl na mysli, když řekl: „církve nám pomohou!“ Zpětně si myslím, že někteří z nás nyní chápou, co mohl v té době myslet. Pamatuji si, že jsem si tehdy jen myslel: „Ne, nepomohou!“ a pamatoval si na slova našeho Pána, kde řekl Petrovi: „Ty jsi Petr a na této skále postavím svou Církev a brány pekel ji nepřemohou.“
Takže… ano, někteří lidé v církvích by mohli pomoci. A v následujících 20 letech jsme viděli, jak někteří lidé v církvích pomáhali.
RESTRUKTURALIZACE VZDĚLÁVÁNÍ JAKO NÁSTROJ INDOKTRINÁCE
Další oblastí diskuse bylo vzdělávání. A jedna z věcí, v souvislosti se vzděláváním, které si pamatuje ve spojení s tím, co řekl o náboženství, bylo kromě změny Bible také to, že se změní klasika v literatuře.
Jako jeden příklad byly uvedeny spisy Marka Twaina. Ale řekl, že náhodný čtenář, který bude číst revidovanou verzi klasiky, nikdy ani nebude tušit, že došlo k nějaké změně.
Změny však budou takové, aby podpořily přijatelnost nového systému.
VÍCE ČASU VE ŠKOLÁCH, ALE NIC SE NENAUČÍ
Pokud jde o vzdělávání, naznačil, že děti budou trávit více času ve školách, ale v mnoha školách se nic nenaučí. Naučí se nějaké věci, ale ne tolik jako dříve.
Lepší školy v lepších oblastech s lepšími lidmi – jejich děti se toho více naučí. V lepších školách by se učení zrychlilo. A toto je další čas, kdy řekl: „Myslíme si, že můžeme prosadit evoluci.“
Celkově by se školní docházka prodloužila. To by znamenalo prodloužení školního roku. Nejsem si jistý, co řekl o dlouhém školním dnu, pamatuji si, že řekl, že škola je plánována na celé léto, že letní školní prázdniny se stanou minulostí.
Nejen pro školy, ale i z jiných důvodů. Lidé by začali myslet na dovolenou po celý rok, nejen v létě. Většině lidí by dokončení vzdělání trvalo déle. Získat to, co bylo původně v bakalářském programu, by nyní vyžadovalo pokročilé tituly a další vzdělání.
Takže spousta školního času bude jen ztraceným časem. Dobré školy by se staly konkurenceschopnějšími.
Studenti se budou muset v mladším věku rozhodnout, co by chtěli studovat, a dostat se na svou dráhu brzy, pokud by se kvalifikovali. Jakmile začnete, bylo by těžší přejít na jiný studijní obor.
Studie by byly soustředěny do mnohem větší hloubky, ale zúženy. Bez schválení byste neměli přístup k materiálům z jiných oborů, mimo vaši vlastní oblast studia. Zdá se, že je toho více, kde mluvil o omezeném přístupu k jiným oborům…
Zdá se mi, že si to pamatuji jako spíše na vysokoškolské úrovni. Možná na střední a vysoké škole. Lidé by byli velmi specializovaní ve své vlastní oblasti odbornosti. Ale nebudou schopni získat všeobecné vzdělání a nebudou schopni porozumět tomu, co se celkově děje.
KONTROLA, KDO MÁ PŘÍSTUP K INFORMACÍM
Už tehdy mluvil o počítačích a řekl, že kdo bude chtít mít přístup k počítači nebo ke knihám, které přímo nesouvisejí s jeho oborem, bude k tomu muset mít velmi dobrý důvod. V opačném případě by byl přístup odepřen.
ŠKOLY JAKO CENTRUM KOMUNITY
Dalším úhlem pohledu bylo, že školy se stanou důležitějšími v celkovém životě lidí. Děti se budou muset zapojit do školních aktivit, pokud by se nechtěly cítit úplně mimo.
Ti nejchytřejší se naučí, jak zvládat tlaky a přežít. Studentům bude k dispozici určitá pomoc při zvládání stresu, ale nezpůsobilí to nezvládnou. Pak přejdou k jiným věcem.
V této souvislosti a později v souvislosti se zneužíváním drog a alkoholu naznačil, že se dramaticky rozšíří psychiatrické služby na pomoc. Při veškerém úsilí o dosažení úspěchu bude uznáno, že mnoho lidí bude potřebovat pomoc.
Ti, kteří se z toho nedostanou, by padli stranou, a proto budou tak nějak postradatelní.
Vzdělání by bylo celoživotní. Dospělí by chodili do školy. Vždy se objeví nové informace, se kterými budou muset držet dospělí krok. Když už nestíháš, jsi příliš starý. To by byl další způsob, jak dát starším lidem vědět, že nadešel čas, aby se posunuli dál a vzali si pilulku na smrt.
Pokud jste příliš unavení, abyste drželi krok se svým vzděláním, nebo jste příliš staří na to, abyste se učili nové informace, pak to je signál: začnete se připravovat na to, abyste udělali krok stranou.
NĚKTERÉ KNIHY BY Z KNIHOVNY ZMIZELY
Kromě revize klasiky, o které jsem se před chvílí zmiňoval a revizi Bible, řekl, že „některé knihy prostě zmizí z knihoven.“ Bylo to v tom duchu, že některé knihy obsahují informace nebo myšlenky, které by se neměly uchovávat. A proto by ty knihy zmizely.
Nepamatuji si přesně, jestli řekl, jak to má být provedeno. Zdá se mi však, že si vzpomínám, že zmínil, že by to zahrnovalo krádeže. Že určití lidé budou určeni k tomu, aby šli do určitých knihoven, vzali si určité knihy a prostě se jich zbavili.
Ne nutně jako věc politiky – prostě to ukradnou. Dále po řadě nebude každému povoleno vlastnit knihy. A některé knihy nebude nikdo vlastnit.
ZMĚNA ZÁKONŮ
Další oblastí jednání byly zákony, které se budou měnit. V té době mělo mnoho států modré zákony o nedělním prodeji, určitých nedělních aktivitách. Řekl, že tyto zákony budou všechny zrušeny. Zákony o hazardních hrách by se zmírňovaly, takže by se hazard zvýšil.
Naznačil tehdy, že se vlády pustí do hazardu. Od té doby se po celé zemi objevilo mnoho státních loterií. A v té době nám už bylo řečeno, že to tak bude. „Proč by všechny ty peníze z hazardu měly být drženy v soukromých rukou, když by z toho měl prospěch stát?“
Ale lidé by měli mít možnost hrát, pokud chtějí.
Změnily by se zákony o úpadku. Podrobnosti si nepamatuji. Antimonopolní zákony by se změnily nebo by byly vykládány odlišně nebo obojí.
V souvislosti s měnícími se protimonopolními zákony zaznělo nějaké prohlášení, že v jistém smyslu by se konkurence zvýšila.
To by však znamenalo zvýšenou konkurenci v jinak kontrolovaných podmínkách. Nejde tedy o volnou soutěž. Vzpomínám si, že jsem měl dojem, že to bylo jako soutěž, ale v rámci členů klubu. Mimo klub by nebyl nikdo, kdo by mohl soutěžit.
Něco jako týmy soutěžící v profesionální sportovní lize…
PODPORA ZNEUŽÍVÁNÍ DROG K VYTVOŘENÍ ATMOSFÉRY DŽUNGLE
Užívání drog by se zvýšilo. Zvýšila by se spotřeba alkoholu. Úsilí vymáhání práva proti drogám by se zvýšilo. Na první poslech to znělo jako protimluv. Proč zvyšovat zneužívání drog a zároveň zvyšovat vymáhání práva proti zneužívání drog?
Ale myšlenka je, že zčásti zvýšená dostupnost drog by poskytla jakýsi zákon džungle, podle kterého by byli vyřazeni slabí a nezpůsobilí.
V té době bylo učiněno prohlášení:
„Než byla Země přelidněná, existoval zákon džungle, kde přežili jen ti nejschopnější. Museli jste se umět chránit před živly, divokými zvířaty a nemocemi. A pokud jste byli fit, přežili jste. Ale teď jsme se tak civilizovali – jsme přecivilizovaní – a neschopným je umožněno přežít jen na úkor těch, kteří jsou zdatnější.“
A lidé zneužívající drogy by pak v určitém smyslu obnovili zákon džungle a výběr těch nejschopnějších pro přežití. Zprávy o zneužívání drog a úsilí o vymáhání práva by měly tendenci udržovat drogy v povědomí veřejnosti. A také by měl tendenci snižovat tuto neopodstatněnou americkou samolibost, že svět je bezpečné a pěkné místo.
ZNEUŽITÍ ALKOHOLU
Totéž by se stalo s alkoholem. Zneužívání alkoholu by bylo podporováno i degradováno zároveň. Zranitelní a slabí by reagovali na propagační akce, a proto by více užívali a zneužívali alkohol.
Řízení v opilosti by se stalo větším problémem; a byla by zavedena přísnější pravidla pro řízení pod vlivem alkoholu, aby stále více lidí ztrácelo právo řídit.
OMEZENÍ CESTOVÁNÍ
Souviselo to také s něčím, k čemu se dostaneme později o celkových omezeních cestování. Ne každý by měl mít možnost cestovat tak, jak to nyní dělají ve Spojených státech. Lidé nemají potřebu takto cestovat. Je to privilegium! Bylo to tak trochu povýšené, jak to bylo řečeno.
Opět by bylo zpřístupněno mnohem více psychologických služeb na pomoc těm, kteří se dostali do závislosti na drogách a alkoholu. Myšlenka je taková, že za účelem propagace tohoto – zneužívání drog a alkoholu, aby se vyloučili někteří nevhodní – lidé, kteří jsou jinak docela dobří, by také mohli podlehnout.
A pokud by skutečně stáli za to, měli by dost rozumu, aby vyhledali psychologické poradenství a těžili z něj. Takže to bylo prezentováno jako určitá výkupní hodnota ze strany plánovačů.
Bylo to, jako by říkal: „Myslíš si, že jsme špatní v propagaci těchto zlých věcí – ale podívej, jak jsme milí – také poskytujeme cestu ven!“
POTŘEBA VÍCE VĚZENÍ A POUŽÍVÁNÍ NEMOCNICE JAKO VĚZENÍ
Bylo by potřeba více vězení. Nemocnice by mohly sloužit jako věznice. Některé nové nemocnice by byly navrženy tak, aby je bylo možné přizpůsobit k použití podobnému vězení.
Konec 1. dílu. 2. a 3. díl budou následovat později…
