Fauci při výslechu přiznal, že restrikce, které nařizoval, nebyly založeny na vědeckých důkazech

Jak již víte, tak v pondělí a úterý proběhlo v Kongresu „grilování“ Fauciho. Vzhledem k tomu, že k výslechům došlo za zavřenými dveřmi, bylo zapotřebí si počkat na to, až se objeví zápis z tohoto jednání. Nyní je jasné, že rozestupy a mnohá dlaší nesmyslná nařízení neměla žádný racionální podklad, ale byla doslova „vycucána z prstu.“

Ovšem to se samozřejmě zdaleka netýká pouze USA, protože velmi oddané loutky v mnoha zemích po celém světě slepě následovaly příkladu USA a zaváděly přesně po vzoru Fauciho všechny restrikce, byť racionálně myslící člověk musel uznat, že se mnohdy jednalo o nesmysly či dokonce velmi škodlivá rozhodnutí.

Zde je třeba nezapomínat, že naše vláda tehdy patřila k nejsvědomitějším, měli jsme jedny z nejdelších lockdownů v Evropě a školy jsme dokonce měli zavřené jednoznačně déle než jakákoli jiná evropská země.

Oddaní lokajové skutečně velmi pozorně kopírovali vše, s čím přišel Washington a Berlín, často dokonce v některých ohledech oproti svým páníčkům přitvrzovali.

Dnes je již dokázáno, že lockdowny nejen nikoho nezachránily, ale dokonce velmi významně poškodily ekonomiky dotčených zemí i zdraví mnoha jedinců, většinou navíc mladých, kteří by jinak Covidem „propluli“ bez jakýchkoli problémů.

Loutky, které tedy slepě poslouchaly a následovaly pokyny z Washingtonu, vlastně jen plnily nesmyslná nařízení, která si Fauci doslova „vycucal z prstu.“

Američané, kteří důvěřovali vědě, když jim Dr. Anthony Fauci řekl, aby byli šest stop od sebe, aby zabránili šíření COVID-19, se ve středu dozvěděli, že za tímto nařízením není žádná věda.

Po dvou dnech rozhovorů za zavřenými dveřmi ve sněmovním podvýboru pro pandemii koronaviru se v tiskové zprávě zveřejněné na webových stránkách Výboru pro dohled nad Sněmovnou reprezentantů objevilo, že „Fauci tvrdil, že doporučení rozestupů ‚6 stop od sebe,‘ které prosazují federální zdravotničtí úředníci, není založeno na žádných údajích.

Charakterizoval vývoj pokynů slovy „tak nějak se to prostě objevilo.“

Republikánský poslanec Brad Wenstrup z Ohia, předseda panelu, uvedl, že Fauci zákonodárcům připustil, že „politiky a nařízení, které prosazoval, mohou zvýšit váhavost vůči očkování v nadcházejících letech.“

„Dosvědčil, že hypotéza o úniku z laboratoře, která byla často potlačována, nebyla ve skutečnosti konspirační teorií,“ řekl Wenstrup.

Teorie úniku z laboratoře tvrdí, že koronavirus byl uvolněn z Wuchanského virologického institutu v Číně, a nikoli z přírodních zdrojů, jak Fauci původně tvrdil.

„Přepsaný rozhovor Dr. Fauciho odhalil systémová selhání v našem systému veřejného zdravotnictví a osvětlil závažné procesní problémy našeho orgánu veřejného zdraví. Je zřejmé, že nesouhlasné názory často nebyly brány v potaz nebo byly zcela potlačeny,“ řekl Wenstrup.

Během druhého dne své výpovědi Fauci řekl, že doporučil vysokým školám, aby studentům uložily povinné očkování.

Zpráva shrnující první den Fauciho výpovědi citovala Wenstrupa, který řekl, že Fauci „podepsal všechny domácí i zahraniční výzkumné granty, aniž by návrhy přezkoumal, a přiznal, že si není vědom toho, zda NIAID provádí dohled nad laboratořemi, které financují.“

Fauci, který je nyní v důchodu, byl ředitelem Národního institutu pro alergie a infekční nemoci.

„Je také znepokojující, že tvář reakce našeho národa na nejhorší krizi veřejného zdraví na světě si ‚nepamatuje‘ klíčové podrobnosti o původuCOVID-19 a politikách z doby pandemie,“ řekl Wenstrup.

Ve zprávě se uvádí, že Fauci více než stokrát tvrdil, že si nemůže vzpomenout na události, na které byl dotazován.

Ve zprávě se uvádí, že Fauci nadále popírá, stejně jako v minulosti, že Národní institut zdraví financoval „výzkum gain-of-function ve Wu-chanu,“ kde se objevil COVID-19, a poznamenal, že Fauci „si opakovaně pohrával se sémantikou s definicí gain-of-function ve snaze vyhnout se přiznání, že NIH financoval potenciálně nebezpečný výzkum v Číně.“

Republikánský poslanec Michael Cloud z Texasu, člen panelu, který vedl rozhovor s Faucim, uvedl, že bývalý poradce Bílého domu má „úžasnou schopnost buď zapomenout na to, co se stalo, nebo pak najít způsoby, jak se vyhnout jakékoli odpovědnosti za vliv, který měl,“ uvádí New York Post.

„Myjí si ruce od jakékoli zodpovědnosti a říkají: ‚Ach, tato rozhodnutí byla učiněna školskými obvody.‘ Ale školní obvody vědí, že pokud se nebudou řídit pokyny, které přicházejí z federální vlády, vystavují se soudním sporům,“ řekl Cloud.

„Říká, že stále není přesvědčen o tom, že došlo ke ztrátě učení, že podle jeho názoru je to stále velmi otevřené k diskusi. Myslím, že když se zeptáte kteréhokoli rodiče, řekne vám, že to byl velký zásah do vývoje jejich dítěte,“ řekl.

Wenstrup podle Washington Examiner uvedl, že Fauci „připustil, že mandát by mohl zvýšit váhavost vůči očkování.“

„Nedokážu se dostat do jeho mysli, ale myslím, že cítil, že je to správná věc, protože si myslel, že to zachrání životy, ale v podstatě říkal, že ponaučení, které se z toho naučil, se nedostalo do psychiky Ameriky,“ řekl Wenstrup.

„V naší zemi máme problém a lidé se teď nechtějí nechat očkovat,“ řekl Wenstrup. „mRNA vakcína je jiná. Zprávy nebyly nikdy opravdu dobré a nemyslím si, že by Amerika někdy měla pocit, že je vzdělávána. Byli indoktrinováni,“ řekl.