Na úvod upozorňuji, že rozhovor původně vyšel na americkém mainstreamu, nejde tak o jakoukoli propagandu, ale jen o nástin pohledu z druhé strany, který u nás téměř není vidět.
Na jedné straně USA úspěšně znovu potvrdily svou upadající unipolární hegemonii napříč svou tradiční „sférou vlivu“. Na druhé straně však ta samá supervelmoc ztratila kontrolu nad již existujícími multipolárními procesy, které se zrychlily v důsledku této zástupné války.
Ruský velvyslanec v USA Anatolij Antonov řekl Newsweeku v poznámkách zveřejněných v sobotu, že jeho hostitelská země skutečně prosazovala některé ze svých strategických zájmů v průběhu ukrajinského konfliktu. Podle něj:
„Vzhledem ke konfliktu na Ukrajině mají Spojené státy lepší pozici k realizaci své myšlenkové opravy, která má oslabit Rusko. Je mnohem snazší upevnit společnost ve Spojených státech a v celém západním táboře kolem obrazu cizího nepřítele, který podkopává hodnoty demokratického světa.
Zároveň lze vždy přenést vinu za jejich vlastní problémy a chybné výpočty na Ruskou federaci a využít Rusko k ospravedlnění svých bezprecedentních vojenských výdajů. Navíc administrativa pod záminkou vývoje na Ukrajině ruší vzájemně výhodné vazby mezi Ruskem a Evropou, čímž se Evropa stává plně závislou na Washingtonu.
Na první pohled se může zdát, že Američané „vítězí“ všude a za cenu životů ukrajinských vojáků si udržují své vlastní vedení. Doufají, že si tak udrží dominanci na světové scéně, kterou se někdo poprvé po dlouhé době odvážil zpochybnit.“
Toto je vyvážené hodnocení, které hovoří o objektivitě jednoho z nejvyšších ruských diplomatů. Samotná skutečnost, že velvyslanec v USA sdílí tyto názory, ukazuje, že Moskva si o své speciální operaci nedělá žádné iluze. Také dodal, že:
„Je jasné, že jsme na začátku složité a dlouhé cesty budování multipolárního světa.
Ruská federace prosazuje, aby v budoucím systému mezinárodních vztahů byly brány v úvahu zájmy všech účastníků. Nová centra rozvoje v Asii, Africe, Latinské Americe a na Středním východě, společně s Ruskem a Spojenými státy, by mohla mít stejný dopad na globální procesy
Naše návrhy nacházejí stále více pochopení a podpory v různých oblastech planety.“
Celkově vzato lze zkonstatovat, že velvyslanec velmi realisticky popsal nejžhavější zástupnou válku – novou studenou válku. Uvědomuje si, že její důsledky budou různé pro její primární účastníky, Zlatou miliardu Západu vedenou USA a globální Jih vedený společně BRICS a SCO .
Na jedné straně americký vůdce úspěšně znovu potvrdil svou upadající unipolární hegemonii napříč svou tradiční „sférou vlivu“. Na druhé straně však ta samá supervelmoc ztratila kontrolu nad již existujícími multipolárními procesy, které se zrychlily v důsledku této zástupné války.
Současný stav je takový, že ačkoli se zdá, že USA „vítězí“, je to pravda pouze ve smyslu rigidního vymezení jejich de facto nového bloku studené války. V rámci drtivé většiny lidstva vliv Spojených států bezprecedentně ustoupil, což ještě zhoršilo jeho problémy s vedením.
Vzestup Indie jako globálně významné velmoci prolomil předchozí bi-multipolární slepou uličku v mezinárodních vztazích, kdy duopol čínsko-amerických supervelmocí uplatňoval neúměrný vliv na světové záležitosti.
Vznikající strategická dynamika tak představuje bezprecedentní komplikace pro hegemonní politiku USA. Je stále více tlačena okolnostmi, které nemůže ovlivnit, buď k bezohledné eskalaci napětí s konkurenční Čínou nebo k pokračování ve zkoumání parametrů nového uvolnění napětí .
V každém případě jsou nyní USA poprvé od konce staré studené války nuceny reagovat na velké události z poměrně defenzívnější pozice, místo aby je proaktivně formovaly z dříve nesporné útočné velitelské pozice.
Tento vývoj není nic menšího než velká strategická změna hry, kterou většina pozorovatelů na celém světě teprve musí rozpoznat. Pouze pokud tak učiní jako velvyslanec Antonov, budou schopni vytvořit přesnější hodnocení ukrajinského konfliktu a jeho dalších důsledků.
