Ke dvěma včerejším rozsudkům z Itálie a Švédska, kdy byli muslimští obohacovači seznáni psychicky nemocnými, můžeme přidat třetí případ islámského radikála, který byl seznán psychicky nemocným.
Všichni tři útočníci měli mnoho společného: jednalo se o muslimy původem ze subsaharské Afriky, napadli bílé „káfiry“ a především všichni byli seznáni psychicky nemocnými. A všechny tyto verdikty padly v zemích EU.
Stále se vám to zdá jako náhoda nebo vám již dochází, že jde o záměr? Ještě tak před pěti lety se jen zřídka našli experti, kteří by v podobných případech cílili na psychickou nemoc.
Třetí údajně psychicky nemocný muslim – na rozdíl od dvou předchozích – za sebou zanechal i oběti na životech. Při jeho běsnění samozřejmě nechyběly obligátní výkřiky Allahu akbar!
Poslední zvrat v případě útoku v Romans-sur-Isère by měl oživit debaty o zločinné nezodpovědnosti. Poslední psychiatrická expertíza dospěla k závěru, že rozlišovací schopnosti hlavního podezřelého z tohoto teroristického útoku spáchaného nožem v dubnu 2020 byly narušené. Připomínáme, že 4. dubna 2020 33letý Súdánec jménem Abdallah Ahmed-Osman údajně zabil dva lidi a zranil pět dalších během smrtící cesty v tomto městě v Drôme.
Podezřelý byl rychle zatčen a vzat do policejní vazby. Když byl zatčen, recitoval v arabštině následující slova: „Ať celý svět slyší, že islám je nevyhnutelně svědkem. Vydávám svědectví, že nejsou žádní jiní bohové kromě Alláha a Mohamed je jeho posel.“ Případem se zabývala Národní protiteroristická prokuratura. Během domovní prohlídky narazili vyšetřovatelé na poznámky, ve kterých se Abdallah Ahmed-Osma popsal jako „bojovník v zemi nevěřících“.
První psychiatrická zpráva dospěla k závěru, že schopnost posuzovat byla narušena, ale vyloučila zbavení svéprávnosti. Nový znalecký posudek však tento závěr revidoval. Dva psychiatričtí experti, kteří měli případ na starosti u odvolacího soudu v Paříži, dospěli k závěru, že Adballah Ahmed-Osman trpí akutním psychotickým stavem, který potlačil jeho schopnost posoudit a kontrolovat své činy. Domnívali se, že mužův čin byl motivován bludem a ne islámskou ideologií.
„Osoba tedy v žádném případě nepodléhá trestnímu postihu“, uvedli ve své zprávě, která byla předložena protiteroristickým soudcům 7. listopadu. Vyšetřující soudci by mohli případ uzavřít, pokud se budou řídit závěry této poslední zprávy. Hlavní líčení by se pak nekonalo. Vyšetřující soudci mají také možnost nechat porotu rozhodnout o trestní odpovědnosti podezřelého.
Právník několika společných žalobců okamžitě vyjádřil politování, že jeho klienti byli zděšeni závěry tohoto znaleckého posudku, které jsou v rozporu s prvním znaleckým posudkem. Připomněl, že oběti tohoto útoku skutečně chtějí, aby se slyšení konalo před porotním soudem. „Budeme bojovat za to, aby se tak stalo,“ slíbil právník.
To je vždycky tak,prostě misto toho aby ho zavřeli na doživoti tak vlastně chudák za nic nemůže …je psychycky nemocen..ale je to věc státu a lidi kteři voli ty lidi do vlády,která dosazuje soudce.