Jisté je, že v Pákistánu by byl za takovou vraždu rouhačky uctíván a rozhodně by se nedostal do vězení, nicméně v Řecku zatím přece jen šaría neplatí, takže podobné zdůvodnění brutální vraždy se rozhodně za polehčující okolnost nepovažuje.
V Řecku mu tedy zřejmě vražda tak lehce neprojde, nicméně pokud si tamní soudnictví vezme vzor v Německu nebo Francii, kde je již většina muslimských vrahů „psychicky nemocných,“ ve vězení nutně skončit nemusí.
Mladý vrah, který se sám přiznal, tvrdí, že zabil 17letou dívku v Peristeri vlastníma rukama, protože mluvila špatně o Koránu a on to nemohl dál poslouchat – chtěl ji jakkoli umlčet.
Prý jí zakryl ústa, aby jí zabránil mluvit, a když byla jeho oběť v klidu, tak si údajně myslel, že omdlela a nalil na ni vodu, aby jí pomohl. Současně jeho právník, pan Fasseas, po Pákistáncově tvrzení o tom, co se stalo té noci v bytě Peristeri, odstoupil ze své obhajoby kvůli nesouhlasu s jeho verzí.
Výslech by měl pokračovat poté, co mu bude přidělen nový právní zástupce.
K případu jen dodávám, že zřejmě ne každý právní zástupce má žaludek na to, aby obhajoval vraha, který považuje vraždu ze cti – tedy vraždu za urážku Alláha – za oprávněnou. Náhradní obhájce se však jistě najde. A třeba právě někdo, komu se podaří po vzoru právních zástupců z jiných zemí dostat Pákistánce namísto do vězení do nějakého solidního psychiatrického sanatoria…
