Vlastní názor si lze vytvořit jedině porovnáním různých názorů, z nichž si pak lze vytvořit patřičný závěr, pravda je totiž často někde mezi různými verzemi, které jsou vám představeny. Pokud jde o jakékoli události, které se odehrávají daleko od nás, tak pak je vždy ideálním zdrojem informací ten, kdo se v daném místě nachází. V případě jakéhokoli ozbrojeného konfliktu jsou to zejména místní civilisté.
V těchto případech nikdy nedám na tupou propagandu, která zejména poslední dva roky ukázala, že se neštítí ničeho, ale na různé nezávislé zdroje z místa daného děje.
A nemusí jít jen o Donbas, například o aktuální situaci v Mali, Jemenu, Nigérii nebo Sýrii (místa, kde nyní dochází ke konfliktům, v jejichž případě je pravda v médiích zkreslována či se o nich mlčí) jsem si udělala představu zejména na základě informací z místních zdrojů. Tím posledním, koho bych považovala za zdroj správných informacím jsou média, která jsou dotována EU a jinými pofiderními organizacemi. Média, která nám zejména poslední dva roky ukázala, že jejich hlavním cílem je tupá propaganda.
Mnoho lidí to však vidí jinak a najdou si jeden zdroj, jemuž bezmezně věří. Co na tom, že informace od místních občanů zcela chybí. Máša je Ruska. Je jednou z prozápadních aktivistek, zřejmě „odkojená“ školstvím za dob Jelcina. Její pohled na politickou situaci plně souzní s uniformním pohledem západních médií. Tedy donedávna souzněl. Jeden výlet na Donbas – v doprovodu Američana a Němce – zcela změnil její pohled nejen na jeden konflikt, ale na politiku jako takovou.
Pokud umíte anglicky, velmi doporučuji shlédnout následující video o tom, jak Máša po návštěvě Donbasu přehodnotila svůj názor:
https://youtu.be/0OysQ7yQl_o
Ukrajinci měli plnit Minské dohody a žádná válka být nemusela !