Jakým způsobem chce EU zcela odstranit závadné názory z internetu a co to jsou „závadné názory“?

Už delší dobu velmi bedlivě sleduji úporné snahy EU – v čele s Jourovou – o zavedení cenzury tak, aby mohla být zavedena pod pláštíkem „boje proti dezinformacím.“ Závadné názory – tedy ty, které nejsou v souladu „se stranou a vládou“ – musí z veřejného prostoru postupně zcela zmizet.

Zde je třeba upozornit na to, že naše vláda je již dávno papežštější než papež, neboť zavedla cenzuru, která nemá – alespoň zatím – v celé EU obdoby. Nikde jinde totiž nevypnuli desítky webů (drtivá většina zemí nevypnula nic). Soudruh Urválek by jistě byl na naše eurosoudruhy z vlády pyšný, neboť ti  povýšili dokonce i udavačství na ctnost svojí výzvou k tomu, aby lidé udávali své spoluobčany za odlišné názory.  Dokonce občanům s udavačskými sklony – po vzoru tehdejších soudruhů –  ve své výzvě i familiárně tykají.

Eurosoudruzi z ukrajinské vlády, která nějakým omylem vládne v ČR, by se jistě velmi dobře uplatnili v 50. letech, kdy by s velkou náruživostí posílali „podvratné živly“ do uranových dolů. Věřím, že eurosoudruh Fiala také dostane nějakou odměnu od eurosoudruhů z Bruselu. Možná metál s Marxem, jehož bustu hlavouni z EU před pár lety slavnostně odhalili v Německu.

Ale nechme ukrajinskou Fialovu vládu a vraťme se do EU. Jakpak má nedávno schválená a již velmi brzy zaváděná cenzura, která zřejmě zcela zlikviduje svobodu slova na území EU, vypadat? Jaké názory budou trestány a cenzurovány? To nám eurosoudruzi prozradili již v minulosti.

EU a Evropský parlament se minulý týden dohodly na zákoně o digitálních službách (Digital Services Act, DSA), jak se dnes nazývá jinými slovy zákon o cenzuře.

Cílem zákona je bojovat proti nenávistným projevům, teroristické propagandě a padělání. To, co se považuje za nenávistné projevy, definuje EU. Platformy, které jsou umístěny pod přísným dohledem, však musí být velmi pozorně cenzurovány.

Politici z EU jim dávají 24 hodin na odstranění nepříjemného obsahu. Aby systém fungoval hladce, mělo by být snazší hlásit nežádoucí obsah. Práskačství je tedy vítáno a dokonce již i na školách po celé EU budou děti v rámci mediální výchovy poučovány, že nahlašovat „závadný obsah“, na nějž narazí na internetu, je žádoucí.

Zatímco dříve tuto cenzuru uplatňovali pouze dominantní technologičtí giganti, nyní je třeba ji rozšířit na menší platformy a i mimo sociální média – tedy na běžné internetové stránky, diskuze apod..

Pokud platforma tuto cenzurní povinnost nesplní, hrozí společnosti pokuta až do výše šesti procent jejího celosvětového ročního obratu. EU tak postupně donutí všechny internetové platformy, aby obsah cenzurovaly.

Extrémní výše pokut činí cíl zákona zřejmým. Protože to prakticky vynucuje předvídavou nebo preventivní cenzuru ze strany internetových platforem, protože si takové pokuty nemohou dovolit.

Aby cenzura skutečně fungovala, chce Evropská komise získat přístup k údajům velkých digitálních společností, aby mohla sledovat dodržování pravidel. V případě menších poskytovatelů by kontrolu měl provádět orgán v příslušné zemi EU, v níž má společnost své sídlo. Vše samozřejmě pro „dobrou věc.“ Přirozeně.

Ale co konkrétně považuje EU za závadný obsah, který bude muset být odstraněn? To bylo specifikováno již v minulosti, přičemž závadným obsahem může být prakticky cokoli, co není v souladu s názory eurosoudruhů v Bruselu. Téměř jakýkoli kritický text lze totiž zasadit do kolonky „nenávistný projev“.

V minulosti jsem zde již velmi detailně rozebírala i vše, co EU považuje za nenávistný obsah.

Například nebude možné psát hanlivě o jakémkoli etniku či rase (výjimka jsou samozřejmě bílí, ti se mohou jak známo hanět všude). Dále je nepřípustná i kritika islámu, migrace a uvádění etnika či země původu v případě informace o kriminálních činech.

Tedy nebude problém vás informovat o dalším obohacování v různých evropských zemích, již ovšem nelze uvádět, jakého je pachatel etnika, národnosti či vyznání (předpokládám, že v případě pachatele – Rusa je sdělení národnosti pachatele možné).

Zákaz kritiky islámu byl schválen nedávno na Radě Evropy. EU samozřejmě s celým dokumentem plně souzní.

O tom, že nelze psát cokoli „nemainstreamového“ o válce na Ukrajině, se snad ani nemusím zmiňovat. Ovšem na druhou stranu můžete jak libo schvalovat útočné války USA – nevadí tedy, pokud budete s nadšením psát o „dovozu demokracie“ do Iráku, Libye, Sýrie, Srbska, Jemenu či Mali a s civilními oběťmi „ve jménu dovozu demokracie“ budete souhlasit.

Další oblastí, kde budou jiné než mainstreamové názory v blízké budoucnosti tabu, je klima. Zejména nebude povoleno jakkoli zpochybňovat globální oteplování, nutnost dekarbonizace, stejně jako bude tabu kritika přechodu na „zelenou energii“.  V tomto ohledu jsou již napřed v Irsku, kde je  jakékoli zpochybňování „klimatického náboženství“ zakázáno zákonem a velmi přísně cenzurováno. Brzy již všude v EU.

Pokud se týká nenávistných projevů, tak jejich zákaz se vztahuje i na projevy, které jakkoli hanobí LGBTQI komunitu nebo zpochybňují její „práva“ (různé genderové kvóty apod.). Také nesmíte například zpochybňovat rozhodnutí stále více západních zemí, umožňujících biologickým mužům se prohlásit za ženu (bez operace a hormonální léčby), ale i naopak – tedy žena se může prohlásit za muže. Ovšem mohou se prohlásit i za cokoli jiného, třeba za nebinární osobu.

Můžete být dokonce potrestáni za to, když takovou trans osobu oslovíte jako muže (v případě, že by se prohlásila žena za muže, pak nesmíte tuto oslovit jako ženu) nebo tuto osobu jakkoli jinak urazíte.  V tomto ohledu je v rámci EU napřed Německo a Švédsko, kde již padla spousta podmíněných trestů i pokut za to, že někdo oslovil muže, který se prohlásil za ženu, jako muže. O některých konkrétních případech jste si zde již mohli přečíst. V budoucnu sice bude možné o podobných případech informovat, ovšem bez komentářů, které by potrestání tak „strašných přečinů“ jakkoli zpochybňovaly či tyto činy zlehčovaly.

Dalším tabuizovaným tématem má být COVID. Jakékoli jiné názory, než ty, které bude prezentovat mainstream, budou přísně zakázány. Zakázáno bude i zpochybňování účinnosti takzvaných „vakcín“ a jakákoli kritika nejen vakcín, ale i přijímaných covidových restrikcí či případných restrikcí souvisejících s nějakým jiným, zcela novým virem. Odborníci s jinými než „žádoucími“ názory v tomto směru nebudou tak jako dosud do veřejné diskuze vůbec připuštěni, jejich cenzura však bude ještě přísnější a to na všech platformách.

EU již předem deklarovala, že cenzuře bude podléhat i satira, ta by měla být – stejně jako kritika EU – zakázána, pokud uráží jakákoli etnika, rasy, migranty, muslimy, LGBTQI a jiné systémem protěžované skupiny, ale zakázána bude i satira namířená směrem k EU či vůči některým politikům. Politické vtipy tak sice budou povoleny, ale asi jako v éře Dikobrazu, kdy – jak si my starší pamatujeme – mohly být otištěny pouze politické vtipy směřující na „nepřátelské země“ či politiky z té „špatné stáje.“

V Německu je již zakázáno i hanění symbolů EU, tedy spálit modrý hadr se žlutými hvězdičkami tam může znamenat až tři roky vězení. Ve srovnání s tím, že masový vrah ze Somálska byl nedávno v téže zemi osvobozen, se zdá, že masová vražda je tam již méně závažný zločin, než zapálení vlajky EU.

Brzy již zřejmě všude v EU….