Nejde o Ukrajinu ani o Rusko, ale o udržení moci NATO – potažmo USA – nad Evropou

K tomu, aby mohly válečnické Bidenovské Spojené státy udržet vliv nad evropskými lokajíčky, potřebují vyvolat pocit, že je Evropa ohrožena. Bylo logické, že v momentě, kdy bude NATO provokovat na Ukrajině v oblasti Donbasu, vyšle Rusko k hranicím vojáky. Neudělaly by snad USA totéž v případě, kdy by ruská vojska třeba spolu s kubánskou a mexickou armádou chrastily zbraněmi u hranic USA?

Stále častěji se – dokonce i v řadách poslušných lokajíčků – hovoří o tom, že by se mělo NATO rozpadnout a Evropa by se měla o svoji bezpečnost starat sama. NATO se beztak o bezpečnost Evropy nikdy nestaralo, spíš naopak, okupačními misemi se zasloužilo o zaplavení Evropy džihádisty. K čemu nám je tedy tento agresivní spolek? Tuto otázku si zřejmě pokládá stále více Evropanů.

Většina občanů napříč Evropou si podle různých průzkumů přeje vystoupení z NATO, nyní jde například o velké předvolební téma ve Francii, kde má zájem o odchod z NATO drtivá většina občanů, jimž neustálé okupace jejich armády pod hlavičkou NATO vadí. Otázka je, zda by se na francouzských misích v Africe v případě vystoupení z NATO cokoli změnilo, ale to už je druhá věc.

Nicméně v reakci na tyto průzkumy – a zřejmě i v rámci předvolební kampaně – se poněkud skepticky vyjádřil směrem k dalšímu fungování NATO na území Evropy i Macron. Ten nedávno popsal NATO jako „mozkově mrtvé“  s tím, že chce vybudovat evropský bezpečnostní systém nezávislý na NATO.

Pokud by se NATO stalo irelevantním, USA by ztratily svůj vliv na Evropu. Pokud by se Evropa stala nezávislým hráčem ve světové politice, zmařilo by to americký plán zabránit systémovému přechodu k multipolaritě. Aby se zabránilo obojímu, Washington věří, že je zapotřebí neustálé vnější hrozby pro Evropu, se kterou se nemůže vyrovnat sama.

Díky agresivnímu přístupu Washingtonu k otázce rozšíření NATO na Ukrajinu a krizi, kterou tento neúprosný přístup rozpoutal, již v Evropě probíhá diskurzivní posun směrem k posílení NATO. A názor – samozřejmě ve prospěch NATO – náhle mění i Macron.

A to je přesně to, čeho chtěly USA docílit. Vrátíme-li se asi 30 let nazpět, pak je třeba si uvědomit, že v té době se o rozpadu tohoto spolku uvažovalo. Jenže zatímco Varšavská smlouva se rozpadla, NATO se nejen nerozpadlo, ale dokonce – zcela proti původním slibům – se rozšířilo dál na východ.

A válka s Ruskem je nyní další strašák, vypuštěný na Evropu. Evropanům je totiž třeba dát najevo, že USA – potažmo NATO potřebují. I když to ve skutečnosti není pravda. V situaci, kdy se stále více Evropanů staví proti členství jejich zemí v NATO, bylo jednoduše zapotřebí je vystrašit. A mnoho lidí na to skutečně naletělo. Ještě před časem ukázaly průzkumy v neutrálním Švédsku a Finsku odpor většiny občanů ke vstupu do NATO, ovšem nyní by možná průzkum vyšel jinak.

Účel splněn? Těžko říct. Každopádně se zdá, že nápad na vyvolání strachu v Evropě pod záminkou údajné hrozby války na Ukrajině vznikl v  USA těsně po nástupu Bidena a nyní se vše jen realizuje. Ostatně, to odpovídá i informacím o tom, že „dítě“ USA – Islámský stát na území Sýrie se znovu formuje a sílí. Také tyto zprávy začaly přicházet záhy po nástupu loutky globalistů – Bidena. Konflikty USA potřebují, zbrojní průmysl potřebuje vyrábět a USA zůstat „světovým policajtem“ (či spíše drábem)….

 

 

Ohodnoťte tento příspěvek!
[Celkem: 4 Průměrně: 4]

3 thoughts on “Nejde o Ukrajinu ani o Rusko, ale o udržení moci NATO – potažmo USA – nad Evropou

  1. Zkrátka bez zavilého nepřítele to nejde.
    Kremelští, potažmo Varšavská smlouva , nas chránili před vrahy z Vólstrýtu.
    A dneska nás Vólstrýt , potažmo NATO, chrání přec vrahy z Kremlu.
    Nejde o nic menšího, než zajistit, aby Spojené státy zůstaly světovým drábem.
    Když se zamyslím nad tím, KDO nejvíc potřebuje mocného strýčka Sama za zadkem, kdo si bez něj nezaváže ani tkaničky, tak dojdu k jasnému závěru.
    ( Američtí farmáři a dělníci to rozhodně nejsou. I když, pravda, i na třetí světové by si americká ekonomika opět výrazně pomohla… Konec konců, válčilo by se jinde, no bóže. ?)

    0
    0
  2. Ano, IS, Al Kajda a obecně džihádisté jsou děti NATO.
    Nikde si nenechají líbit vměšování cizí mocnosti do svých věcí.
    Kriminály jako Agú Ghraib, Guantanámo a tucty dalších, jsou přímo vysokou školou pro džihádisty.
    Tak nějak omylem se zplanýroval sekulární Irák. Někdo se trochu spletl a podal svědectví o jaderných zbraních. Konflikt se přelil do Sýrie a výsledek je – pro agresora – tragický.
    V Iráku došlo k převzetí moci nenáviděnými šiíty.
    Írán si mne pacičky, přesně to potřeboval!
    Vytvoření souvislého šiítského půlměsíce, od Íránu až po velmi nestálý Libanon.
    Takhle si to američtí souzi a jejich přátelé rozhodně nepředstavovali !!!
    Momentálně po zuby vyzbrojují spřátelené ropné monarchy na Arabském poloostrově.
    Proxy válčička Arabové versus Íránci by se náramně šikla. ????
    Je to mazané, ale už jednou vyzbrojení přátelských mudžáhidů v Afghánistánu žalostně selhalo.
    Ti darebové nakonec obrátili zbraně i proti svým patronům.
    NIKDY SE NEPOUČEJ ?

    0
    0
  3. Fakt je,že dnes si každý východoeurópsky vlastenec – západnú Euŕopu už môžeme pokojne odpísať – musí priať vojnu Rusko, Čína a ich spojenci vs. USA a zvyšok sveta. Pretože bez víťazstva progresívnych síl /Putin medzi ne určite nepatrí/ nebude možné sa vyhnúť zavedeniu zvrhlých globalistických plánov, ani vyhnať amerických vrahov a teroristov z ich základní napr. v Poľsku či Rumunsku. Bohužiaľ sa plánuje aj ich „dočasný“ pobyt na Slovensku.

    0
    0

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *