“Zpráva o extremismu a předsudečné nenávisti” se zabývá hlavně odpůrci invaze, islamizace a koronafašismu

“Zpráva o extremismu a předsudečné nenávisti” se zabývá hlavně odpůrci invaze, islamizace a koronafašismu

Jako obvykle jsem si pro pobavení přečetla zprávu o extremismu a předsudečné nenávisti našeho islamofilního Ministerstva vnitra a musím říct, že nijak nepřekvapili. Vlastně se stále opakují, celou zprávou se prolínají zlí “xenofobové”, opět ani slovo třeba o soudu s islámským extremistou Shehadehem, či o vloni odhalených tajných mešitách nebo nenávistných kázáních. Slovo islám se tam jednoduše nikde neobjevuje, snad jen s výjimkou slova “islamofobie”, když se uvádí, jak xenofobové útočí na hodné muslimy.

Tentokrát se do zprávy o extremismu nasunula i vládou schválená předsudečná nenávist, která je všude v EU hlavním pilířem cenzury. Ostatně, tato vláda nominovala do EK hlavní cenzorku EU Jourovou, pak je celkem logické, že tedy stejně, jako jejich nejvýše postavená politička, cenzuru nepokrytě podporuje.

Kdo je tedy tentokrát ve zprávě na pranýři? Vlastně lze říct, že se zpráva MV soustřeďuje na stejné údajné “extremisty” jako ve zprávách předchozích. A vzhledem k tomu, že jsem si měla možnost přečíst podobnou zprávu vydanou v Německu, tak mohu zkonstatovat, že se téměř neliší. Tam jsou nejhorší extremisté AfD, následovaní “koronaodpírači”. I přesto, že v Německu odhalili hned několik buněk ISIS, považuje zpráva islámský extremismus za okrajovou záležitost, zásadní problém je prý tzv. “ultrapravice”, což je dnes kdokoli, kdo nesouhlasí s politikou EU.

Co tedy ve zprávě našeho MV stojí?

“Extremistická scéna a skupiny, jejichž ústředním tématem je šíření xenofobních myšlenek, byly v loňském roce ovlivněny pandemií nemoci covid-19.”

Příznivci subjektů, které jsou dle názoru našeho MV i vlády  extremistické, prý nyní soustředili svoji xenofobii na vládu, jejíž opatření kritizovali. Podle zprávy pak údajně šířili i různé dezinformace a konspirační teorie o covidu.

Co mělo být těmito konspiracemi? Třeba ta o nepovinně – povinném očkování a covid pasech? Vloni na jaře a v létě skutečně mnoho těchto údajných “extremistů” na to, že budou zavedeny covid pasy upozorňovalo, přičemž byli nálepkováni za “konspirátory” a “dezinformátory”. Nyní se tedy jasně ukazuje, kdo zde byl tím dezinformátorem…

Ve zprávě se dále uvádí, že nejvýznamnějším uskupením, u kterého podle vnitra dominují „xenofobní a vyhroceně nacionalistické prvky“,  je podobně jako vloni SPD. Ostatně, už tehdy toto hnutí zprávě dominovalo za údajně xenofobní postoj k chudáčkům “uprchlíkům”.

Vláda nám tedy dává najevo, že jí vadí odpor ke stávající muslimské invazi, ale i ke globalizaci (to je ten zmíněný nacionalismus, který tak moc probruselské vládě vadí). Zpráva pak rozebírá údajný extremismus SPD, ale i jiných údajně extremistických mimoparlamentních stran, jimiž se však nějak detailněji – zřejmě ve světle stávajících průzkumů, které jsou daleko od hranice 5% – nezabývá.

Co dále vadí ministerstvu vnitra, potažmo vládě, která se má v pondělí pod ten paskvil podepsat? Cituji:

“Skupiny s dominujícím xenofobním prvkem  šířily nenávistné myšlenky namířené zejména proti migrantům a muslimům, hlavně v první polovině loňského roku je označovaly jako přenašeče nemoci covid-19. Nenávistné útoky mířily i na politické protivníky, občanské aktivisty a novináře, ale také na Romy či zahraniční dělníky.”

Těmi “občanskými aktivisty” jsou samozřejmě míněny parazitní politické neziskovky. A novináři, na něž údajně extremisté útočí, jsou zřejmě myšleni aktivističtí mainstreamoví pisálci, kteří jsou za svůj aktivismus velmi dobře placeni například z fondů EU.

Dále zpráva uvádí, že příznivci xenofobních subjektů často opakují myšlenky produkované prokremelskou propagandou. Ve zprávě jsou pak zmíněni jako xenofobové například odpůrci  řeporyjského pomníku Vlasovcům, či naopak odpůrci odstranění památníku maršála Koněva.

O extremistech se píše také v souvislosti s demonstracemi proti covidovým restrikcím, především je zmíněna demonstrace na Staroměstském náměstí.

Anarchisté, neonacisté či domobranci údajně nebyli v loňském roce příliš aktivní. Bezvýznamný vliv prý měli i další údajní extremisté jako Dělnická strana sociální spravedlnosti, Dělnická mládež a Národní demokracie.

Zpráva dále uvádí, že k polarizaci společnosti a oslabování demokracie přispívala média šířící nenávistné předsudky, která i nadále produkovala xenofobní obsahy, dezinformace a konspirační teorie.

Zpráva se jen velmi okrajově zmiňuje o náboženských extremistech (ani jedno slovo o islámu), kdy zmiňuje, že se jedná pouze o zradikalizované jedince.  V kontextu toho by mne zajímalo, kolik zradikalizovaných katolíků či buddhistů se u nás nachází…

Ovšem zpráva našeho islamofilního ministerstva nezapomíná na závěr zmínit “islamofoby”:

„Podceňovat nelze ani negativní zkušenosti některých muslimů s islamofobními aktivisty. Česká muslimská komunita rovněž postrádá náboženské autority,“ uvádí zpráva.

Máme to chápat tak, že je třeba navézt do země více imámů a potažmo i postavit více mešit, aby měly tyto “autority” na muslimy kde působit?

A co tak zavést rovnou právo šaría, které by zemi ihned zbavilo všech extremistů, nacionalistů a islamofobů??

 

 

Ohodnoťte tento příspěvek!
[Celkem: 4 Průměrně: 5]

One thought on ““Zpráva o extremismu a předsudečné nenávisti” se zabývá hlavně odpůrci invaze, islamizace a koronafašismu

  1. Ano, pod vedením extrémisty Al Hamajdy se nic nezměnilo. Zneužívání ministerstva a BIS ke svým soukromým politickým cílům je hanebnost. Úkolem každého státu je ochrana a bezpečnost občanů, k čemuž mají slinty Al Hamajdy a jeho podřízených honě daleko.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.