Na videu, na nějž se můžete podívat níže, není až tak zajímavé to, že si záchranář nenechal líbit, když na něj syrský invazista plivl. Nejzajímavější na celém incidentu je fakt, že tuto příhodu podala německá mainstreamová média tak, aby byl vetřelec postaven do role oběti a záchranář do role xenofoba a rasisty, který napadl „chudáčka uprchlíčka“.
Verze videa, kterou můžete vidět výše, nebyla mainstreamem zveřejněna. Ten zveřejnil zcela jinou verzi, na níž není vidět, co se dělo před inzultací ze strany záchranáře.
Je zcela normální, že se po jakémkoli incidentu nejprve objeví video, pak druhé z jiné perspektivy, třetí a tak dále a tak dále. Tento incident tak byl nějakou dobu prezentován jako mlácení Syřana v ubytovacím středisku pro žadatele o azyl. Nic víc, nic méně. Jako ten špatný tak měl vyjít především německý záchranář. Přitom nikdo se nenamáhal zmínit nejen o tom, co videu předcházelo, ale ani o tom, že záchranáři byli do azylového střediska přivoláni poté, co se džihádista vzbouřil, bil kolem sebe, kopal a plival.
Zároveň byla k incidentu přivolána také policie, což je na záběrech vidět. To jen nasvědčuje verzi o násilí, rozpoutaném v azylovém zařízení právě ze strany muslima. Policii by jinak nikdo k případu nevolal. Ostatně, také policie byla v tomto incidentu terčem mediální diskreditace. Každopádně, bulvární deník BILD zcela překroutil pravdu a do světa vypustil lži, které měly prezentovat invazního vetřelce coby oběť.
Takže si opravdu musíme položit otázku: Nyní, když byl šéfredaktor Julian Reichel, kritický k Merkelové, přinejmenším dočasně vyhozen, stává se BILD čistým propagandistickým nástrojem německé vlády pod heslem „Uprchlíci vítáni“?
Dřív se totiž právě Bild neostýchal psát i o kriminalitě muslimských invazistů. Ostatně, mnoho článků zde jsem také čerpala z Bildu, přičemž nedávno, tedy zřejmě po vyhazovu k Merkelové kritickému šéfredaktorovi, se v tomto bulváru o kriminalitě muslimských vetřelců téměř úplně přestalo psát.
A kde je novinářská etika? Kde je vůle ke zveřejňování pravdivých zpráv? A proč jsou zdravotníci vykreslováni jako národní bestie a policie jako jeho jejich komplici?
Je Syřan, který se bouří, bije kolem sebe, kope a plive výměnou za to, že byl velmi vlídně přijat, bylo mu poskytováno stravování, ubytování a kapesné, blíže šmejdům pracujícím pro BILD, než těžce pracující záchranář? Očividně tomu tak je.
Nyní má zločinec také příležitost šířit své lži! A záchranář je samozřejmě „násilný záchranář“. Proč se o džihádistovi nepíše jako o „plivajícím“ Syřanovi?
Mainstream je, jak je patrné nejen z tohoto případu, ve všech zemích především nástroj ideologické propagandy. Bylo tomu tak v jakémkoli režimu a tento není žádnou výjimkou. Ostatně, také tyto stránky vznikly z úmyslem informovat o záležitostech, jimž se mainstream záměrně vyhýbá…
