Thomas Paukner se v odhaleních, která přinesl ve čtvrtek, věnoval zejména médiím, která zpravidla zastupují zájmy svých chlebodárců. To je ostatně něco, co už dávno všichni víme.
Vidíme to i na tom, jak reagují na tato odhalení. Zajímá je, kdo je Paukner a nijak se nesnaží věnovat odhaleným kauzám.
Nutno podotknout, že zdaleka nejde jen o český problém…
Dále již Thomas Paukner:
Existuje všeobecně přijatá lež. Pojednává o médiích v roli hlídacích psů demokracie. Tak to ale není, nebylo a nebude. Média jsou nástrojem, jak si velmi mocní lidé udržují vliv, nebo jej posilují.
Andrej Babiš ovlivňoval témata MF Dnes v době, kdy společnost MAFRA vlastnil. seznamzpravy.cz/…/babisuv-no…
Daniel Křetínský namířil mediální kanóny na Jozefa Síkelu, když mu vyfoukl společnost Net4Gas a cenné aktivum nakoupil za peníze daňových poplatníků. blesk.cz/…/ministr-si…
Majitelé nadace ovládající Deník N se „zcela náhodou“ shodují se seznamem sponzorů Petra Pavla. Kanóny jsou namířeny na Motoristy, Petr Kolář neexistuje a Petr Pavel v titulku „vyhrál“ festival v Karlových varech.
Kdo to nevidí, nemá nejen oči, ale ani mozek. denikn.cz/…/filmove-va
Pavel Tykač nemá v lásce cokoli zeleného, natož genderově fluidního.
Proto iDNES.cz jako první píše o tunelech aktivistů, neziskovek a o bizarních událostech na ultralevicové scéně, často v maximálně pejorativním zabarvení. idnes.cz/…/ministerst… idnes.cz/…/helge-peuk…
Ivo Lukačovič má také zájmy. Potřebuje ochránit monopol Seznamu a odrazit útoky nejen Andreje Babiše, ale i Michala Strnada. S prvním bude bojovat, s druhým se domluví.
Aby se neopakoval scénář s Jakubem Ungerem, pořídí si až příliš „věrného“ šéfredaktora, na kterého má páky.
Takto média pracovala vždy. Projekce zájmů, často protichůdných, v rámci zóny zájmů jednotlivých vlastníků. Demokracie není určující – efektem protichůdných zájmů je ale v doprovodu také ona „ochrana“. Ta funguje tak, že se jednotliví vlastníci ničí mezi sebou, čímž se kontrolují.
Ani Česká televize není nezávislá. Vedení půjde na ruku tomu, kdo na ní nebude sahat a kdo jí přislíbí světlé zítřky. Ty si lze přeložit jako minimální, ideálně žádný dohled, maximální rozpočet a hlavně žádné otázky.
Také nejsem nezávislý, nikdy nebudu. Něco si myslím, něco mám odžito, něco mne motivuje a někde vidím potenciál. Logicky budu řešit témata, která mi přijdou zajímavá – už jen tím má nezávislost končí.
Krásnou sondou do duše médií coby nástrojů moci je popis situací Miloše Zemana a Petra Pavla. Zeman měl Nejedlého bez prověrky, Pavel má Koláře bez prověrky. Alex Mynářová moderovala v rozhlase, Světlana Witowská moderuje v rozhlase.
Nejedlý měl zájmy v Rusku a Číně, Kolář má zájmy na Ukrajině. Nejedlý horoval za spolupráci s ruskými státními giganty a s Čínou, Petr Kolář horuje za maximální alokaci peněz daňových poplatníků do zbraní od svých bývalých zaměstnavatelů pro Ukrajinu.
Jak obscénní byly výdělky zbrojařů v České muniční iniciativě, to ukázala zpráva Lukáše Wagenknechta. Český odbor AMOS o všem věděl a většina seniorní politické reprezentace o výdělcích zbrojařů na úkor Ukrajiny samozřejmě věděla rovněž.
lukaswagenknecht.cz/…/Zpravodajs…
Kdyby Nejedlý fakturoval 7 milionů ČVUT za nejasné ústní poradenství kvůli arbitráži, která nehrozila, asi by se na to Seznam Zprávy a Deník N dívaly poněkud odlišně, než jak se dívají na Kolářův případ.
Odlišný byl i popis kauz Nejedlého a Koláře, odlišný byl i výklad jejich rolí, ačkoli jsou doslova totožné.
Takových příkladů jsou stovky. Benjamin Činčila řídil na pervitinu a s alkoholem pod kůží zabil cyklistu. Dnes je poslancem, kterého si tato hodnotová média zvou jak na běžícím páse.
Zmínka o nehodě chybí, ačkoli byl jakýkoli článek o Filipu Turkovi doplněn zmínkou o nacistických symbolech, hajlování a bůhvíčem dalším. havlickobrodsky.denik.cz/…/kandidat-s
Takže ne. Média nejsou nezávislá, jsou reproduktory zájmů svých vlastníků. Nejsou ani hlídacími psy demokracie, dokud pomyslné hlídání nepřijde vlastníkům vhod. Nejsou objektivní – každé médium je názorově i ideologicky „hozené“ jinam, většinou tam, kam je „hozený“ i vlastník.
Existuje jediné měřítko, jak média hodnotit. Tím je kvalita. Kvalitní reportáž může sepsat Alarm či Apolena Rychlíková, může jí ale sepsat Deník TO i Parlamentní listy a hodnotná informace může zaznít také u Xavera.
Kvalitu by mohla doručit i Zdislava Pokorná v Seznam Zprávách nebo v Deníku N, je to úplně jedno. Všechna média jsou totiž úplně stejná – jsou založena za nějakým účelem a kopírují něčí zájmy. Já nejsem výjimkou. Mé zájmy jsou sice jiné, ale pořád jsou to zájmy – nezávislost u mě nehledejte, nenajdete jí.
Shalóm Paukner
Tak např. u rabína I. Davida kopírují z pejzbuku vypuštěné PSYOP tajemného aliasa “Paukner” – i s šalómem a s pejzami:
https://www.novarepublika.cz/2026/07/jeden-paukner-pohnul-svetem
Šup! A dup! – a PSYOP skupina “Paukner” zaplnila “informační prostor” napříč fiat-alternativou všeho druhu a mejnstrýmem, i s pejzami a pozdravem “šalóm!”.
Tesat, tesat, tesat:
‚Takto média pracovala vždy. Projekce zájmů, často protichůdných, v rámci zóny zájmů jednotlivých vlastníků. Demokracie není určující – efektem protichůdných zájmů je ale v doprovodu také ona „ochrana“. Ta funguje tak, že se jednotliví vlastníci ničí mezi sebou, čímž se kontrolují.‘
V roce 1983 o nas natocili film, slovo od slova popisuje to, co se deje dnes:
Film o Francouzske revoluci Danton (1983)
To shoda je vazne, (az) desiva.
z filmu: Svoboda tisku je posledni obrana proti despotismu.
Kde neni chleb, neni zakon, svoboda, spravedlnost ani republika.
Co je vice zhoubnejsi, co je vice proti republice, nez ta policie, kterou nevidime, ktera nasazuje praskace, ktera pronikne uplne vsude, za pomoci pretvarky a neustalych vyhruzek , ta policie, ktera ohrozuje individualni svobodu, ktera nuti otce, aby se mel napozoru pred svym synem, ktera si mysli, ze vsechno muze.*
‚… a vypadadas, jakobys nikdy nemel zenu a sam nejsi clovek‘ urazky, ktere Dante krici na Billa Gatese Robespierra (kdyz mu rika, ze nevi nic o obycejnem lidu).
*big zid tech, DARPA, Sionisti a jejich blobal business … = muzi btw. dale KGB apod. …
‚… ale muzeme vyhrat proces. Ne, tehnle je politicky. A politaka preci nema se spravedlnosti nic spolecneho. ../
‚ … clovek ma prava, pokud si je umi zachovat …‘
‚ … ne, to neni politika. To neni proces. Je to souboj.
Danton pri obhajobe:
Chcete-li prezit, tak nebudte oblibeni. To je jeden z nasich novych zakonu. Jeden ze zakonu o to mocnejsich, ze nejsou nikne napsany. Je stesti pro muzi silne a lidem oblibene…. *
*Diana, Kennedy
Revoluce je jako Saturn. Postupne pozira sve vlastni deti.
… nastolili novou diktaturu, zurivejsi nez byla ta predesta ….
Lid ma pouze jednoho spolecneho nepritele … a to je vlada …
Zabijeji Vam Svobodu pred ocima a vy to dopustite?
Tak co pratele z roku 2026, budeme dalsim nastrojem zidobolsevicke (kabbalah) revoluce?
A kdo jsou ti muzi z zid DARPA, tech a z big zid business… Jen zongleri, moci prstenu pohanene stiny, slouzici mordoru, jednomu oku, Sauronu (to cele = muzsky mytus) (zeny sbiraji kvetiny a uci se zbranemi, aby ty trubce mohli zneutralizovat nez pomoci ztelesneni sve esence sebedestrukce = zbrane ktera je proti vsemu zivemu (planeta, zena), umuci a vyhladi zbytek zivota na zemi = data centra AI … Ten bozsky vybor zvoleny lidem, se utapi v pohyblivem pisku sve malomocnosti = DARPA, GATES, WEF, apod.
– jsou to porad ti sami, jen rozdeleni ve dvi, kde cast si hraje na boha (totalita) a ta druha na svobodu (ktera se musi prosazovat jako anarchie… kde clovek se ma naucit vladnout si sam, lide si maji naucit vladnout si sami, bez vyboru. Bez svatych. To je ukol. … .. … … … … … veru, zidobolsevicky? Revolucni?