ESLP odsoudil Švýcarsko za to, že ve věznicích nepodávají také čistě veganskou stravu

Většina evropských věznic se bude muset postupně přizpůsobit všem možným požadavkům, včetně těch na veganskou či halal stravu. Vzhledem k početné muslimské klientele západoevropských věznice je tam již halal strava zpravidla dávno dostupná, ne tak ovšem strava veganská.

Zdá se tedy, že po novém rozsudku ESLP, který je zpravidla pokynem pro všechny evropské země, budou muset věznice napříč Evropou postupně upravovat jídelníček podle osobních preferencí vězňů.

Švýcarsko bylo Evropským soudem pro lidská práva (ESLP) odsouzeno za to, že neposkytlo plně veganskou stravu dvěma vězňům, kteří si vyžádali jídla v souladu se svými etickými přesvědčeními.

Rozhodnutí bylo vydáno 16. července 2026, kdy soud rozhodl, že případ se týká porušení svobody myšlení a svědomí, chráněné článkem 9 Evropské úmluvy o lidských právech.

Případ se týká dvou švýcarských aktivistů proti speciesismu ve věku 35 a 38 let, kteří byli zatčeni v souvislosti se soudním řízením týkajícím se škody na majetku.

Antispeciesimus je filozofický pohled, který odmítá myšlenku, že lidé by automaticky měli mít větší morální hodnotu než ostatní živočichové a tvrdí, že by měly být brány v úvahu i zájmy zvířat.

Jeden z těchto dvou mužů byl téměř rok držen ve vazbě ve věznici Champ-Dollon v kantonu Ženeva, zatímco druhý byl na přibližně dva měsíce hospitalizován v psychiatrickém zařízení v kantonu Vaud.

Během zadržení oba požadovali zcela veganskou stravu bez živočišných produktů, argumentujíc, že to není jen osobní preference, ale hluboce zakořeněné etické přesvědčení.

Po napadení odmítnutí švýcarských úřadů prostřednictvím národního právního systému oba zadržení předložili svůj případ Evropskému úřadu pro lidská práva s argumentem, že Švýcarsko porušilo jejich svobodu svědomí.

ESLP je mezinárodní soud se sídlem ve Štrasburku, který spadá pod Radu Evropy. Patří pod něj tedy nejen země EU, ale i další země na evropském kontinentu.

Švýcarsko je tedy také jedním z členských států, přestože není součástí Evropské unie. Soud není odvolacím soudem, který nahrazuje národní soudce, ale může zasáhnout, když jednotlivci tvrdí, že stát porušil práva zaručená Úmluvou, a to poté, co byly vyčerpány všechny dostupné právní prostředky na národní úrovni.

Soud je dlouhodobě velmi zpolitizovaný, čemuž nasvědčují i mnohé rozsudky. Vždy například zásadně stojí na straně migrantů, klimaalarmistů nebo kohokoli, kdo je v souladu s agendou.

Štrasburský soud proto nárok od veganů přijal s tím, že stravovací volby mohou spadat pod ochranu článku 9, pokud odrážejí upřímné a konzistentní osobní přesvědčení.

Podle evropských soudců švýcarské úřady nedokázaly najít dostatečnou rovnováhu mezi praktickou organizací věznic a právem vězňů jednat podle svých přesvědčení.

Švýcarsko proto musí zaplatit celkem 16 000 € jako odškodnění za morální újmu utrpěnou oběma žadatelům, plus přibližně 10 000 € na právní náklady, a přezkoumat své postupy, aby zajistilo, že žádosti o dietu založenou na etických přesvědčeních budou posuzovány pečlivěji.

Rozhodnutí nezavádí automatické právo na veganské menu pro všechny vězně. Místo toho stanovuje, že státy musí řádně zvažovat žádosti o dietu spojené s osobními přesvědčeními, chráněnými Evropskou úmluvou o lidských právech.