Tento týden bude v Bruselu skutečně zajímavý. Hlasovat se má k zákonu o genetickém inženýrství, který by povoloval některé GMO. Tato novinka již prošla Evropskou radou, kde naše vláda hlasovala pro (více jste si mohli přečíst zde).
Záludné na tom je, že tyto GMO by nemusely být nijak označovány. Zákon prošel jen velmi těsně. Pokud by tedy například naše vláda tehdy hlasovala proti, tento týden by europarlament neměl o čem hlasovat.
Evropská rada připravila cestu ke změně pravidel týkajících se nového genetického inženýrství (NGT) dne 21. dubna. To by brzy mohlo znamenat, že geneticky modifikované potraviny se mohou dostat na talíře spotřebitelů, aniž by to tušili.
Je však šance, že hlasování v Evropském parlamentu tento týden rozhodnutí zarazí, protože mnoho poslanců s novými pravidly vůbec nesouhlasí. Již existuje řada pozměňovacích návrhů – v rozmezí dvouciferných hodnot – ale není jasné, zda budou vůbec přijaty.
To vrhá významný obraz na EU, která se opakovaně snaží podkopat demokratická pravidla, například při prozatímním uplatňování dohody Mercosur, která také nebyla schválena europarlamentem.
Svůj návrh nového genetického inženýrství předložila Komise EU již v roce 2023. Od té doby kritika plánu neutichla, ale požadavky kritiků byly pečlivě ignorovány a nebyly začleněny do návrhu.
V budoucnu nebude platit žádné označování potravin, které byly upraveny novým genetickým inženýrstvím, například pomocí „genových nůžek“ (metoda CRISPR). Stejně tak mají být zrušeny předchozí environmentální posouzení před schválením.
Brusel tvrdí, že pouze tyto omezené geneticky modifikované rostliny – do kterých nebyl zaveden žádný cizí genetický materiál (NGT-1, na rozdíl od NGT-2, kde byl použit cizí genetický materiál) – by znamenaly pouze urychlení předchozího „normálního“ šlechtění.
Zároveň by korporace měly mít možnost patentovat tyto nové odrůdy, což je pro firmy zlatý důl. Stejně tak pěstování upravených odrůd nesmí být již dohledatelné.
Komise EU opět ospravedlňuje plán věčným problémem změny klimatu. Tímto způsobem lze nové odrůdy uvést na trh rychleji, protože jsou odolnější vůči suchu a dalším údajným vedlejším účinkům změny klimatu. Touto politikou EU opět jde proti vůli evropských občanů.
S odstraněním požadavku na označování už nebude jasné, zda se rostliny NGT-1 dostanou přímo na regály supermarketů, nebo do průmyslově zpracovaných výrobků a nakonec na talíře spotřebitelů.
Dalším tématem, které se bude tento týden v Bruselu řešit, jsou další speciální daně, které by šly jen pro tento nenasytný moloch.
Mnoho členských států je však i nadále proti plánům EU zavést vlastní daně EU – eufemisticky označované jako „vlastní zdroje“ – v novém rozpočtu na roky 2028 až 2034.
„Členské státy EU nepřijaly argument Komise, že návrh vlastních zdrojů by měl být vnímán jako balíček,“ citoval Euractiv diplomata EU, který dodal, že návrhy Komise narazily na odpor a jednání uvízla.
Polsko například blokuje systém obchodování s emisemi EU (ETS), který má ročně přivést do bruselské pokladny 9,6 miliardy eur. A většina států také odmítá poplatek pro firmy v EU, podle kterého mají společnosti s ročním obratem přes 50 milionů eur platit novou daň EU.
Podobně podle dalšího diplomata EU daň na elektronický odpad navržená Evropskou komisí stále vyžaduje další technické upřesnění.
Přesto se očekává průlom v revizi směrnice o dani z tabáku (TTD), alespoň se předpokládá, že Švédsko, které daně blokuje, po zářijových volbách opustí svůj přísný postoj „ne“ (pozn.: nové volby by měla vyhrát tvrdě probruselská sociální demokracie).
A digitální daň a poplatek z online hazardu, které byly nedávno zavedeny do diskuse, jsou také odmítnuty, konkrétně Itálií a Maltou. Ale co vlastně dělá Evropská komise? Chce se držet svých plánů.
Místo aby přijala odpor členských států a zrušila projekt vlastních daní EU, Komise nyní vyzvala členské státy, aby samy navrhly nové celoevropské daně, aby zajistily dostatek peněz pro nadcházející rozpočet EU.
Tyto možné alternativy by měly být zavedeny rychle a přinášet Bruselu příjmy s minimálním úsilím. Myšlenka, že rozpočet musí být trochu snížen a opasek utažen, Bruselu vůbec nepřichází na mysl.
Místo toho postupují podle motta: pokud se vám naše návrhy nelíbí, vymyslete si něco, jak získat ještě více peněz.
Vzhledem k neustále rostoucímu dluhu EU a často neprůhlednému využívání finančních prostředků, které je také pravidelně připomínáno Nejvyšším kontrolním dvorem EU, je ve skutečnosti nezodpovědné poskytovat Bruselu stále více peněz.
Mimochodem, všimli jste si, že naše nová vláda nepatří k těm, které se v EU vůči čemukoli z uvedených zrůdností postavily? Zdá se, že jsme i nadále před Bruselem v předklonu.
O tom ostatně svědčí i schválení GMO na Evropské radě.
O hlasování českých a slovenských europoslanců ke schválení nových GMO vás budu samozřejmě informovat.
