Záhy poté, co naše vláda zmínila, že hodlá omezit přístup dětí do 16 let na sociální média – a to po vzoru Austrálie a Francie – jsem zde varovala před tím, že zde rozhodně nejde o děti.
Takový puberťák si ostatně vždy najde způsob, jak se dostat kamkoli potřebuje. A na menší děti mohou dohlédnout rodiče. Nicméně tato náhlá péče o děti nemá s dětmi společného vůbec nic.
Jde o kontrolu každého z nás, ale především o zavádění digitálních identit, které budou nakonec prezentovány jako jediný spolehlivý nástroj pro ověření věku.
Vzhledem k tomu, že jsem k novému nápadu na omezení přístupu nezletilých k sociálním médiím zaznamenala i nadšené reakce, ráda bych přinesla i to, jak podobné úmysly komentují jinde.
My, kdo se již roky zabýváme budováním digitální diktatury, totiž moc dobře víme, že právě zavedení „kontroly věku“ je velmi důležité pro zavedení kontroly každého z nás.
Zde je tedy pohled od irského politického komentátora Davida Thundera, který si také uvědomuje, kam skutečně tyto záměry na kontrolu věku směřují…
V dnešní době jsme svědky silného tlaku na posílený vládní dohled nad digitální komunikací, od Austrálie a Spojeného království až po Irsko, Německo a Španělsko, ať už zavedením požadavku na univerzální digitální identifikaci pro přístup k sociálním médiím nebo špehováním soukromých chatů občanů.
Hlavním důvodem pro posílený dohled a sběr dat je ochrana dětí před online škodami, jako je pornografie a závislost na sociálních médiích.
Vzhledem k nedávným zkušenostem s nestoudným překračováním pravomocí vlády racionalizovaným „solidaritou“ a ochranou před nemocemi by však měl být jakýkoli krok vlády, která si nárokuje posílené pravomoci v oblasti dohledu nad našimi osobními údaji a komunikací, vnímán s podezřením.
Vlády někdy zneužívají nejhlubší obavy a nejušlechtilejší touhy občanů, aby je přesvědčily k rozšíření státních výsad na úkor osobních svobod.
Nejde o hypotézu, ale o historickou realitu, kterou názorně dokládá britská psychoanalýza, jejímž cílem bylo přimět občany k očkování, a britský ministr zdravotnictví, který se v soukromé korespondenci chlubí tím, že oznámí příchod nové, virulentnější varianty covidu, aby všechny vyděsil k smrti.
Pokud bych chtěl přesvědčit velkou populaci o potřebě rozsáhlého státu s dohledem – a neměl bych žádné zásady – pokusil bych se napojit na jejich nejhlubší lidské instinkty.
Apeloval bych na ty druhy instinktů, které potlačují racionální uvažování a klidné myšlení. Jedním z těchto instinktů je přirozená touha chránit naše děti před újmou. Jsme od hlavy až k patě naprogramováni k ochraně našich dětí a vlády si to uvědomují.
Kampaň za zavedení rozsáhlejšího systému sledování využívá právě tento argument. Říká se nám, že nemůžeme ochránit děti před online újmou, pokud nezavedeme rozsáhlé mechanismy sledování.
Tuto logiku vidíme v praxi v zákoně o online bezpečnosti ve Spojeném království a v zákoně o digitálních službách v Evropské unii.
Netvrdím, že každý, kdo argumentuje pro zákaz přístupu k sociálním médiím pro osoby mladší 16 let, úmyslně manipuluje s rodičovskými instinkty lidí, aby racionalizoval stát pod dohledem.
Známí komentátoři jako Jonathan Haidt odvedli dobrou práci při odhalování škodlivosti online interakcí pro děti a dospívající a já se domnívám, že jeho důvody pro podporu zákazu sociálních médií pro osoby mladší 16 let jsou upřímné a ušlechtilé.
Za tímto tlakem na univerzální digitální identifikaci se však skrývá temná agenda, kterou Jonathan Haidt a další zastánci zákazu podcenili. Převládající tendencí vlád v posledních letech bylo získat veřejnou podporu pro rozsáhlé dohledové pravomoci nad soukromou komunikací občanů.
Vlády mají jakožto držitelé moci zájem získat kontrolu nad daty občanů. Pokud to dokážou s odvoláním na „bezpečnost dětí,“ udělají to. Myslet si opak by bylo vrcholem naivity.
Jakákoli upřímná debata o regulaci sociálních médií ze strany vládních aktérů se musí zabývat tímto širším problémem.
Říká se nám, že abychom zajistili bezpečnost dětí, musíme zmocnit státní orgány k monitorování soukromých konverzací, oslabit nebo eliminovat šifrované soukromí v našich online chatech a požadovat od uživatelů sociálních médií, aby se identifikovali a zaregistrovali své biometrické údaje pokaždé, když se připojí k internetu.
To je hluboce problematické.
Pokud online anonymita zmizí, pro státní subjekty bude mnohem snazší sledovat totožnost a místo pobytu občanů, kteří se ozývají proti těm, kteří jsou u moci. Někteří by tuto obavu mohli považovat za paranoidní. Ale paranoidní to není, je to prozíravé.
Nedávná historie nám dává důvody k opatrnosti. Během období covidu vlády potlačily protesty, zmrazily bankovní účty a cenzurovaly projevy.
Například ve Spojených státech i zemích EU vládní úředníci vyvíjeli tlak na společnosti sociálních médií, aby potlačily kritiku covidové politiky. Máme dostatek důvodů se domnívat, že vlády využijí nástroje, které mají k dispozici, k ochraně svého narativu a posílení své moci.
Nyní se nám říká, že děti trpí návykovými účinky sociálních médií, a že platformy by měly být pro nezletilé mladší 16 let nelegální nebo nepřístupné. Aby se však takové pravidlo prosadilo, museli by všichni – děti i dospělí – ověřit svou totožnost jako podmínku pro přístup k sociálním médiím.
To fakticky eliminuje anonymitu, odstraňuje klíčovou pojistku proti autoritářskému dohledu a výrazně usnadňuje sledování disidentů a kritiků.
S požadavky na univerzální digitální identifikační údaje existují i další problémy. Teenageři jsou pozoruhodně zdatní v obcházení omezení.
Používají VPN, nové softwarové nástroje nebo jakékoli technologické řešení, které se objeví příště. Přísná pravidla se mohou ukázat jako neúčinná a zároveň znamenat značné náklady na občanské svobody.
Za těmito návrhy se skrývá také znepokojivý předpoklad: že ochrana dětí online je primárně odpovědností státu, nikoli rodičů. Rodiče si musí uvědomit, že sociální média mohou být návyková a psychicky škodlivá.
Výchova dětí v době sociálních médií a umělé inteligence je nepopiratelně obtížná, ale tuto odpovědnost nelze jednoduše předat vládě. Když se vlády této role ujmou, mají tendenci používat tupé nástroje, které způsobí značné vedlejší škody na svobodě projevu a soukromí.
Je načase být upřímný ohledně toho, o co v této debatě skutečně jde. Nejde jen o bezpečnost dětí.
Jde o to, zda velmi omezená ochrana, kterou nabízejí navrhovaná opatření, stojí za to, abychom ji vyměnili za infrastrukturu mocného státu, který má nad vámi plný dohled.
Stačí dát neiformovaným spoluobčanům otázku:
Сhcete předat vlastníkům internetovým sítím a рolitikům spolčení s lidmi jako je Еpstein svoje osobní data, abyste ochránili děti?
I když tady je to spíš mediální válka 50:50 na digitálně gramotné a digitálně negramotné (trollí účty typu іllumicati a českých еlfů nepočítám).
Je fakt, že Epstein měl ve svém „chlivku“ i české a slovenské děti. Je možné, že uchyláci a jeho dodavatelé, by pořád mohli mít zájem na informacích o našich vhodných dětských adeptech na satanistickou likvidaci. Vždyť každý ví jak těm ku-rvám záleží na našem zdraví fyzickém i duševním a hlavně na zdraví a bezpečnosti našich dětí ! Dejte si na děcka velký pozor.
Problem ktery v clanku neni zminen.
V okamziku kdy je veskera komunikace ( mobilni telefon, pristupy na webove stranky, video obsah, fora, i diskuze pod clanky, nakupy, platby) a pohyb osoby personalisovana je take monitorovana a hlavne timto je vytvaren PROFIL KAZDEHO CLOVEKA. to je obrovska moc kterou ziska corporatni nevolena skupina zidobankeru. Pro vsechny ostatni je tady GDPR, ktery slouzi hlavne k tomu aby se k osobnim informacim nedostal nikdo jiny nez Zido-korporat.
Hlavnim duvodem proc se Trump osobne a opakovane zajimal o prodej Tick-Tock site je presne ten samy. Kratka videa a moznost hlasovat jsou perfektni pro vytvareni profilu. Tady byla velka obava, ze cinska rozvedka ziska osobnostni profily vyznacne casti americke populace !!! To byl hlavni duvod !!!
Nastupujici systemy AI ze vseho nejlepe umi vyhledavat vzory. Je jedno jestli hledate zelene auto se stribrnymi koly na miliou fotek nebo cloveka co ma IQ>115, umi strilet, nema rad vladu a pravidelne kupuje brokolici a byl alespon jednou v Egypte. AI vam da odpoved do minuty. To je silena moc kterou dosud nemela zadna vlada v historii lidstva. A to je duvod proc zidobankeri tak tlaci na to aby ji ziskali.
Timto systemem pak totiz muzete potlacit problematicke osoby jeste driv nez se stanou skutecnym problemem pro system. Lide s profilem jako Slovanka budou potlaceni driv nez zalozi Zpravodajsky Portal.
To je prava MOC NAD DAVEM
Ježíšmarja proč strašíte? Myslíte, že jen Slovanku budou pronásledovat? My všichni, co tady přispíváme jsme na indexu. A kdyby jste toho okamžitě nechal, nebude vám to nikomu nic platné. Zůstaneme všichni na záznamech, co by nepřátelé režimu. Digitálně nás pak nechají zdechnout a zablokují nám účty a skončíme jako bezdomovci všichni. To si myslíte, že nás čeká a chuděru odvážnou vlastenku Slovanku? To by teda byla hotová mučednice. No, Krista židé také ukřižovali….Ti Antikristi, jsou schopni všeho ! Ale jsou takoví piškuntálci jako kolotočář VK na Aeronetu. Tak tomu se za šíření řízeného antiseitismu pro chazarské účely nestane ZHOLA NIC. Ten je placen sionisty za kalech, že všichni Chazaři, co ovládli svět, jsou Bohem vyvolení židé a semité. A ještě ho členové jeho sekty zbožňují, jaký to je vlastenec, chazar jeden.
Je smutne ze moje informace vnimate jako straseni.
Abyste mohla vyhrat, musite znat nepritele. resp. musite alespon vedet, kdo je nepritel.
Doporucovat vam nejakou litraturu je zbytecne, ale zkuste se podivat na tuhle sceenku :
treeba vam neco da,
https://www.youtube.com/watch?v=RIGIs5zRqy4
treba pochopite
.
.
tip pro vas na premysleni : Nebojte se hledat klicek ve tme.
Jaký je tedy vámi navržený klíč, který podle vás hledám na nesprávném místě? Myslím klíč k odstranění nepřítele, o kterém vím a nemusím na to už studovat žádnou literaturu? Co vy víte o způsobech potlačování potencionálně nebezpečných lidí, vůči politickému systému? Jsou to zajímavé informace. Že nás tady sledují všude, je mi jasné. Pro člověka, který se nevyzná v různých fintách s počítači, je asi nejlepší nic nepsát.
Zmiňoval jsem to už při minulém článku na toto téma. Discord plánuje zavést ověřování svých uživatelů a několik analytiků zkoumalo možnosti, jak to obejít. Při zkoumání možných způsobů objevili, že poskytovatel ověřování používá strukturu připravenou pro masové sledování všech, kteří se nechají ověřit. Bez ohledu na to, že Discord prohlašuje, že po dokončení ověření budou všechna data související s ověřením smazána. A co je ještě horší, oni analytici ani nepotřebovali k tomu zjištění používat žádné nelegální hackovací techniky. Jen sledovali datový provoz a dostali se na nezabezpečenou část serveru té infrastruktury, což ukazuje, že uživatelé, kteří se nechají ověřit, nebudou vystaveni na milost a nemilost pouze nadnárodním subjektům, ale klidně i soukromým hackerům, kterým by se podařilo do systému nabourat.
https://cybernews.com/privacy/persona-leak-exposes-global-surveillance-capabilities/
Žonglování s argumenty o ochraně dětí je pouze zástěrka pro zdůvodnění masového sledování, které kdyby bylo oficiálně oznámeno jako pravý důvod, bylo by naprosto nepřijatelným. Když se to ale manipulativně zdůvodní ochranou dětí, mnoho lidí se nechá obelstít.
o děti nejde kdyby šlo už dávno by do škol nemohli vstupovat Gender a LGBT+ aktivisti
Ako sa bude kontrolovať vek užívatela v Linuxe, už to pripravujú…
https://www.root.cz/zpravicky/kontrola-veku-v-linuxu/