Zatímco v Evropě se prosazuje přechod na takzvané „obnovitelné“ zdroje energie, jinde je již začínají považovat jen za doplněk mnohem spolehlivějšího jádra, plynu či uhlí.
Také v USA se ještě za Bidena pustila do přechodu na zelenou energii spousta států, které již značnou část energie získávají právě z větrníků a solárních panelů.
Pomineme-li, že jsou tyto zdroje oproti častému tvrzení poměrně neekologické a neekonomické, protože se neobejdou bez dotací, problém nastává i v momentu, kdy se projeví extrémní počasí.
Opakovaně jste zde mohli shlédnout velké solární elektrárny zcela zdevastované po krupobití nebo zřícené větrníky po vichřici.
Texas patří k těm státům USA, které vsadily zejména na větrníky, dokonce jde o stát, který se na ně spoléhá ze všech nejvíce. Jenže jak se ukázalo, tak s extrémním počasím se rozhodně neumí vypořádat.
To co se stalo v Texasu, je opět poučením i pro nás: nepodvolujme se EU a větrné lobby, vždyť tyto zdroje energie jsou v případě jakéhokoli extrémního výkyvu počasí k ničemu…
Nedávná sněhová bouře, která zasáhla Texas, údajně zničila větrné a solární elektrárny státu, což vedlo k tomu, že většinu elektřiny dodává zemní plyn, uhlí a jaderná energie.
Kerry Clapp, online autor citovaný meteorologem Ryanem Mauem, minulý týden ve svém Substacku uvedl, že obnovitelné zdroje téměř okamžitě poklesly, jakmile sněhová bouře převzala kontrolu.
„Vítr, slunce a baterie klesly z krátkodobých 63 % výroby na 7 % během přibližně 48 hodin,“ napsal. „Bateriové úložiště hrálo zanedbatelnou roli, omezené vysokými cenami a nedostatkem přebytečné elektřiny.“
Závěrem Clapp uvedl, že „zemní plyn, uhlí a jaderná energie nesou síť, pokrývající jak zničené obnovitelné zdroje, tak rostoucí poptávku.“
Podle Davida Blackmona, analytika a konzultanta pro veřejnou politiku v oblasti energetiky, dodávaly zemní plyn, uhlí a jaderná energie 89 procent veškeré energie ve státě.
„Samotný zemní plyn pokračuje působivými 68 %,“ informoval Blackmon později téhož dne online na Substacku.
Politico podobně uvedlo, že americká energetická síť „silně spoléhala na výrobu uhlí a zemního plynu, aby uspokojila energetickou poptávku po zimní bouři Fern.“
Díky zemnímu plynu, uhlí a jaderné energii zažil Texas mnohem méně výpadků a úmrtí než během zimní bouře v roce 2021, kdy tyto zálohy neměl.
„Nebyly hlášeny žádné systémové výpadky proudu,“ uvádí Houston Chronicle.
„Ačkoliv nahromadění ledu a stromy padající na potrubí způsobily lokální výpadky, když teploty v Texasu prudce klesly od 23. do 28. ledna, byly opraveny místními energetickými společnostmi a nebyly žádné problémy se sítí,“ potvrdil Chronicle.
Guvernér Texasu Greg Abbott přičítal tento obrat o 180 stupňů politikám podporujícím spolehlivou energii, které jeho administrativa zavedla po bouři v roce 2021.
„Dodávky energie fungují naprosto bezchybně,“ řekl v rozhlasovém rozhovoru 26. ledna podle The Texas Tribune. „To je díky všemu, co jsme za posledních pět let udělali.“
Abbott dříve vinil výpadky a úmrtí způsobené zimními bouřemi v roce 2021 z předchozí nadměrné závislosti svého státu na obnovitelných zdrojích energie.
„Vítr a slunce byly zastaveny,“ řekl v rozhovoru pro Fox News v roce 2021, jak uvedla NPR. „Společně tvořily více než 10 % naší elektrické sítě, což Texas dostalo do situace, kdy mu chyběla elektřina na celostátní úrovni.“
Blackmon také připsal zásluhy novým zákonům přijatým administrativou Abbotta.
„Reformy přijaté texaským zákonodárným sborem během posledních tří let zjevně fungují podle plánu,“ napsal.
Prakticky všechna korporátní média se v roce 2021 snažila Abbottovu kritiku větrných a solárních elektráren vyvrátit citací takzvaných expertů, ale o několik let později se zdá, že měl celou dobu pravdu.
Jen díky tomu, že měli v záloze dostatek energie z plynu, uhlí a jádra, nebyly dopady sněhové bouře tak ničivé jako v roce 2021, kdy si výpadek proudu vyžádal dokonce životy.

Vodná elektráreň v púšti tiež môže byť spoľahlivý zdroj.
EU by mohla vyrabet vodik na mesici.Tam ejsou mraky a byl by solarni proud stale. Takze by se musela dodat voda na Mesic, tam by se udelal z toho vodik, kyslik by se poustel ven aby vznikla atmosfera a vodik by se dopravoval zpet do Evropy. Ze by to bylo moc drahe? Jeden kg vodiku za pul millionu Eur? Nesmysl, zavedou se nove bankovky na million Eur a ty se jednoduse vytisknou. A vse bude Lejnovsky Merzovsky vyreseno.
Ze to je blbost? Blbosti v EU je, tak se to ztrati.
Větrníky a solárníky se primárně stavěli pro likvidaci bílých lidí !
A jestli vůbec nějakou energii ty větrolamače a soláry vyráběli, tak jedině na poškozování životního prostředí.
Neví někdo, jestli jsou a kolik je větrníků v Africe? A kolik je tam solárů?
Po celý rok tam mají nadbytek tepla, tak by jim to mohlo být k užitku.