Již dlouhodobě zde varuji před instalací větrných elektráren v okolí lidských obydlí. Větrníky totiž rozhodně nejsou ekologické, jak se nám mnozí snaží namluvit.
Větrná lobby, mohutně dotovaná z Bruselu, však svá monstra i nadále šíří po celé Evropě.
Je jedno, že likvidují ptačí a hmyzí populace, že se kvůli nim kácí stamiliony stromů, že je půda, kde jsou instalovány, navždy zničena, a že mají neblahé zdravotní důsledky na citlivější obyvatelstvo žijící v okolí místa jejich instalace.
Tato monstra mají být v příštích letech ve velkém instalována i u nás. Občané by proto měli být obeznámeni s tím, jaké mohou mít větrníky – mimo výrazného snížení ceny nemovitosti – důsledky.
V níže uvedeném případě, který se dostal až k soudu, jde zřejmě o následek působení škodlivého infrazvuku. Ten však může podle některých zdrojů způsobit i poškození srdce a další problémy. Více o jeho působení jste si mohli přečíst zde, zde nebo zde.
Francouzský soud ve Štrasburku poprvé uznal přímou souvislost mezi provozem větrných turbín a zdravotními problémy. Rozhodnutí z listopadu 2025 (zveřejněné začátkem roku 2026) vyvolává rozruch, protože potvrzuje dlouho diskutovanou otázku možných zdravotních dopadů větrných turbín.
Žalobu podal pár z departmentu Somme. Postižení žijí v bezprostřední blízkosti větrné farmy s dvanácti turbínami. Krátce po spuštění parku v roce 2009 žena zažila masivní potíže: silné bolesti hlavy, přetrvávající poruchy spánku, nervozita, úzkost a psychický stres.
Její manžel hlásil podobné, byť méně závažné příznaky. Žalobci popsali, že problémy výrazně ustoupily nebo zcela zmizely, jakmile poškození pobývali delší dobu mimo okolí turbín nebo v době, kdy byly větrné turbíny dočasně nehybné.
Podle časopisu EpochTimes neurolog v odborné zprávě potvrdil, že bolesti hlavy ženy začaly přesně dva až tři měsíce po instalaci větrných turbín a výrazně se snižovaly ve fázích bez expozice.
Pokusy provozovatele napravit situaci pomocí ochranných opatření proti hluku neměly žádný znatelný dopad.
Soud po přezkoumání dostupných důkazů dospěl k závěru, že provoz větrných turbín byl přímou a jasnou příčinou stresu a úzkosti žalobců. Ženě přiznal 8 300 eur a jejímu manželovi 5 000 eur jako odškodné.
Podle právníka Philippa Bodereaua je to poprvé, kdy soud prokázal příčinný vztah mezi větrnými turbínami a fyzickými a duševními poruchami.
Infrazvuk (zvukové vlny pod 20 Hz, které nejsou vědomě slyšitelné, ale fyzicky vnímatelné) je v debatě zvláště často zmiňován jako možný spouštěč. Soud na tuto hypotézu reagoval, ale trval na tom, že vědecká situace zůstává nekonzistentní.
Francouzská národní lékařská akademie uvedla v roce 2017, že roli infrazvuku lze vyloučit. Samozřejmě, environmentální a zdravotní úřad ANSES také nevidí důvod zpřísňovat platné předpisy o vzdálenostech a hluku, ale alespoň doporučuje další výzkum.
Rozhodnutí neukládá provozovateli větrné farmy povinnost uzavření turbín. Větrný park tedy zůstane v provozu.
Nicméně řízení by mohlo povzbudit další postižené ve Francii a mimo ni, aby podali podobné žaloby, zejména pokud příznaky jasně korelují s provozní dobou větrníků a jiné příčiny lze lékařsky vyloučit.
Ze infrazvuk je velice skodlivy provsechna ssavce, to zjistila jiz Wehrmacht ve 40-tych letech, kdyz Hitlerovy voj. technici chteli vyrabet infrazbrane. Zjistilo se, ze takove zbrane jsou skodlive pro vlastni vojaky. Hlavne (teda co vim z udaju jednoho odbornika-pametnika z roku 1963, jeste vim jak se jmenoval) Infrazvuk zpusobuje rakovinu. je to tim, ze infrazbuk zpusobuje chveni epithelu a treni ruznych jeho casti poskozuje DNA organizmu. A pochopitelne zajem o nejaky vyyzkum neni. Je to stejna jako ze mRNA opichy byly zarucene neskodne a ucinne a „experti“ co to kvakali nejsou za mrizema ale hreji si stale zadek (sproste slovo bys bylo vhodnejsi) na teplych misteckach. No a stejne jsou vetrna kola neskodna, i kdyz normalni clovek vi, ze zabiji ptaky, ovlivnuji pocasi a zaklady kol nici spodni vodu a zusobuje onemocneni. Ovlivneni pocasi je potom vinnen CO2, ktery emituje Evropa v mnozstvi necelych 0.08%.
Jak rikal Einstein: „Lidska blbost a Universum je nekonecna, ale u toho Universa si nejsem jisty.“
Ze zelených zdrojů jsou větrníky nejvíce škodlivé. Pro mě jsou nejlepší jaderné elektrárny. Vodní brání proplout rybám, ve tvrdé válce by šlo Prahu zaplavit rozbitím přehradní hráze, i když mají i své výhody. Perspektivní jsou malé jaderné elektrárny – naštěstí už se to stává známějším názorem a scénářem. Také by se zmenšilo zadrátování vlasti vysokonapěťovým vedením. Více by se mělo sázet i na geotermální elektrárny, v přímořských oblastech na přílivové, a získávání tzv. volné energie – z prostoru, z gravitace. Té je nejvíce, ale energetická logy právě tento patent neuvolňuje, protože by přišla o zisk. V Británii ale je jedna firma, která takovéto vyrábí. Využívá se v nich i permanentních magnetů – u těch vědci netuší, proč má permanentní magnet trvale takovou sílu.
Větrné elektrárny: Typ se svislým trupem, bez vrtule, kde je šnekovitě zahnutý plech na zachytávání větru, je na tom zřejmě mnohem lépe. Je i málo hlučný.
Z konců rotorových listů klasických větrníků se uvolňují nanočástice. Drahé je už jen postavit betonovou základnu. Každých 9 měsíců se musí vyměňovat olejové a hydraulické náplně. Listy se nedají ekologicky likvidovat, proto lze najít hromady rotorových listů; Německo takové myslím posílá za peníze i do ČR. U nás nová vláda chce alespoň zabránit tomu, aby měl někdo pravomoc dát instalovat větrníky na místech, se kterými domorodí obyvatelé nesouhlasí. Necivilizovanost zatím vítězí. Čína se zhlédla ve větrných elektrárnách, žel…
https://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/skutecny-pribeh-kandaharskeho-4metroveho-obra-ktery-se-udajne-nestal/