V novém seriálu se seznámíte s dílem britského spisovatele a univerzitního profesora, který napsal knihu, v níž mimo jiné odhalil Covidový podvod, který pokládá za dosud největší psyop v dějinách lidstva.

Věnuje se však i dalším aspektům 3. světové války, která už podle něj probíhá, jen jinými metodami než dřív.

David A. Hughes je docentem mezinárodních vztahů na Fakultě sociálních a politických věd Lincolnské univerzity ve Velké Británii.

V roce 2024 vydal knihu o psychologické válce v době covidu, která se snažila poštvat lidi proti sobě a zabránit jim ve sjednocení se proti utlačovatelům.

Uvádí, že společnost byla zcela záměrně hluboce rozdělena na ty, kteří psychologickou operaci dokázali prohlédnout, a na ty, kteří ne.

V novém seriálu najdete postupné shrnutí jeho zajímavé knihy provedené AI. Hughes se samozřejmě nezabývá pouze „dobou Covidovou,“ ale ve své analýze se vrací i hlouběji do minulosti.

Jde samozřejmě o jeho osobní názory, takže v některých momentech s ním můžete souhlasit, v jiných ne.

Dále již shrnutí 1. části knihy:

Globální třídní válka a technokracie

Vyhlášení pandemie covidu-19 Světovou zdravotnickou organizací 11. března 2020 znamenalo začátek nevyhlášené globální třídní války, jejímž cílem bylo rozložit liberální demokracii a nastolit globální technokracii, novou formu totalitarismu, která kombinuje biologické a digitální prvky.

Tuto globální třídní válku vede nadnárodní Deep State proti obyvatelstvu za použití metod Omniwar, která zahrnuje tajnou válku ve všech oblastech, takže ji veřejnost nedokáže rozpoznat jako tradiční válku.

„Operace Covid-19“ je popisována jako největší operace psychologické války v historii, jejímž cílem je demoralizovat, dezorientovat a oslabit veřejnost, a tím oslabit její odpor vůči přechodu k technokracii.

Tato operace je součástí širší strategie zavedení biodigitální formy totality, která by zahrnovala využití biometrických technologií, internet těl, neustálý dohled a monitorování, digitální měny centrálních bank a systém sociálního kreditu čínského typu.

Pokud by se technokracie úspěšně implementovala, vedla by k nevratnému zotročení lidstva a její důsledky by byly horší, než si představoval Hitler.

Psychologická válka a ovládání mysli

Koncept technokracie se v Číně inkuboval po celá desetiletí s podporou Rockefellerů a transferu technologií a nyní se rozšiřuje na Západě s cílem vytvořit globální systém kontroly.

Zkoumá techniky používané v „operaci Covid-19“ k útoku na mysl a zlomení oběti, označované jako „menticida,“ což je termín, který zavedl Joost Meerloo ve své knize „Znásilnění mysli,“ a také pojednává o způsobech přeprogramování mysli požadovanými myšlenkami, postoji a chováním, známém jako „vymývání mozků.“

Rozhodnutí nadnárodní vládnoucí třídy vést válku proti zbytku lidstva je podle autora D. A. Hughese vnímáno jako zoufalé a troufalé a lze jej pochopit pouze v kontextu 150 let nadnárodního třídního konfliktu.

Historický kontext třídního konfliktu a jeho potlačování

Vzestup mezinárodního socialismu v devatenáctém a na počátku dvacátého století se setkal s nemilosrdnými metodami potlačování, včetně světové války, paramilitární brutality, fašismu a totality, jak poznamenali badatelé jako van der Pijl, Sutton a McCoy.

Po druhé světové válce byly podobné metody použity k potlačení nově vznikajícího socialismu v zemích „třetího světa“ pod záminkou boje proti Sovětskému svazu během studené války.

ARPANET, vojenský předchůdce internetu, vytvořený v roce 1969, se vyvinul v globální sledovací síť shromažďující data o všech pro kontrarevoluční účely, jak popisuje van der Pijl, a byl použit k normalizaci uplatňování mimořádných pravomocí a militarizaci domácího prostředí.

Nadnárodní vládnoucí třída se nyní snaží nahradit liberální demokracii technokracií, což je zásadní sociopolitická a ekonomická změna, která by byla možná pouze prostřednictvím světové války, přičemž současná globální třídní válka je synonymem pro třetí světovou válku, která je vedena za použití nových metod všestranné války, včetně psychologické války a podvodu.

Dohled, kontrola a vzestup technokracie

Operace „Covid-19“ byla označena za největší psychologickou válku v historii, vedenou proti veřejnosti, a slouží jako předehra k fyzické válce, jejímiž bezprostředními spouštěči bylo selhání předchozího bezpečnostního paradigmatu, varovné signály hrozícího finančního kolapsu a krize západního propagandistického systému.

Posun od „války proti teroru“ k biologické bezpečnosti v roce 2020 vedl k poklesu velkých teroristických útoků na Západě a byl doprovázen používáním menticidních technik vládami a velkými mediálními korporacemi, jednajícími v koordinaci s nadnárodním hlubokým státem, k potlačení disentu a udržení kontroly nad populací, jak diskutují výzkumníci jako Agamben, Hughes a Valentine.

Operace „Covid-19“ je přirovnávána k jevu, který byl dříve pozorován za totality, když byla podobná metoda používána k demoralizaci, dezorientaci a oslabení veřejnosti a k donucení obyvatelstva k očkování, což je považováno za fyzické opatření, které by mohlo být použito jako zbraňová platforma v kontextu války.

Třídní válka a vertikální konflikt

Pojem války se neomezuje pouze na vedení války „horizontálně“ mezi národními státy, ale také „vertikálně“ mezi třídami, jak je patrné z rozdrcení Pařížské komuny v roce 1871 kombinací francouzských a německých sil, a to navzdory jejich nedávné vzájemné válce.

Mezinárodní charakter třídní vlády uznal Marx, který poznamenal, že národní vlády se sjednocují proti proletariátu, což vede k odvození proletářského internacionalismu z pravděpodobnosti společné reakce evropských vykořisťovatelských tříd na revoluční hrozbu.

Vzestup mezinárodního socialismu vedl v 80. letech 19. století k vytvoření prvního sociálního státu na světě v Německu a také k nasměrování energie dělnické třídy do programů imperialistické expanze jako prostředku k zamezení občanské války a externalizaci krize kapitalismu.

Krize kapitalismu doma se často externalizovala skrze imperialismus, jak je vidět v myšlence Cecila Rhodese z roku 1895 o imperialismu jako prostředku k vyhnutí se občanské válce a v činech německého císaře Viléma II., který se zasazoval o zahájení války v zahraničí.

Imperialismus a potlačování socialismu

Kontrarevoluční kapitalistický blok, podporovaný angloamerickou mocí, se snažil potlačit vzestup „konkurujících států“ a zabránit občanské válce doma, což vedlo k obracení dělnických tříd proti sobě ve válkách, jako byla první světová válka, a k násilnému potlačování komunistické hrozby v jedné zemi za druhou.

Říjnová revoluce a vznik komunistických stran na konci první světové války symbolizovaly hrozbu pro vládnoucí třídy všude na světě, což vedlo k prodlouženému období strachu a potlačování komunistické ideologie ze strany amerických vůdců a dalších vládnoucích tříd.

Použití nátlaku a násilí k potlačení revolučních hrozeb bylo konzistentním tématem v celých dějinách, od rozdrcení Pařížské komuny až po intervenci proti Rudé armádě, a je vnímáno jako prostředek k ochraně společných zájmů oddělených vládnoucích tříd.

Události v Německu, včetně rozdrcení Bavorské republiky a atentátu na Rosu Luxemburgovou a Karla Liebknechta paramilitárním Freikorpsem v roce 1919, po němž následovalo založení NSDAP v roce 1920, poskytují důležité ponaučení pro pochopení války z třídní perspektivy.

Podle van der Pijla se mezi soupeřícími vládnoucími třídami vyvinula tichá kolektivní vůle vypořádat se se svým pracujícím obyvatelstvem tím, že Trockého „permanentní revoluci“ proměnila v „permanentní kontrarevoluci“ prostřednictvím imperialismu a války.

Nadnárodní koordinace a zájmy vládnoucí třídy

Již více než století panuje mezi vládnoucími třídami různých zemí společné porozumění, že jejich společným zájmům nejlépe poslouží sjednocení k potlačení třídních konfliktů, v případě potřeby i válkou, přičemž angloamerická mocnost koordinuje své plány pro svět prostřednictvím Královského institutu pro mezinárodní vztahy a Rady pro zahraniční vztahy.

Královský institut pro mezinárodní vztahy, založený v roce 1920 jako Chatham House a Rada pro zahraniční vztahy, založená v roce 1921, hrály klíčovou roli v koordinaci angloamerických mocenských plánů.

Montagu Norman, guvernér Bank of England, pomáhal s manévrováním Hitlera a nacistů k moci, spolu s Henrym Fordem a Wall Street.

Wall Street, která iniciovala bolševickou revoluci a proměnila Sovětský svaz v obrovskou příležitost ke získání finanční kontroly nad znárodněným průmyslem, se snažila udělat totéž v Německu, přičemž nacismus a Rooseveltův New Deal byly formami „korporátního socialismu,“ které zpřístupnily moc velkým podnikům.

„Obchodní spiknutí“ z let 1933/34, pokus o státní převrat finančníků z Wall Street a bohatých průmyslníků, zmařil generál Smedley Butler, čímž zabránil Spojeným státům v potenciálním následování nacistického Německa a Sovětského svazu na cestě k totalitarismu a demonstroval bezohlednost vládnoucí třídy při udržování kontroly ve chvílích akutní kapitalistické krize.

Historické krize a vzestup totality

Důsledky krachu na Wall Street v roce 1929 a následné události, včetně vzestupu národního socialismu a příprav na druhou světovou válku, zdůrazňují ochotu vládnoucí třídy uchýlit se k válce jako prostředku k řešení krizí ve svůj prospěch, zejména v dobách akutní kapitalistické krize.

Historický kontext globální politiky a ekonomiky ukazuje, že mocné subjekty, jako je Wall Street a Henry Ford, profitovaly z podpory obou stran konfliktů, včetně druhé světové války, zatímco miliony dělnických životů byly ztraceny a přední průmyslníci v Německu a Japonsku se po roce 1945 rychle znovu dostali k moci.

Studená válka se vyznačovala geopolitickou rivalitou mezi Západem a SSSR, ale také spoluprací mezi těmito dvěma stranami s cílem potlačit mezinárodní třídní konflikt, jak bylo vidět ve východoněmeckém povstání v roce 1953, kdy západní mocnosti zabránily západoberlínským dělníkům připojit se k jejich protějškům na Východě.

Potlačení třídních konfliktů

Potlačení revoluční aktivity ve „třetím světě“ bylo dosaženo tajnými operacemi, přičemž 104 operací proběhlo za prezidenta Eisenhowera a 163 za prezidenta Kennedyho. Jejich cílem bylo vynutit si otevření trhů a nastolit klientské režimy s cílem usnadnit pronikání západního kapitálu a zbavování pracovní síly vlastnictví.

Permanentní kontrarevoluce zahrnovala podvracení a nemilosrdné potlačování socialistických hnutí s využitím metod odvozených od nacistů, včetně eskadry smrti, mučení a terorismu pod falešnou vlajkou, jak to popisují autoři jako McCoy, který všímá „obrácené vlny“ v globálním trendu směrem k demokracii v letech 1958 až 1975.

Transnacionalizace odporu v 60. letech 20. století vedla k permanentní kontrarevoluci, která nabyla podoby nízkoúrovňových protipovstaleckých operací proti domácímu obyvatelstvu Západu, s využitím taktik, jako jsou psychologické operace inspirované Tavistockem a tajný paramilitární terorismus pod falešnou vlajkou NATO.

Kontrapovstání a permanentní kontrarevoluce

Podle autorů, jako je Minnicino, je konečným směrem vývoje stanné právo nebo přímý vojenský převrat v rozvinutém kapitalistickém sektoru a jedinou zbývající válkou je světová revoluce, kde vládnoucí třídy musí spojit síly, aby prosadily světový stát/globální diktaturu, zatímco zbytek lidstva si musí vybrat mezi celosvětovou revolucí a trvalým podmaněním.

Konec Sovětského svazu vyžadoval pro kapitalistickou oligarchii novou záminku k udržení její násilné vlády a současná globální politická ekonomie se vyznačuje nadnárodně koordinovaným úsilím o udržení rychle rostoucí populace pod kontrolou, přičemž války přetrvávají, ale primárním zaměřením je potlačení třídních konfliktů a udržení kontroly.

Koncept „transformační události,, která by drasticky změnila běh dějin, jak si ji v roce 1998 představovali Carter a kol., se naplnil útoky z 11. září, které byly použity jako záminka k zavedení drakonických opatření, omezení občanských svobod a zvýšení dohledu nad občany.

Změna 11. září

Projekt pro nové americké století z roku 2000 také předpovídal, že k obnově americké obrany bude nutná katastrofická událost podobná Pearl Harboru, a útoky z 11. září sloužily jako katalyzátor „války proti teroru“ a militarizace domácího prostředí.

Následný „permanentní stav nouze“ vedl ke stavu nekonečné války, kdy vládnoucí třída vede válku proti svým vlastním poddaným, aby udržela třídní strukturu společnosti, jak předpověděl Orwell v roce 1984.

Bombový útok v Oklahoma City v roce 1995, jehož původ je pochybný, sloužil jako generální zkouška útoků z 11. září a zákon Omnibus Counterterrorism Act, který v roce 1995 předložil senátor Joe Biden, umožnil v roce 2001 schválení zákona USA PATRIOT Act.

Vytvoření Severního velitelství USA v čele s generálem Ralphem Eberhartem, který předsedal selhání NORADu, prosadilo vojenskou jurisdikci nad domácí scénou a vydláždilo cestu pro revizi zákonů, jako je například zákon Posse Comitatus Act.

Útoky z 11. září umožnily nadnárodnímu Dep State provést tajný státní převrat a nahradit západní demokracii novým způsobem vládnutí podle vzoru italské strategie napětí, která zahrnuje normalizaci nouzových pravomocí prostřednictvím uměle vyrobených hrozeb, aby se veřejnost udržela ve strachu a ochotná vzdát se svých svobod.

Italská strategie napětí, jak ji popsal Ganser v roce 2005, zahrnuje vytváření stavu strachu a napětí prostřednictvím uměle vytvořených hrozeb, jako je terorismus, finanční krize a epidemie, s cílem ospravedlnit zavedení nouzových pravomocí a erozi občanských svobod.

Hoffmanovy práce z roku 1998 a Griffina a Woodwortha z roku 2018 poskytují další vhled do událostí kolem bombového útoku v Oklahoma City a útoků z 11. září a zdůrazňují ochotu stínové vlády zabít velké množství lidí, aby dosáhla svých politických cílů.

Západní společnosti se stále více ubírají autoritářským směrem, který Hoffman označuje jako „celosvětový fašismus,“ kde jsou obyvatelé podrobováni psychologickým operacím vojenské úrovně, které je manipulují k obhajobě oficiálních narativů a útokům na ty, kteří je zpochybňují.

Technologie sledování a válčení

Využívání „chytrých“ technologií a sociálních médií vytvořilo digitální gulag, který shromažďuje osobní údaje pro účely sledování a kontroly, což přispívá k permanentnímu sledování a informační válce, jak ji popsal van der Pijl, a sehrálo klíčovou roli při budování architektury útlaku západního obyvatelstva.

Revoluce ve válčení, založená na „konvergentních technologiích“ v éře „IT/Bio/Nano“, probíhala již před útoky z 11. září a potenciálně pokročilý zbraňový systém pro použití proti veřejnosti by nyní mohl být v procesu instalace.

Nadnárodní vládnoucí třída se již více než půl století připravuje na globální třídní válku, přičemž od roku 1968 používá techniky nenáročné protipovstalecké a psychologické války proti západnímu obyvatelstvu a pokládá základy pro globální diktaturu nebo světový socialismus, jak předpovídal Trockého koncept permanentní revoluce.

Globální třídní válka a třetí světová válka

Operace „Covid-19“ byla zahájena dříve, než bylo plánováno, a to kvůli třem klíčovým faktorům: celosvětovým sociálním protestům v roce 2019, krizi mezinárodního měnového a finančního systému v roce 2019 a krizi západního propagandistického systému, které přiměly vládnoucí třídu k urychlení svých plánů, a to navzdory původním záměrům dále se připravovat.

Konečným výsledkem současné situace je podle předpovědí buď globální diktatura, představující naplnění permanentní kontrarevoluce, nebo světový socialismus, vyžadující vyvlastnění výrobních prostředků a přerozdělení bohatství a příležitostí v celosvětovém měřítku, přičemž prvnímu z nich může zabránit pouze celosvětová sociální revoluce.

Globální strategie napětí, která zahrnovala sérii teroristických útoků ve Francii v letech 2015 až 2017, vedla k zavedení výjimečného stavu a nasazení 10 000 vojáků ve francouzských ulicích v rámci protiteroristické operace Sentinelle, ale nakonec nedokázala potlačit sociální nepokoje, o čemž svědčí vzestup Žlutých vest ve Francii v roce 2018 a masová povstání v Chile a Indii.

Sociální hnutí, která se objevila v letech 2018 a 2019, včetně Žlutých vest ve Francii, nabyla společensky progresivní podoby, kterou populismus snadno neasimiloval, vštěpovala strach vládnoucím třídám po celém světě a odrážela bezprecedentní politickou mobilizaci.

V roce 2019 vypukla v každé páté zemi „tsunami protestů,“ které rozpoutaly veřejný hněv v globálním měřítku a signalizovaly, že Starý světový řád neoliberálního globalismu v rámci Pax Americana se konečně rozpadá ve švech, uvádějí analytici, jako jsou van der Pijl a Corbett.

Krize finančního systému a reakce na pandemii

Akutní krize kapitalismu v roce 2019 se odrazila i ve varovných signálech týkajících se mezinárodního měnového a finančního systému (MMFS), včetně inverze výnosové křivky amerických státních dluhopisů, což je historicky spolehlivá předzvěst recese a vysokého poměru ceny a zisku indexu S&P, který byl dokonce vyšší než v letech 1929 a 2007.

Krizi v IMFS dále zhoršila rezignace rekordního počtu generálních ředitelů, kteří zjevně věděli, že je čekají problémy a bouřkové mraky, které se stahovaly již nějakou dobu, včetně krize Long Term Capital Managementu, globální finanční krize z let 2007/8 a dluhové krize eurozóny.

Systém byl od roku 2008 na umělé podpoře života v podobě kvantitativního uvolňování a téměř nulových úrokových sazeb a další velká krize mohla být fatální, jak varoval bývalý guvernér Bank of England Mark Carney, který uvedl, že nedostatky IMFS se stávají stále silnějšími a že centrální systém neudrží.

Podle van der Pijla spustily neudržitelné sociální napětí a krize v IMFS v roce 2020 kontrarevoluci „Covid-19,“ která byla reakcí nadnárodní vládnoucí třídy na známky revoluce, jež byly příliš závažné na to, aby je bylo možné ignorovat.

Digitální měny centrálních bank a finanční kontrola

Zpráva společnosti BlackRock zveřejněná v roce 2019 navrhla radikální revizi finančního systému a prosazovala zrušení systému oddělených okruhů, který odděluje rezervy centrálních bank a peněžní prostředky v maloobchodě.

Místo toho navrhovala zavedení přímého propojení mezi centrálními bankami a soukromými účty jednotlivců prostřednictvím digitálních měn centrálních bank (CBDC).

Tento navrhovaný systém by centrálním bankám poskytl pravomoc zmrazit nebo vybírat finanční prostředky z bankovních účtů jednotlivců, stanovit podmínky pro výdaje a eliminovat soukromé finanční transakce, čímž by se fakticky vytvořil systém finančního zotročení, jak poznamenal Davis v roce 2023.

Myšlenku „přímého přístupu“ dále urychlila krize na americkém repo trhu 17. září 2019, která přiměla Federální rezervní systém k poskytnutí dodatečné likvidity, a jak ukázal Titus v roce 2021, tato událost znamenala začátek implementace plánu „přímého přístupu,“ který se shodoval s uměle vytvořenou krizí „Covid-19.“

Používání propagandy je již dlouho klíčovou součástí udržování liberální demokracie v USA. Vlivné osobnosti jako Lippmann a Bernays uznávají důležitost manipulace s veřejným míněním.

Lippmann zavedl frázi „výroba souhlasu“ a Bernays použil termín „inženýrství souhlasu.“

Propaganda, cenzura a kontrola médií

Koncept propagandy je úzce spjat s myšlenkou diktatury manipulací, jak poznamenal Donald Slesinger, a podle Chomského je indoktrinace nezbytnou součástí demokracie, stejně jako je nátlak nezbytný pro diktaturu, což zdůrazňuje nedostatek skutečné svobody v obou systémech.

Zavedení CBDC a plánu „přímého přístupu“ má významné důsledky pro individuální svobodu, jak je vidět na příkladu pokusu o zmrazení bankovních účtů kanadských řidičů kamionů a jejich příznivců v lednu 2022, což demonstruje potenciál pro finanční vyhnanství disidentů.

Sovětský socialismus i západní liberální demokracie využívaly cenzuru, přičemž první uplatňovala přímou politickou cenzuru a druhá využívala koncentrace komunikační moci v rukou několika velkých společností, jak poznamenal Huxley v roce 1958.

Hermanův a Chomskyho model propagandy západních médií identifikuje pět filtrů, které přispívají k sofistikovanému propagandistickému systému, včetně centralizace vlastnictví médií, příjmů z reklamy, spoléhání se na informace poskytované vládou a podniky, ukázňování těch, kteří vykročí z řady a prosazování dominantní ideologie dané doby.

Obrácený totalitarismus a korporátní média

Americký propagandistický systém umožňuje „vymývání mozků za svobody,“ kdy nejhorší porušování lidských práv ze strany amerického imperialismu zůstávají prakticky bez povšimnutí obyvatelstva, které je indoktrinováno vírou, že zahraniční politika USA je v podstatě o ochraně svobody a dalších vyšších hodnot, jak diskutovali Herman a Chomsky v roce 1979.

Wolin popisuje Spojené státy jako příklad „obráceného totalitarismu,“ kde žádnou národní instituci nelze považovat za demokratickou a systém představuje protiklad ústavní moci, neustále promítá moc směrem nahoru a zároveň se snaží udržet občany v nerovnováze a v pasivním stavu.

Genialita „totalizačního systému“ v USA spočívá v tom, že se uplatňuje totální moc, aniž by to bylo patrné, bez zřizování koncentračních táborů nebo vynucování ideologické uniformity.

Uniformita vnucovaná veřejnému mínění prostřednictvím korporátních médií velmi účinně potlačuje disent, jak argumentoval Wolin v roce 2008.

Vzestup sociálních médií, nezávislých médií a občanské žurnalistiky do roku 2020 představoval hrozbu pro západní propagandistický systém, protože stále více lidí začalo systém prohlížet a ztrácet důvěru v takzvanou liberální demokracii, což vedlo k reakci nadnárodního hlubokého státu a zavedení nové, technokratické formy totality, o které diskutoval Hughes v roce 2022.

Od března 2020 probíhá nadnárodní operace Deep State s cílem rozšířit totalitní tendence, které jsou záměrně navrženy nadnárodní vládnoucí třídou, jež se uchyluje k totalitarismu v reakci na akutní krizi kapitalismu, jak poznamenal Alting von Geusau v roce 2021, ačkoli autor nesprávně tvrdí, že tyto tendence nejsou plánovány úmyslně ani zlomyslně.

Období covidu-19 bylo v několika ohledech přirovnáváno k nacistickému Německu, včetně vzdání se svobod ve jménu „vyššího dobra,“ používání propagandy k vyvolání ideologické konformity a dehumanizace odpůrců jako šiřitelů nemocí, přičemž tyto podobnosti podrobněji zkoumal Hughes v roce 2024.

Počátky nacistické genocidy lze vysledovat až k dřívějším programům eutanazie a znovuobjevení státem sponzorované eutanazie od roku 2020 je hluboce znepokojivé, jak poznamenali Hughes a kol. v roce 2022.

Vyznačují se i dalšími znepokojivými podobnostmi, jako je masová psychóza, sestup civilizované společnosti do škodlivého a iracionálního chování a nucení zdravotnických služeb k dodržování vládních příkazů.

Technokracie: Počátky a důsledky

Technokracie, která vznikla na kampusu Kolumbijské univerzity v roce 1932 jako nápad Howarda Scotta, je definována jako „věda o sociálním inženýrství, vědecké fungování celého sociálního mechanismu k výrobě a distribuci zboží a služeb celé populaci.“,

Její zastánci, včetně M. Kinga Hubberta, se snažili vytvořit centrálně řízený systém založený na energii spíše než na penězích.

Technokratický systém, jak je nastíněn v Kurzu technokracie z roku 1934, by občanům poskytoval kvótu energetických certifikátů, které by mohly být utraceny za zboží a služby oceňované podle energetických nákladů na výrobu, s cílem dosáhnout materiální hojnosti a prodloužit volný čas prostřednictvím neustálého sledování a kontroly všeho.

Technokracie je však nepřátelská vůči lidské svobodě, jejíž mocenská struktura, Technát, je ovládána technokraty, kteří mají úplnou kontrolu nad všemi a vším.

Její implementace navíc vyžaduje neustálé sledování a kontrolu všeho, což ve 30. letech 20. století nebylo možné, ale nyní je to možné s využitím „chytrých“ technologií.

Technokracie a totalitní teorie

Koncept technokracie byl spojován s různými dalšími tématy, včetně eugeniky, klimaalarmismu a fúze státu a velkého byznysu. Autoři jako Agamben, Corbett, Ehret a Poljakova poukazují na znepokojivé podobnosti mezi érou Covid-19 a totalitními režimy a na potenciál legislativy tlačit směrem k diktatuře.

Koncept technokracie, jak jej naznačil Wood (2018), zahrnuje vymýcení soukromého vlastnictví, závislost na technokratech pro základní potřeby, neschopnost spořit na budoucí potřeby, zrušení předchozích politických systémů a vzdělávání jako formu podmiňování, která má lidi připravit na jimi zvolenou kariérní dráhu.

Podle Russella (1952) by mohla být nastolena „vědecká diktatura,“ kde by přístup k vědeckým poznatkům byl omezen na vládnoucí třídu a obyvatelstvo by bylo ovládáno přesvědčováním, stravou, injekcemi a vzděláváním, což by psychologicky znemožnilo kritiku vládnoucí třídy.

Huxley (1958) předpokládá nový druh nenásilného totalitarismu, kde vládnoucí oligarchie ovládá společnost bez teroru a nátlaku a lidé jsou podmíněni k lásce ke svému otroctví, přičemž prvky demokracie zůstávají v platnosti.

Huxley (1959) to dále popisuje jako diktaturu bez slz, která vytváří bezbolestný koncentrační tábor pro celé společnosti, kde vládnoucí elita tiše řídí hru, jak uzná za vhodné.

Role Číny v technokratické globalizaci

Brzezinski (1970) tvrdí, že nástup „technotronické společnosti“ v USA, charakterizované dopadem technologií a elektroniky, představuje kontrolovanější a řízenější společnost, v níž dominuje elita s nadřazeným vědeckým know-how, která využívá moderní techniky k ovlivňování veřejného chování a udržování společnosti pod dohledem a kontrolou.

Vznik technotronické společnosti, jak ji popisuje Brzezinski (1970), vyžaduje redefinici amerického systému, který by se přikláněl k totalitarismu, kde by elita bez váhání využívala své vědecké znalosti k dosažení svých politických cílů.

Myšlenky těchto myslitelů, včetně Huxleyho, byly atraktivní pro organizace, jako je Fordova nadace, která v 60. letech 20. století značně investovala do výzkumu v oblasti behaviorálních věd, což naznačuje značný zájem o potenciál vědeckých poznatků ovládat a manipulovat společnost.

V článku se diskutuje koncept totality s odkazem na Brzezinského a Teilharda de Chardina, který naznačuje, že moderní totalitarismus je zkreslením něčeho velkolepého a blízkého pravdě, jak zmiňuje Brzezinski ve svém díle.

Na začátku 70. let Henry Kissinger a prezident Nixon zahájili tajnou spolupráci s Čínou, po níž následovala cesta Davida Rockefellera do Číny v roce 1973, kde vyjádřil svou ochotu spolupracovat s touto zemí, a to i přes ignorování desítek milionů lidí, kteří zemřeli hlady během „Velkého skoku vpřed“ v letech 1958 až 1962.

V roce 1979 byla uzavřena dohoda mezi China International Trust Investment Corporation, Chase a Bank of China o identifikaci oblastí čínské ekonomiky, které byly náchylné k přílivu amerických technologií a kapitálu, což vedlo k pozoruhodnému ročnímu růstu HDP Číny o téměř 10 % od roku 1978.

Růst čínské ekonomiky nebyl spontánní událostí, ale spíše záměrnou konstrukcí prostřednictvím převodů bohatství, bankovních dohod, investic do výzkumu a vývoje, transferů vojenských technologií a přesunu výroby do zahraničí v průběhu několika desetiletí, jak poznamenává Corbett ve své práci.

Od 90. let 20. století došlo v Číně k výraznému boomu ve financování výzkumu a vývoje, což se netýká jen vykořisťování levné pracovní síly, ale spíše záměrného transferu technologií, podobného transferům, které Sutton identifikoval v souvislosti s transfery USA do Sovětského svazu a nacistického Německa, včetně transferů vojenských technologií.

Sutton již v roce 1983 předpověděl, že do roku 2000 se komunistická Čína stane supervelmocí vybudovanou díky americkým technologiím a dovednostem, a že do roku 2010 bude Čína stále zaznamenávat významný roční růst HDP, zatímco Západ bude čelit finanční krizi.

To povede k propagaci čínského autoritářství jako potenciálního globálního vzoru.

Pandemie jako globální třídní válka

Scénář „lockstep“ od Rockefellerovy nadace a Global Business Network z roku 2010 ocenil čínskou reakci na fiktivní pandemii a zdůraznil schopnost země zavést a vymáhat povinnou karanténu pro všechny občany, což bylo považováno za model, který by ostatní země měly následovat.

Zástupci nadnárodní vládnoucí třídy, včetně George Sorose, Evelyn de Rothschild, Richarda Rockefellera a Henryho Kissingera, v letech kolem roku 2010 na Čínu chrlili chválu.

Západní političtí vůdci, včetně Justina Trudeaua, Angely Merkelové, Joea Bidena a Borise Johnsona, otevřeně vyjádřili svůj obdiv k Číně, někteří s ní dokonce měli osobní konexe, například syn Klause Schwaba, Olivier, je ženatý s Číňankou a od roku 2011 vedl kancelář Světového ekonomického fóra v Pekingu.

Čínští představitelé, včetně Si Ťin-pchinga, se účastní Světového ekonomického fóra od roku 2009 a Klaus Schwab naznačil, že Západ by měl přijmout technologie zavedené v Číně, což vyvolalo obavy z potenciálních nebezpečí čínského systému sociálního kreditu.

Čínský systém sociálního kreditu, který přiřazuje skóre jednotlivcům na základě jejich chování, byl rozšířen i na firmy. Podobné metriky, jako například „Cíle environmentální udržitelnosti,“ se zavádějí po celém světě za účelem hodnocení a manipulace s aktivitami firem.

Systém sociálního kreditu je používán k ovládání životů lidí, přičemž ti s vyšším skóre si užívají více svobod, jako je cestování a lepší pracovní příležitosti, zatímco ti s nižším skóre čelí omezením.

Tento systém byl exportován do mnoha amerických měst, přestože je nezákonný a protiústavní.

Čína byla popisována jako „první technokracie na světě“ nebo „plnohodnotná technokracie,“ což bylo možné díky podpoře západních elit a nyní je cílem tuto technokracii rozšířit na Západě i jinde s cílem zavést globální vědeckou diktaturu.

Využití technologií, jako je software pro rozpoznávání obličejů a drony, umožnilo čínské vládě vykonávat úplnou kontrolu nad svými občany, jak bylo vidět při lockdownu v Šanghaji v dubnu 2022, kdy bylo 25 milionů lidí omezeno na své domovy a hlídáno drony.

Zavedení takových opatření v Číně vyvolalo obavy z možného zavedení podobných omezení na Západě a skutečnost, že Kanada omezila vstup „neočkovaných“ osob do komerčních letadel nebo vlaků mezi říjnem 2021 a červnem 2022, naznačuje, že taková opatření nejsou v západních zemích nepředstavitelná.

Výzvy pro vládnoucí třídu a metody vedení války

Kontext pandemie Covid-19 je popisován jako globální propuknutí třídního konfliktu způsobeného úpadkem oligarchického kapitalismu, kdy se malá nadnárodní vládnoucí třída snaží zabránit svému zániku zavedením systému globální technokracie.

Podle různých zdrojů, včetně van der Pijla, Davise a Jamese Corbetta, je pandemie vnímána jako pseudopandemie a úvodní salva globálního státního převratu, přičemž skutečná bitva se odehrává mezi vládnoucí třídou a masou lidstva.

Atlantická vládnoucí třída má za sebou historii využívání světové války k přetvoření společnosti k jejímu požadovanému obrazu, přičemž sociální inženýři vnímají válku jako prostředek k demolici starých tradic a přesvědčení, jak poznamenal Corbett v roce 2018.

Zástupci vládnoucí třídy, včetně Světového ekonomického fóra, generálního tajemníka OSN Antónia Guterrese, Angely Merkelové, Klause Schwaba a Billa Gatese, popsali pandemii Covid-19 jako krizi srovnatelnou s druhou světovou válkou, někteří dokonce zmiňovali myšlenku „nové globální architektury“ a „nového brettonwoodského momentu.“

Opakované zmiňování druhé světové války těmito zástupci zvyšuje možnost, že se nyní nacházíme ve třetí světové válce, která pravděpodobně přinese radikální, systémové změny a nebývalé hrůzy, pokud se nepodaří zastavit ty, kteří za válkou stojí.

Očekává se, že výsledky třetí světové války budou podobné těm z předchozích světových válek, s velkým počtem ztrát na životech a projevem dříve nepředstavitelných hrůz.

Například úmrtnost ze všech příčin v Anglii a Walesu překročila pětiletý průměr po většinu týdnů od začátku pandemie a nadměrná úmrtnost ve Spojených státech je od března 2020 trvale nad pětiletým průměrem.

Programy depopulace a kontrola plodnosti

Myšlenka „obnovy a lepších postupů“ je vnímána jako analogie k poválečné rekonstrukci po roce 1945, ale zkáza způsobená pod hlavičkou „covidu-19“ je výsledkem vládní politiky přijaté proti vlastním občanům, spíše než činů oficiálních nepřátel.

Trend nadměrné úmrtnosti během pandemie Covid-19 vykazoval v různých zemích významný nárůst, s rozmezím 6–27 % v Evropě, o 15,3 % vyšší úmrtností v Austrálii v roce 2022 ve srovnání s historickým průměrem a o 10,4 % vyšší úmrtností na Novém Zélandu v roce 2022 ve srovnání s rokem 2021, což naznačuje, že k tomuto nárůstu mohla přispět vládní opatření.

Výjimkou z tohoto trendu bylo Švédsko, které v roce 2020 nezavedlo lockdowny a od roku 2009 zaznamenalo relativně stabilní míru úmrtnosti na 1000 osob, která se pohybovala v rozmezí od 8,52 do 9,93 ročně.

Donucování obyvatelstva k akceptování nerovnoměrného rozdělení bohatství

Globální rozložení bohatství je velmi nerovnoměrné, přičemž nejbohatších 10 % populace kontroluje 76 % bohatství a pobírá 52 % celkových příjmů, zatímco nejchudších 50 % se podle výzkumu Chancela a kol. podílí pouze na 2 % bohatství a 8,5 % příjmů.

Horní 1 % světové populace, které tvoří přibližně 62,2 milionu dolarových milionářů, se v letech 1995 až 2021 podílelo na 38 % růstu globálního bohatství, přičemž horních 0,001 %, které tvoří 76 460 lidí s jměním přesahujícím 100 milionů dolarů, se podílelo na 21 % tohoto růstu.

Globální mocenská elita, jak argumentuje Phillips, se skládá pouze z několika stovek jmenovaných aktérů a kontrola této malé skupiny nad výrobními prostředky, globální komunikací, dodávkami potravin, spotřebním zbožím a vojenskými technologiemi jim dává značnou moc ovlivňovat obyvatelstvo.

Schopnost vládnoucí třídy vést válku proti zbytku lidstva a zavést systém technokratického zotročení, aniž by čelila revoluci, však představuje značné výzvy a řešení nemusí spočívat ve vývoji destruktivnějších technologií, ale spíše v řešení základních příčin světových problémů, včetně extrémní nerovnosti bohatství a koncentrace moci v rukou několika málo jedinců.

Použití jaderných zbraní není pro vládnoucí třídu v její válce proti většině populace schůdnou možností, protože by katalyzovalo masivní nadnárodní odpor a je nevhodné pro řešení povstalců, jak dokládá zmařená touha generála MacArthura použít jaderné zbraně během korejské války a odmítnutí prezidenta Eisenhowera povolit použití jaderných zbraní proti Číně během druhé krize v tchajwanském průlivu.

Nasazení pokročilých technologií, jako jsou drony a roboti Boston Dynamics, proti celým populacím také není proveditelné, protože by bylo zřejmé, že vláda vyhlásila lidem válku, vyzvala k revoluci a potenciálně způsobila přeběhnutí vojáků, policistů a státních úředníků.

Psychologická válka a manipulace s veřejností

Aby vládnoucí třída ve třetí světové válce zvítězila nad drtivou početní přesilou, musí změnit povahu válčení, na které se tajně pracuje přinejmenším od roku 1968, a klíčové prvky tohoto nového způsobu vedení války zůstávají utajeny.

Nejzákladnějším principem tohoto nového způsobu vedení války je klam, jak uvedl Sun Tzu a motto Mossadu: „Klamem budeš vést válku.“

Veřejnosti se nesmí dovolit vědět, že proti ní je vedena válka, přičemž válka je vedena preventivně, aby se zabránilo revoluci a aby se zabránilo „neviditelnosti“ prostřednictvím vysoce pokročilého propagandistického systému.

Válka musí být vedena tajně a podvodně, protože žádná válka nebyla nikdy vyhrána čistě psychologickými prostředky.

Nevyhnutelně pak nastane okamžik, kdy se veřejné vědomí začne shodovat s objektivní realitou globální třídní války, načež by se válka mohla stát fyzickou, k čemuž zatím nedošlo.

Injekce proti COVID-19 podané více než 5,55 miliardám lidí, jak uvedl Holder v roce 2023, obsahují řadu nezveřejněných složek, včetně nanotechnologií reagujících na elektromagnetické pole, které se samy sestavují a rozkládají, jak poznamenal Hughes v letech 2022 a 2023.

To ve spojení se současným zaváděním 5G zvyšuje možnost instalace zbraňového systému, který bude cílit na lidská těla prostřednictvím vzdálené správy konkrétních frekvencí.

Instalace takového zbraňového systému by umožnila malé skupince technokratů bojovat a vyhrát válku proti zbytku lidstva, jak poznamenal Hughes. Tuto možnost je třeba brát vážně, zejména v kontextu zákona Secure 5G and Beyond Act z roku 2020, který byl do amerického práva přijat 23. března 2020.

Vylidňování v důsledku snižování míry plodnosti

Pokles porodnosti od zavedení „vakcíny proti covidu-19“ by mohl být v souladu s globální agendou vylidňování, která sahá až do roku 1968, kdy si vládnoucí třídy uvědomily, že rostoucí globální populace ohrožuje jejich postavení.

Myšlenkou konečného světa, který je schopen uživit pouze konečnou populaci, argumentoval Hardin v roce 1968 a tuto koncepci dále rozvinul Římský klub ve své zprávě Meze růstu z roku 1972, která byla založena na chybné malthusiánské logice.

Zpráva Rockefellerovy komise o populaci a americké budoucnosti, publikovaná v roce 1972, uvádí, že z pokračujícího růstu populace země nevyplynou žádné podstatné výhody.

Memorandum o národní bezpečnosti 200, známé také jako Kissingerova zpráva, navrhlo konstruktivní kroky ke snížení míry porodnosti ve vybraných rozvojových zemích.

Podle OSN se od roku 1968 globální míra porodnosti snížila na polovinu a nyní je ve všech regionech – kromě Afriky – na úrovni nebo pod úrovní míry náhrady 2,1.

Válka páté generace a Omniwar

Koncept „války páté generace“ (5GW) je často popisován jako typ války, která zahrnuje války vnímání, přičemž zbraní jsou informace, včetně klamání a propagandy, přičemž cíle 5GW si ani nemusí uvědomovat, že jsou bojovníky ve válce.

Literatura o 5GW se však nezabývá otázkou, kdo vede válku proti komu a za jakým účelem. Říká, že zásadnější válkou je globální třídní válka, která je vedena „vertikálně“ proti obyvatelstvu.

Corbett nabízí nápravu konceptu 5GW a popisuje jej jako totální válku vedenou proti obyvatelstvu, v níž vlády a korporace spolupracují na využití technologií k ovládání pohybů, interakcí, transakcí a dokonce i jejich nejniternějších myšlenek a pocitů.

Konečným cílem této války je úplná nadvláda nad všemi aspekty života lidí a podle Corbetta se nezastaví, dokud nebudou ti, kdo kladou odpor, potlačeni nebo eliminováni.

Koncept 5GW úzce souvisí s myšlenkou globální třídní války, přičemž vládnoucí třídy využívají technologie a další prostředky ke kontrole a ovládnutí populace s cílem snížit míru porodnosti a dosáhnout lépe zvládnutelné velikosti populace.

Koncept „omniwar“ je navrhován jako vhodnější termín než „válka páté generace“ pro popis současného stavu válčení, kdy nadnárodní vládnoucí třída využila jako zbraně proti obyvatelstvu vše, včetně informační, neurologické, biologické a ekonomické války, aby si podmanila miliardy lidí.

Válka se vede ve všech myslitelných oblastech s úmyslem zůstat co nejvíce skrytá a zahrnuje různé formy vedení války, jako je psychologická válka, válka v podobě lockdownů, odepření nezbytné zdravotní péče, biologické zbraně maskované jako vakcíny a stratosférické aerosolové injekce.

Integrovaný operační koncept (IOC) britského ministerstva obrany je příkladem toho, jak je terčem útoků svobodné lidstvo, neboť oznamuje stírání hranic mezi zahraniční a domácí obranou a navrhuje bojovat proti online „propagandě proti očkování“ pomocí militarizovaných jednotek, jako je 77. brigáda a 13. signální pluk.

Tato válka zahrnuje válku proti svobodě projevu a snahu o cenzuru disidentských hlasů.

Výzkumníci a odborníci jako Corbett, Webb, Turley, Shir-Raz, Giordano a Latypova diskutovali o různých aspektech Omniwaru, včetně informační války, neurologické války a biologické války a varovali před nebezpečím manipulace a kontroly populace vládnoucími oligarchy.

Koncept Omniwar připomíná Goebbelsovo prohlášení z roku 1943 o „válce totálnější a radikálnější, než si dnes dokážeme představit“ a zdůrazňuje potřebu, aby si lidé uvědomili, že i oni sami jsou bojovníky v nevyhlášené Omniwar, která je proti nim vedena.

Koncept „Manhattanského projektu pro pravdu“ navrhl Sean Gourley, který vytvořil programy umělé inteligence pro armádu, aby umožnil zpravodajským agenturám určit, co je pravda a co ne.

Bývalá novozélandská premiérka Jacinda Ardernová učinila prohlášení, která naznačují, že vláda by měla být jediným zdrojem pravdy, a že svoboda internetu je „válečná zbraň“, kterou je třeba regulovat pravidly, aby se zabránilo lidem zpochybňovat oficiální narativy.

Pokračování příště.

Ohodnoťte tento příspěvek!

[Celkem: 12 Průměrně: 5]