Vědci nalezli u mRNA vakcín proti COVIDu zbytkovou DNA, kterou standardní testy nezjistily

Většina z vás jistě dávno ví, že mRNA injekce jsou kontaminovány cizorodou DNA, což se šarže od šarži liší. I to je důvod, proč byly některé šarže nazývány „smrtícími,“ zatímco jiné by mohly být placebem.

To není nic nového, nicméně tentokrát byla nalezena nová DNA, která dosud nebyla běžnými testy objevena. Alarmující je, že podle všeho museli o této kontaminaci vědět i výrobci.

Nová laboratorní analýza komerčně dostupných mRNA „vakcín“ proti COVID-19 zjistila, že ve finálních vakcinačních produktech zůstávají zbytkové fragmenty DNA, včetně sekvencí spojených s genem spike proteinu.

Podle výzkumníků existují fragmenty DNA ve formách, které standardní regulační testovací metody obvykle neodhalí.

Výzkumníci dospěli k závěru, že běžně používané testy kontroly kvality mohou podhodnotit celkovou zbytkovou DNA více než 100krát, protože testy nedokážou detekovat DNA vázanou v hybridních strukturách RNA:DNA.

Studie, publikovaná v preprintu, jejímiž autory jsou Kevin McKernan, Charles Rixey a Jessica Rose, Ph.D., zkoumala neotevřené lahvičky s vakcínami Pfizer a Moderna, které „splňují požadavky chladicího řetězce , za použití několika analytických technik.

Brian Hooker, Ph.D., hlavní vědecký pracovník organizace Children’s Health Defense, která výzkum částečně financovala, řekl deníku The Defender, že přítomnost tohoto typu genetického kódu v lipidových nanočásticích vakcín, které mohou snadno procházet buněčnými membránami, je skutečně nebezpečná.

„Když byly vakcíny navrženy, kód pro spike protein se měl v těle exprimovat na cíleném místě pouze asi dva týdny,“ řekl Hooker.

„Tato exogenní DNA se však může snadněji šířit tělem a dále se replikovat i epizomálně exprimovat, čímž se z lidí vytváří geneticky modifikované továrny na produkci spike proteinů,“ řekl Hooker.

Hooker uvedl, že studie by mohla pomoci vysvětlit některé rozšířené klinické poznatky, vzhledem k tomu, že u některých očkovaných pacientů bylo hlášeno, že produkují spike protein po dobu až dvou let po posledním očkování proti COVIDu.

To však nezahrnuje inzerční účinky, které může mít tato dodatečná exogenní DNA, a které vedou k mnoha různým poruchám, včetně rakoviny.

Výrobci museli vědět, že zbytková DNA zůstává přítomna

McKernan, hlavní vědecký pracovník a zakladatel společnosti Medicinal Genomics, poprvé vyjádřil obavy ohledně kontaminace DNA ve vakcínách proti COVID-19 v roce 2023.

Tehdy jeho laboratoř sekvenovala vakcíny proti COVID-19 od společností Moderna a Pfizer a zjistila přítomnost zbytkové DNA, kterou podle jeho obvinění společnost Pfizer vymazala z dat, která společnost poskytla regulačním orgánům.

McKernan v laboratoři testoval vakcíny a zjistil, že vakcíny Pfizer neobsahují pouze mRNA, ale také DNA plazmidy: malé, kruhové, dvouvláknové molekuly DNA odlišné od chromozomální DNA buňky.

McKernan vysvětlil, že k výrobě mRNA vakcín používají laboratoře proces zvaný transkripce in vitro, aby vytvořily potřebné molekuly RNA.

Pro produkci molekul RNA vědci využívají templát DNA, který spouští produkci požadované sekvence RNA. Enzym, který tento signál rozpozná, poté zkopíruje DNA do RNA.

Aby však DNA v templátu správně fungovala, musí být amplifikována. Pro klinické studie společnost Pfizer amplifikovala DNA pomocí PCR (polymerázové řetězové reakce), metody nazvané Proces 1, která vytvořila čistou verzi DNA pro výrobu RNA.

Proces 1 byl však drahý. Pro hromadnou výrobu vakcín pro veřejnost proto společnost Pfizer použila Proces 2, který využíval jinou metodu amplifikace DNA. Proces 2 je levnější a jednodušší, ale nese riziko zavedení sekvencí, které v původní DNA nebyly.

McKernan nazval tento přechod z procesu 1 na proces 2  návnadou a podváděním. V nedávném videu na Substacku uvedl, že změna byla předem promyšleným tahem.

„Z toho, jaké testy vytvořili, poznáte, jaké jsou jejich záměry,“ řekl. „A z toho, co udělali, je vidět, že jejich plánem od začátku bylo vždy používat Proces 2.“

Výrobci jsou povinni tyto sekvence rozložit a odstranit, což v tomto případě provedli pomocí enzymu zvaného deoxyribonukleáza neboli DNáza.

V preprintové studii však vědci uvedli, že ve všech případech, které zkoumali, se enzym sekvence zcela nezničil.

„V tomto novém článku jsme prokázali teorii o tom, proč a jak se DNA dostala do lahviček Moderna a Pfizer,“ řekla spoluautorka studie Roseová deníku The Defender.

„V každé jednotlivé testované lahvičce je DNA. Tato DNA byla reprodukována v mnoha laboratořích po celém světě za použití různých technik. A DNA pochází z hybridizované RNA:DNA jako součást procesu up-scalingu Procesu 2.“

Roseová dodala:

„Tyto hybridy nebyly degradovatelné enzymem, který výrobci zvolili k odstranění zbytkové DNA jako poslední krok procesu a museli to vědět, protože v oboru je známo, že enzym, který vybrali, hybridy nedegraduje. Je skandální, co udělali.“

Regulační orgány používají nesprávný bezpečnostní limit a nesprávný nástroj pro vyhledávání fragmentů DNA

Regulační pokyny obecně omezují zbytkovou DNA na 10 nanogramů na dávku. Autoři však uvedli, že DNáza neštěpí veškerou DNA rovnoměrně.

Na Substacku McKernan vysvětlil, že limit 10 nanogramů je zastaralý, protože byl vytvořen na základě předpokladu, že zbytková DNA je nahá DNA, která se rychle degraduje. DNA ve vakcínách proti COVID-19 je však zapouzdřena v lipidové nanočástici, takže se nedegraduje tak rychle.

Problém s bezpečností vakcín proti COVID-19 nesouvisí s hmotností, ale s počtem fragmentů DNA: více fragmentů představuje větší riziko integrace dané DNA do stávajících buněk.

Některé sekvence DNA hybridizují s odpovídajícími RNA transkripty, které nesou genetickou informaci z DNA použitou k tvorbě proteinů. Tyto hybridy RNA:DNA jsou podle autorů výrazně odolnější vůči „štěpení DNázou I“ než typická dvouvláknová DNA.

Protože oblast genu spike je ve velkém množství transkribována do mRNA, je obzvláště náchylná k tvorbě takových hybridů.

Přestože si jsou výrobci tohoto problému vědomi, regulační testování se obvykle spoléhá na jedinou laboratorní techniku, která amplifikuje a měří specifickou sekvenci DNA, nazývanou „ qPCR test.“

Tato metoda se používá pouze k cílení na gen rezistence na kanamycin (KAN) – plazmidovou oblast, která není transkribována a je vysoce citlivá na štěpení DNázou.

Podle studie tento přístup vytváří systematické zkreslení: DNA, kterou je nejsnazší zničit, je také DNA, která se měří, zatímco rezistentnější oblasti zůstávají do značné míry nezapočítány.

V pořadu Substack McKernan uvedl, že to bylo záměrné. „Testy, které navrhli, nebyly navrženy tak, aby něco nacházely.“

Karl Jablonowski, vedoucí vědecký pracovník v oblasti ischemické choroby srdeční, uvedl: „Regulační orgány využily pro kontrolu kvality vakcín pouze jeden testovací cíl. Kvalitu neověřovaly ani ony, ani třetí strana.“

„Kvůli tomuto přístupu„ti, kteří měli z vakcín prospěch, navrhli test a otestovali jeho kvalitu,“ řekl Jablonowski. „Vybrali si test, u kterého byla nejmenší pravděpodobnost špatného výsledku.

Dokonale použitelnou a validovanou alternativu již měli v sadě nástrojů, ale výsledky mohly celý podnik zastavit.“

Hladiny DNA se liší více než 100krát v závislosti na použitém testu.

Výzkumníci porovnali testy qPCR zaměřené na různé oblasti plazmidů, nikoli pouze na oblast KAN. Zjistili rozdíly v naměřené koncentraci DNA v různých oblastech plazmidů přesahující 100násobek.

Testy zaměřené na spike protein konzistentně detekovaly mnohem více zbytkové DNA než testy zaměřené na gen KAN nebo jiná místa.

Fluorometrická měření – jiný typ testu, který detekuje látky cílením fluorescenčního světla – ukázala hladiny DNA v rozmezí 15 až 48krát vyšší, než je doporučený limit amerického Úřadu pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) u všech testovaných šarží vakcín.

Autoři testovali, zda za tento rozdíl odpovídají hybridy RNA:DNA, a našli důkazy, že ano.

Také nezávislá společnost Oxford Nanopore Technologies potvrdila přítomnost dlouhých molekul DNA. Delší molekuly jsou hostitelskými buňkami exprimovány pravděpodobněji než kratší, poznamenali.

Výzkumníci dospěli k závěru, že velká část zbytkové DNA detekované ve vakcínách existuje v hybridizovaných formách, které odolávají enzymu specifikovanému pro eliminaci zbytkové DNA v současných výrobních pokynech, a že použitý typ testu pravděpodobně zbytkovou DNA neodhalí.

Autoři zpochybňují regulační proces a volají po změnách

Autoři docházejí k závěru, že současná regulační závislost na jediném na DNázu citlivém cíli qPCR, není dostatečná pro identifikaci nečistot DNA v mRNA léčivech. Jeho použití vedlo regulační orgány k systematickému podceňování celkové zátěže zbytkové plazmidové DNA.

Místo toho doporučují, aby regulační orgány nařídily vícemetodový přístup, který zahrnuje fluorometrii kontrolovanou RNázou, testování více cílů qPCR v různých oblastech a sekvenování pro charakterizaci fragmentů.

Také uvedli, že jiný geneticky modifikovaný enzym pro rozklad DNA nebo RNA, nazývaný DNáza I-XT, funguje lépe při odstraňování zbytkové DNA na všech místech.

Autoři na závěr položili řadu otázek, které je podle nich nutné prozkoumat.

Ptali se, proč regulační orgány nenařizují jiné a lepší testy na kontaminaci DNA, když existují komplexnější metody. Vyzvali ke komplexnímu přehodnocení současných standardů kvantifikace DNA a kontrol výroby léčiv s modRNA-LNP.

Uvedli, že je znepokojivé, že regulační orgány vyžadují u testů na COVID-19 vícecílovou PCR, aby se předešlo falešně negativním výsledkům. Pro kontrolu kvality vakcín však akceptují testy s jedním cílem, což je podle nich kontrast, který si zaslouží důkladné zkoumání.

Vyzvali k prošetření rozhodnutí o přechodu z procesu 1 na proces 2, vzhledem k tomu, že tyto biologické produkty byly v mnoha jurisdikcích nařízeny, často bez odpovědnosti a byly aplikovány miliardám lidí.

Je nutné proto věnovat pozornost kontrole kvality a správné výrobní praxi, stejně jako působení na jednotlivé skupiny lidí. Tyto produkty byly univerzálně podávány starším lidem, nemocným, těhotným ženám i kojencům.