Spor, který se rozhořel v souvislosti s konečným vystoupením USA z WHO přesně rok po podání žádosti, nám opět potvrzuje, že vystoupení z této zločinecké organizace – vedené zločincem – bylo správným rozhodnutím.
Brzy by měly z WHO vystoupit i další země, které se stejnou žádostí následovaly USA: Argentina a Salvador. Tyto kroky je třeba schválit a zároveň můžeme doufat, že se k nim přidají další země a WHO se nakonec rozpadne.
To by ostatně bylo to nejlepší co se může stát v situaci, kdy si tato organizace žádá stále víc kompetencí změnou Mezinárodních zdravotních předpisů a zejména Pandemickou dohodou, jejíž finální verze by měla být schválena na shromáždění WHO letos na jaře.
V tom kontextu mi nedá upozornit na to, že nová vláda se zatím ani slovem nezmínila, že by snad uvažovala o podání výtky proti loni schváleným změnám a ani není patrné, že by jí nějak vadila Pandemická dohoda.
V souvislosti s vystoupením USA z WHO Kennedy připomněl, že jedním z důvodů je i covidová politika této organizace.
Šéf WHO Tedros Adhanom Ghebreyesus reagoval na odchod USA ze Světové zdravotnické organizace prezentací verze „plandemických“ událostí, která má daleko k realitě.
WHO údajně pouze vydala doporučení a nevyvíjela žádný tlak. Stopy minulosti se ale nedají tak snadno vymazat. To by Tedros měl vědět, vzhledem k obviněním z účasti na etiopské genocidě…
Dne 24. ledna 2026 Dr. Tedros zveřejnil prohlášení, v němž se zabýval důvody, které uvedl americký ministr zdravotnictví Robert F. Kennedy Jr. pro vystoupení USA z WHO.
Kennedy obvinil WHO, že již nemá na srdci zájmy a zdraví lidí, ale že se stala nástrojem, který pracuje v zájmu třetích stran, zejména hlavního sponzora Billa Gatese a jeho očkovací mánie.
Tedros reagoval na následující video.
The United States has formally withdrawn from the World Health Organization. We are reclaiming our independence, protecting American sovereignty, and putting U.S. public health policy back in the hands of the American people. pic.twitter.com/HDSngmS7KD
— Secretary Kennedy (@SecKennedy) January 23, 2026
Pod příspěvkem Tedrose se objevilo bezpočet příspěvků, převážně velmi kritických. Mnoho známých amerických a evropských odborníků mu vyčítá nejen to, že nutil obyvatelstvo celé planety k aplikaci experimentálních injekcí, ale také připomínají, že to byla WHO, kdo falešnou „plandemii“ se vším všudy odstartoval.
Tedros nyní tvrdí, že ačkoli WHO doporučovala roušky, rozestupy a očkování, nikdy na vlády netlačila ani nepožadovala lockdowny. Místo toho pouze poskytovala „technické rady,“ které každá vláda mohla zavést dle vlastního uvážení.
Vzhledem ke katastrofálním důsledkům injekcí mRNA a plánovaných epidemiologických opatření, bylo celkem očekávané, že se Tedros pokusí od politiky, kterou WHO zaváděla, distancovat.
Každý, kdo zkoumá Tedrosova prohlášení z let 2020 až 2022, se však setká se zcela jiným tónem.
Šéf WHO opakovaně vyzýval k masivním omezením. V červenci 2021 požadoval roušky, očkování a sociální izolaci. V květnu 2022 zdůraznil , že „nejlepším způsobem, jak chránit lidi, zůstává očkování, spolu s opatřeními v oblasti veřejného zdraví a sociálními opatřeními.“
Záplava „doporučení“ a požadavků byla nekonečná. Požadovaná „sociální opatření“ byla vládami po celém světě chápána a používána jako ospravedlnění pro závažné porušování občanských svobod a základních práv.
Tedros opakovaně hovořil o nutnosti udělat vše, co je potřeba, aby se zastavilo šíření a chválil země, které přijaly nejdrakoničtější opatření. Hranice mezi doporučením a nátlakem byla záměrně rozmazávána; vlády po celém světě se nakonec řídily pokyny z Ženevy.
Tato strategie měla zničující důsledky. Karantény zničily živobytí, vytvořily psychický stres – zejména u dětí – a vedly k nadměrné úmrtnosti, která daleko převyšovala přímé dopady nemoci.
Injekce mRNA, které Tedros Adhanom Ghebreyesus opakovaně vychvaloval jako „bezpečné a účinné,“ jsou již dlouho předmětem vážné kritiky. Skryté vedlejší účinky, nedostatek dlouhodobých údajů a spíše „záporná“ účinnost.
Miliony lidí byly pod tlakem nuceny k očkování pod rouškou doporučení WHO, často s hrozbou profesních a sociálních následků za odmítnutí očkování.
Proč byly v mnoha zemích světa zavedeny měsíce trvající karantény, školy byly uzavřeny a očkování účinně vymáháno, přestože – jak nyní Tedros tvrdí – ze strany WHO nedošlo k žádnému nátlaku?
Švédsko ukazuje, že existovala i jiná cesta. Země se zdržela karantény, nechala školy otevřené a důvěřovala v dobrovolnou osobní odpovědnost svých občanů. Výsledkem byla jedna z nejnižších dlouhodobých měr úmrtnosti v Evropě, jak potvrzují různé analýzy.
Švédsko přečkalo „plandemii“ lépe než většina zemí, které zavedly tvrdá opatření, aniž by způsobilo trvalé škody své ekonomice a společnosti.
U nás byla kopírována covidová politika z Německa, nicméně lze předpokládat, že politici často rádi zneužili plandemii ke svému vlastnímu obohacení. Dosud se v mnoha zemích řeší zneužívání nouzového stavu k lukrativním výdělkům politiků.
Ať už šlo o roušky či testy, v mnoha zemích se s nimi neskutečně kšeftovalo, aby bylo později odhaleno, že za vším stojí politici či jejich příbuzní.
Řídili se tedy naši politici doporučeními WHO nebo jen prosadili „plandemii“ z vlastní touhy po moci a obchodních zájmech?
Předpokládám, že ani jedna strana nebyla nevinná, ani WHO, ani naši politici.
Zde bychom se měli ptát: Proč zůstáváme členem organizace, která popírá svou vlastní odpovědnost? Organizace, která fungovala jako mluvčí farmaceutického průmyslu?
Vystoupení by bylo jediným logickým krokem, především ke znovuzískání naší suverenity a zabránění vládě v opětovném odvolávání se na WHO.
Během plandemie hrála WHO stejnou roli jako EU v každodenním životě: poskytla pohodlnou výmluvu pro naše vládce k zavádění opatření, k nimž by nikdy nedostali souhlas od lidu.
WHO je hluboce kompromitována zájmy třetích stran a je nedemokratickou, nadnárodní pseudovládou. Snad si to uvědomí další země a z této organizace vystoupí.
Je více než pravděpodobné, že v rámci EU se ani jedna země ze strachu z reakce EU k tomuto kroku neodhodlá.
Ale snad se přidají jiné země, mimo již zmíněné Argentiny a Salvadoru, které žádost podaly záhy po Spojených státech.
USA byly dosud největším dárcem, ale od nich už nedostane WHO ani dolar. Lze proto jen doufat, že z ní vystoupí další země a WHO se po snížení financování sama rozpadne…
Babiš ani ANO se k WHO nikdy nebude stavět negativně proto ANO je jistota pokračovaní vakcinačniho Teroru i do budoucna bud se s WHO spolupracuje a jde se proti lidským právum a svobodě a nebo proti WHO za práva a svobody lidi
Slabomyslný matlale „hloubale“, všiml sis někdy, že pro logickou stavbu souvětí je nezbytná interpunkce?
Kdo se nechal naočkovat, nosil náhubek, to je přece jen jeho probém, když nemá šestý smysl, a intuici. I Babiš se omluvil, že tomuto podvodu naletěl.
proti WHO se nikdy nevyhradil
Omyl, Babiš o tom, že lidem lže, moc dobře věděl. Neboť Babiše Farmac. společnosti varovali, že vakcíny nesou rizika. Babiš rizika a nebezpečí záměrně a vědomě před lidmi zatajil. Kdyby Babiš vyhlásil: máme vakcíny, ale jsou nebezpečné, kdo by si je nechal do těla vstříknout? Odahaduji, že jen hlupáci.
Spousta lidí byla k očkování donucena. Je alibismus vše svádět na lidi, že jsou málo uvědomělí.
Dá se říci, že lidi a v podstatě obyvatelé Evropy byli UVEDENI V OMYL. BYLI POŠKOZENI A BYLI DONUCENI K NEŽÁDOUCÍMU JEDNÁNÍ, které trvale poškodilo jejich zdraví. A poškodilo zdraví i následných budoucích generací !
A to už je sakra velký průser !
Právní odpovědnost za uvedení obyvatel v ČR v omyl, nesou: vláda a její premiér, televizní vysílání a jednotliví propagátoři, kteří vakcinaci doporučovali a propagovali a která tato doporučení, následně vedla k vážným a trvalým následkům a trvalému poškození zdraví i s následkem předčasné smrti.
Tudíž, právní odpovědnost za uvedení lidí v omyl, nesou: Poskytovatel České televize, Rada pro rozhlasové a televizní vysílání ( schvalují obsah programů ) a osoby, které zavádějící informace v TV poskytli. ( hlavní hygienička Pavla Švrčinová, Mudr.Pafko, herci: Čtvrtníček, Adéla Edbel, Kohák, ministři zdravotnictví ….., odborníci a experti na imunitu, premiér Andrej Babiš… a další specialisté lékaři.
Novinky na Seznamu uvedli: Nejvyšší soud ČR prohlásil: Za škodu způsobenou radou ČT odpovídá Česká televize.
Ti všichni vyvíjeli na očkování enormní nátlak a neštítili se občany vydírat i ztrátou zaměstnání.
Nátlak na očkování s vyhrožováním fatálních (smrtelných ) následků, lze považovat za porušení lékařských standardů. Takový postup není v souladu s odbornými a lékařskými pravidly lékařské praxe.
Odborníci navíc donutili vystrašené lidi, aby podepsali informovaný souhlas.
Informovaný souhlas vyžaduje odbornou ústní konzultaci a řádné vysvětlení.
Pouhý podpis bez konzultace ztrácí platnost takového souhlasu a není to považováno za platný informovaný souhlas.
Takto vyžádaný a podepsaný informovaný souhlas je považován za podvodný a klamný.
Člověk v takovém případě není skutečně informován a práva pacienta jsou porušena.
Shrnuto: Nucení pacienta pouze k podpisu bez odborné konzultace je považováno za podvod a hrubé porušení lékařského etického kodexu.
Ještě dodatek: V lékařském právu je klíčové, že očkování musí být dobrovolné a pacient musí být plně informován o přínosech a možných rizicích.
Nátlak na očkování, vyhrožování, zejména s hrozbou fatálních ( smrtelných ) následků je považováno za :
Porušení práva na důstojnost člověka, na nedotknutelnost osoby a svobodu svědomí.
Takový postup může být i právně napadnutelný, protože může znamenat porušení zásady informovaného souhlasu a může vést k odpovědnosti lékaře či zdravotnického zařízení za neetické nebo protizákonné jednání.
Tolik málo informací k neustále se vracejícímu tématu o očkování.
Všimněte si, že když se ten historicky největší megapodvod na lidi v oblasti zdraví rozvíjel, tak vše jelo jak z rychlíku. Všechny události nabírali velmi rychlý spád.
To proto, aby lidem ukradli čas na to, aby se mohli zorientovat.
Vystavili lidi časové tísni a obrovskému nátlaku.
Takže i ten podepsaný inforovaný souhlas nejen, že je napadnutelný a v podstatě neplatný, ale on je neplatný i z toho důvodu, že ten souhlas byl vymáhán v časové tísni a pod nátlakem a hrozby smrti. Zjednodušeně řečeno.
Si ještě zkuste představit. Kdybychom neměli a neposlouchali info z televize, jak bychom se dověděli, že se šíří pandemie…..?
No nedověděli bychom se to, jelikož všichni kolem byli zdraví. To jen doktoři v nemocnicích začali vědomě šířit paniku tím, že falšovali čísla o mrtvých!
Doktoři na tom megapodvodu mají také obří podíl ! Oni také uváděli lidi v omyl !
Z toho jasně vyplývá jedna věc. Lidi byli zdraví. Nikdo na ulicích neumíral, neodpadával. Lidé ve svých domovech byli zdravě normální. Vše bylo v normě.Lidé se těšili ze svátků.
To jen Babiš-premiér a doktoři a experti donutili lidi, aby UVĚŘILI LŽI, ŽE SE ŠÍŘÍ SMRTELNÁ NEMOC !!! DONUTILI LIDI UVĚŘIT, ŽE SE MOHOU NAKAZIT SMRTELNOU NEMOCÍ !!! Lidi, jednoduše podvedli. A to jen díky televizi a médiím.
Podvedli nás. Zaseli semena budoucích mrzáků v budoucích generacích !
Jména těchto zrádců a podvodníků musí být zaznamenána ve všech kronikách.
V obecních i městských.
Poškodit DNA i budoucím generacím, to nikomu nesmí projít !!!
Babiš si sypal popel na hlavu, Rajchl to vítá
„Jsem nesmírně rád za změnu jeho přístupu. To, že na sněmu ANO prohlásil, že je nutné se omluvit za některá opatření, jež nebyla správná, je jednoznačně správným krokem,“ tvrdí zákonodárce. Předseda vlády se na sjezdu hnutí, kde byl znovuzvolen do čela, vymezil proti „odborníkům z resortu zdravotnictví, kteří se nakonec ukázali jako neodborníci“.
„Udělali jsme plno chyb, protože jsme jim věřili, že jsou to odborníci, protože jsme nešli švédskou cestou, protože jsme uvěřili Evropské unii o těch skvělých vakcínách, které nebyly až tak skvělé,“ kál se Babiš s tím, že právě tato skutečnost prohrála hnutí ANO v říjnu 2021 sněmovní volby. Podle něj je nutná „omluva všem za rozhodnutí na základě návrhů odborníků“.
Zmínka o očkování je součástí i vládního programového prohlášení. „Nad rámec povinného očkování zachováme dobrovolnost očkování,“ stojí v oficiálním dokumentu bez další specifikace.
Arcipoberta Chazar Babiš v r. 2021:
„Je strašně důležitý, aby stě se všeci něchali zavočkovať. Mám očkovací a těstovací búdy po celej republike, tak je to strašně důležitý. Mojů Vivien som něněchal zavočkovať, ona má strašně moc protilátok.
Nězavočkovaný sú nění solidární a ohrožujou vostatní. Museli jsme s panem Primulou pritlačiť. Až budů všeci zavočkovaný, tak zrušíme lokdaun a budětě zase směť do hospody.“
http://www.youtube.com/watch?v=Qso_LuyqRLc
A před pár dny se Chazar Babisch omluvil za kovidfašismus, že on za nic nemůže, že prý uvěřil a naletěl odborníkům. A šup a už je zpátky Babischův ministr nermocního průmyslů všehoschopný kovidfašistický teplý zpěváček a už se zase kolem něj na ministerstvu šmrdolí kovidoví kriminálníci jako Primule, Maďar, Hel, atd. Jenom ten starej Brůna nějak není vidět, asi už zkapal na toho kočičího parazita-mozkožrouta, co na něj vlezl z jeho bytového kočičince.
ꓦojtěch: Seminář byl jednostranný‚ neúčastnil jsem se
K akci se vyjádřil i ministr ꓦojtěch‚ jedna z hlavních tváří opatření z dob pandemie „Semináře jsem se neúčastnil‚ protože byl koncipován jednostranně‚ bez vyváženého zastoupení relevantních odborných institucí. Opatření‚ která jsem v době pandemie podporoval‚ měla jediný cíl – chránit životy a zdraví obyvatel a zajistit‚ aby zdravotní systém fungoval. Očkování podle dostupných studií prokazatelně snižuje riziko těžkého průběhu onemocnění a úmrtí‚“ reagoval. Poslanec Motoristů Igor Červený a současně také místopředseda zmíněného výboru uvedl pro СΝΝ Prima ΝЕꓪЅ‚ že se ztotožňuje se zdravotnickou politikou ministra ꓦojtěcha a stojí za ním.
ꓦe středu ministerstvo mimo jiné vydalo tiskovou zprávu apelující na potřebnost a prospěšnost očkování‚ což je možné vnímat jako implicitní reakci na konaný seminář. Téma totiž na začátku týdne rezonovalo mediálním prostorem. „Aby nedošlo k epidemickému šíření nemocí‚ je obecně zapotřebí vysoké proočkovanosti populace. Téma je přitom velmi aktuální. Pro příklad‚ u záškrtu se bavíme o potřebě minimálně 85 % proočkovanosti‚“ shrnuje u vyjmenovaných nemocí hlavní hygienička a ředitelka Státního zdravotního ústavu Barbora Macková.
ꓦojtěch v tomto dokumentu hovoří o vakcinaci jako o zdravotnicky i ekonomicky efektivním nástroji. „Nechrání pouze očkované‚ ale díky principu kolektivní imunity zajišťuje ochranu i pro ty nejohroženější‚ malé děti‚ seniory či pacienty s oslabenou imunitou. Právě proto je podpora očkování klíčovou součástí odpovědné zdravotní politiky‚“ podotýká.
https://cnn.iprima.cz/odmitneme-ockovaci-plan-vyzval-rajchl-na-seminari-na-to-nedojde-reaguji-kolegove-z-vlady-502662