Časopis, který publikoval studie s důkazy o spojitosti mRNA injekcí a rakoviny, byl terčem masivních kybernetických útoků

Málokdo si uvědomuje, že za 5 let, co se aplikují genové injekce, bylo provedeno mnoho studií o jejich souvislosti s rostoucími případy rakoviny.

Jenže každá studie sama o sobě není tak silným důkazem škodlivosti těchto přípravků. Pokud se však dají všechny tyto výbušné studie dohromady na jeden server, jde o jasný důkaz, že injekce mRNA mohou způsobit rakovinu.

Jde o studie z různých zemí světa, které byly provedeny nezávisle na sobě. A jejich alarmující poselství nezastře ani účelově provedená „antistudie,“ v jejímž pozadí stál Pfizer.

Jak moc vadí pravda bylo patrné poté, co se časopis, který si dovolil vydat všechny studie naráz, stal terčem mohutných kybernetických útoků…

Nedávno byla v časopise Oncotarget publikována rozsáhlá literární studie, ve které je zkoumána souvislost mezi očkováním proti COVID-19 a nástupem či chováním rakoviny.

Studii provedla profesorka Charlotte Kupperwasser z Tufts School of Medicine a lékař-výzkumník Wafik El-Deiry. Autoři nepředkládají definitivní závěry o příčině a následku, ale systematicky mapují existující vědecké signály a diskutují jejich možný biologický význam.

Důvodem studie je rostoucí počet recenzovaných publikací od roku 2020, které popisují různé formy rakoviny vyskytující se v souvislosti s očkováním proti COVID-19.

Aby posoudili povahu a rozsah těchto pozorování, provedli výzkumníci systematický přehled literatury v období do října 2025.

Celkem bylo zařazeno 69 publikací. Většina z nich obsahuje 66 popisů případů, v nichž je diskutováno celkem 333 pacientů ze 27 zemí. Autoři navíc analyzovali dvě retrospektivní populační studie – jednu z Itálie s přibližně 300 000 účastníky a druhou z Jižní Koreje s přibližně 8,4 miliony lidí – které zkoumaly výskyt a úmrtnost na rakovinu mezi očkovanými populacemi.

Zahrnovala také longitudinální studii přibližně 1,3 milionu amerických vojáků, pokrývající období před a po pandemii.

Popisované typy rakoviny jsou různorodé. Patří sem hematologické nádory, jako jsou non-Hodgkinovy lymfomy, kožní lymfomy a leukémie, stejně jako rakovina prsu, plic, slinivky a kůže, sarkomy a glioblastomy.

V různých publikacích autoři identifikují některé opakující se klinické vzorce, včetně pozoruhodně rychlé progrese nádoru a recidivy či reaktivace dříve stabilních syndromů.

Zmiňují se také atypické histopatologické znaky, jako jsou abnormality v blízkosti očkovacích míst nebo lymfatických uzlin.

Důležitá část studie je věnována možným biologickým mechanismům. Autoři popisují, že očkování proti COVID-19 zasahuje do překrývajících se imunitních drah, jako je aktivace vrozeného imunitního systému, silné interferonové a cytokinové reakce, oxidační stres a dočasné narušení homeostázy imunitních buněk.

Teoreticky by takové procesy mohly podpořit růst již existujících mutantních buněčných klonů nebo způsobit změny v prostředí nádoru, které umožní růst nádoru.

Autoři rozlišují mezi infekcí a očkováním. Očkování má podle nich jedinečné vlastnosti, jako je široká biodistribuce geneticky modifikovaných nukleových kyselin, jejich intracelulární příjem a potenciálně dlouhodobá exprese spike proteinů v různých tkáních.

Tyto faktory, pokud jsou potvrzeny, by mohly ovlivnit chronickou imunitní dysregulaci nebo urychlení růstu již přítomných maligních buněk.

Aby bylo možné lépe rozlišit nádory, které mohou být spojeny s infekcí, očkováním nebo zcela nezávislými příčinami, Kupperwasserová a El-Deiry navrhují standardizovaný rámec patologického hodnocení.

Jednotný přístup umožňuje porovnávat případy mezinárodně a systematicky analyzovat vzory, uvádí se ve studii.

Studie končí výzvou k transparentní vědecké diskusi, lepšímu dohledu a integrovanému výzkumnému přístupu.

Po zveřejnění studie vznikla pozoruhodná a znepokojující situace. Přístupnost publikace byla narušena tím, co je popsáno jako probíhající kybernetický útok na servery časopisu.

Spoluautor El-Deiry uvedl na platformě X, že došlo k probíhajícímu kybernetickému útoku, který ve skutečnosti vedl k cenzuře studie. Útok zabránil správnému zobrazení publikace na webu Oncotargetu, takže čtenáři nemohli studii konzultovat nebo jen v omezené míře.

El-Deiry zdůraznil, že toto technické narušení nebylo náhodné, ale pokračovalo, a že útok byl oficiálně nahlášen federálním úřadům USA, včetně FBI.

Časopis to potvrdil ve svém prohlášení na svých webových stránkách. V něm redaktoři uvádějí, že servery byly cílem škodlivého kybernetického útoku v prosinci 2025 a lednu tohoto roku.

Tento útok vedl k narušení webu a k nedostupnosti publikací. Útoky pokračovaly i po tomto období. Vydavatel uvádí, že incidenty byly nahlášeny FBI, a že je v kontaktu s federálními agenturami ohledně pokroku vyšetřování.

Je pozoruhodné, že Oncotarget ve svém prohlášení jde dál než jen k obecnému popisu kybernetického útoku. Časopis naznačuje, že existují podezření, že někteří jednotlivci spojení s PubPeer, webem, na kterém jsou (anonymně) kritizovány vědecké články, byli zapojeni do kyberkriminálních aktivit.

Mezi tyto aktivity patří hackování serverů, odstraňování webových stránek vědeckých časopisů a používání nezákonných metod ovlivňování výsledků vyhledávání na Googlu s cílem poškodit viditelnost konkrétních časopisů a vědců.

V tomto kontextu redaktoři hovoří o „temné stránce PubPeer“ a uvádějí, že tato podezření jsou v současnosti vyšetřována ve spolupráci s úřady.