Je Zůna podrazem na voliče nebo jde o totální nekompetentnost SPD?

Je Zůna podrazem na voliče nebo jde o totální nekompetentnost SPD?

Vzhledem k tomu, že se české politice v posledních letech věnuji spíše okrajově, protože ve skutečnosti žádná česká politika neexistuje (80% všeho, co prochází parlamentem, jsou záležitosti z Bruselu), nechtěla jsem původně povolební situaci nijak zvlášť komentovat.

Nicméně na to, co se děje v posledních dnech kolem jednoho z ministrů, nešlo nereagovat.

V prvé řadě se mi záhy po volbách nelíbilo už to, že na přidělená ministerstva nedalo SPD vlastní experty, či alespoň ty, na které se často jejich politici odvolávali. To byl podle mne ze strany tohoto hnutí první velký podraz na voliče.

Pokud tedy Okamura a ostatní hovořili o tom, že na postech ministrů budou výhradně odborníci, asi každý předpokládal, že tím myslí někoho, kdo názorově absolutně souzní s tím, co SPD dosud prezentovala.

Proč nevybrali experty přímo z SPD nebo se stranou spojené, kteří s hnutím spolupracovali nebo straníky z řad dalších uskupení, která s nimi šla do voleb (Trikolora, PRO, Svobodní)?

I v jejich řadách by se jistě našli odborníci na některá z ministerstev. Ti by nejspíš předem věděli, jakou mají prezentovat politiku.

Například namísto Zůny, kterého tentokrát hodlám okomentovat, mohli nominovat bývalého poslance SPD Vícha, který je zkušený voják, politik a do Sněmovny se nedostal, takže by se v jeho případě nekumulovaly funkce. Jeho názory známe a jsou naprosto v pořádku.

Zdá se, že mainstream měl pravdu, když psal o tom, že odborníky za SPD ve skutečnosti vybralo ANO (hnutí ANO je i na základě hlasování v EU dlouhodobě proukrajinské).

Zůna pak hovořil tak, jako by byl nominován ODS  nebo TOP09. Jenže nikdo, kdo volil SPD, nevolil ODS a už vůbec ne TOP09.

Ať už jde o vychvalování tolik kritizovaných a předražených F-35 nebo o podlézání Ukrajině, včetně podpory dalšího vyzbrojování a muniční iniciativy, ani jedno z toho by jistě téměř nikdo z voličů SPD nepodpořil.

Čekala jsem, zda po jeho prohlášeních Zůnu hnutí neodvolá a nenabídne náhradníka, který by lépe reprezentoval voliče, ale nic takového se nestalo.

Následně přišla jen snůška výmluv, kterým snad může věřit jen ten, kdo nemá všech pět pohromadě. Prohlášení Zůny byla jasná a zřetelná a „náplast“ v podobě tvrzení, že byla „vytržena z kontextu,“ v tomto pokusu o nápravu nijak neobstojí.

Chvála nevýhodného nákupu F15 i muniční iniciativy a zdůraznění neutuchající podpory Ukrajině byla jasná a zřetelná.

Co můžeme očekávat dál? Podporu vyvlastňování zemědělců po vzoru EU a Holandska od „jejich“ ministra zemědělství? Nebo snad to, že právě díky Zůnovi zůstaneme v takzvané „koalici ochotných“?

Uvědomuje si Okamura (nebo ten, kdo Zůnu potvrdil), že například v EU Ivan David za SPD dlouhodobě právě ve věci Ukrajiny hlasuje úplně jinak, než jak hovoří Zůna?

Kdepak je onen jednotný a pevný názor, jímž se SPD dosud chlubila? Jde jen o obdobu ANO, tedy partaje, která mění názory jako ponožky, ale alespoň to umí „prodat,“ takže méně bystří voliči to ani nevnímají?

ANO má navíc převážně voliče, kteří se o politiku příliš nezajímají (pár jich znám a jde o zcela apolitické jedince), zatímco voliči SPD vesměs patří k těm, kteří se o politiku hodně zajímají.

I to je důvod proč si hnutí nemůže dovolit byť jediný přešlap – a už vůbec ne tak velký.

Zde musím ještě zdůraznit, že oproti tomu Motoristé dokázali ze svých pár procent vytěžit hodně. Mají 4 ministry a SPD, která měla o procento víc, nemá ve skutečnosti ani jednoho.

Sice jsou tam nyní problémy kolem ministra ŽP, takže Macinka musí mít dočasně dvě ministerstva, nicméně zatím se zdá, že na svých postech povedou takovou politiku, jakou prezentovali.

Oproti tomu SPD žádné ministry ve skutečnosti nemá. Jak se ukazuje na příkladu Zůny, tak „jejich“ ministři prezentují program ODS, Top09, nebo ANO, takže „svými“ ministry je nemohou nazvat.

To, co totiž právě ve vládě za SPD sedí, jsou pravděpodobně vše kandidáti dosazení Babišem. pokud Zůna na svém postu setrvá a nekoriguje stávající politiku, pak to znamená změnu kurzu samotné SPD.

Nakonec začíná být jasné, proč se z Bruselu neozvaly žádné zásadní protesty předtím, než byla sestavena česká vláda. Možná i tam věděli, že se na post ve vedení země dostala v podobě všech vládních politických subjektů jen další řízená opozice…

 

 

 

 

Ohodnoťte tento příspěvek!
[Celkem: 28 Průměrně: 4.9]

8 thoughts on “Je Zůna podrazem na voliče nebo jde o totální nekompetentnost SPD?

  1. Už před volbama mi bylo jasné, že není koho volit. Můru jsem považovala za nejmenší zlo. Neustále jsem opakovala srovnání voleb s pytlem zhnilých brambor, ze kterého jsme měli tahat zdravé. ONI by nám nikdy nic nedali, co nesmrdí aspenem a sionismem. Jsou to buď přímo chazaři jako Babiš, nebo JEJICH oddaní slouhové a přisluhovači, finančně značně zainteresovaní. Koller je má na háku. Sám má máslo na hlavě, kdyby nebyl vyšprtán od koryta, mluvil by jinak. Ale to je jedno, rozumí tomu jak nikdo. Můra se konečně prodral do vlády. Nedá si to vzít, aby bazíroval na tom co slíbil. Nějakýma oblbovačkama ukonejší vždy své ovečky. To by jsme nesměli jít k volbám, protože jsme šli vytáhnout jistý zhnilý ertepl! Prostě jsme přijali tu hru na volby, aby jsme se nenudili.

    0
    0
  2. prokristovyrány…snad si lidi nemyslíte, že v německém česku by si češi mohli dělat politiku ku prospěchu česka. V česku zmítaném zmatením pojmů, neurčitostí světových stran , zákazem „komunismu “ a dosazením dědičného komunisty na symbolický nejvyšší post. Symbolický není jen ten post nejvyšší, ale i všechny ostatní. Volič nemá šanci předem poznat, kdo z těch volených osob je marioneta a kdo maňásek. Jedinou výslednou jistotou bývá, že ze všech se vyklubou loutky.

    0
    0
  3. Těžko uvěřit, že by Babiš o jeho názorech nevěděl (podobně – jak jej vybíral Okamura ?)… Zůna má sice nějaký názor (svůj projev četl z papíru…), ale rozumově, kritickým myšlením, zcela selhal. Teď jej neodvolají, ale po dalším kopanci už ano… Vyrábí nekonzistentní vládu ?

    0
    0
  4. Babišovi a ANO jsem nevěřila ani nos mezi očima. Když jsem slyšela že povolal A.Vojtěcha, tak ani náhodou. Pokud budou ještě nějaké volby, budeme muset volit JASAN. Ale jim bychom snad museli udělat sami reklamu, aby o nich věděla celá republika. Takhle o těchto odbornících vědělo opravdu velmi málo příznivců.

    0
    0
  5. pravidlo jedna – od předvolebních stánečků se hezky slibuje a nikdo neví za koho kopete, pokud jdete do vlády poprvé.
    pravidlo dvě – po dosazení si nehraješ na stánkaře co prodává iluze, tam už musíš zpívat píseň koho chleba jíš a tedy se svými činy i odhalit.
    pravidlo tři – i když se odhalíš, ostatní tě tam podrží, protože si potřebují navzájem leštit kliky, jednou za 4 roky stejně půjdou společně všichni od válu, předaj štafetu těm v druhém dresu a jede se dál znovu to samé, a za 4 roky se princip opakuje
    (by mě zajímalo jak moc by lidi bavilo chodit na fotbal, kde by vždy jeden tým kopal naprázdno do jedné brány, pak by se míč předal druhému týmu v půlce mače a zase druhý tým by kopal stejné množství gólů, zatímco protistrana by si dávala v šatně buřtobraní. No asi by si takový fotbal moc nevydělal že? ale v politice, to klidně může fungovat a lidi to nikdy neomrzí – dokonce i když je specialitou obou týmů si dávat góly do vlastní brány)

    PRO je super chameleón, jak jsem psala už pár článků dál, to oni jsou tady velkým dílem šiřitelé toho výplachu který šíří dezimformaci o tom že nás má k sobě přijmout nějaká nově vznikající struktura pod taktovkou číny, usa a ruska plus další státy (akorát že ten narativ byl na zahraničích webech puštěn trochu jinak – jednalo se o státy V4 bez nás, kdežto PRO si to trochu upravilo a zahrnulo tam i nás do té mapičky a jejich členové to hojně šíří po FB).
    Česká politika je fakt bahno. Evidentně si můžeme vybírat pouze jeden ze dvou scénářů (nikoliv strany, nikoliv lidi, ale narativ co se pojede) – buď je to mengeleho pokus na obyvatelstvu, nebo pojedeme vykořisťování a chudobu… nic mezitím.
    Takže, to se dobře volí že? Eutanázie nebo žebrota. A co ti blbečci mektaj ve svých prohlášeních, to je jen kapička v moři – ale dobře se na to poutá pozornost.

    0
    0
  6. Slovanko, na dvě věci jste zapomněla:

    1) Na informaci, že dotyčný ministr za SPD je odchovancem Aspen Institute.

    2) Na obvyklou výzvu, abychom šli k volbám a volili protibruselské a protiglobalistické strany 😁😁

    0
    0

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *